Discussion modèle:Évolution Hominines/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Évolution Hominines » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Modèle:Évolution Hominines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Évolution Hominines}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Modèle:Évolution Hominines

Proposé par : Keranplein (discuter) 4 mai 2019 à 23:58 (CEST)

Ce schéma vertical présente une vision linéaire de l'évolution de la lignée humaine qui est aujourd'hui obsolète. La forme linéaire du schéma empêche son actualisation sous une version acceptable. Ce schéma figure dans très peu d'articles (moins d'une demi-douzaine) et sa suppression ne causera donc pas de perte significative pour les articles de préhistoire.

Il existe un autre schéma d'évolution linéaire, plus sobre et qui ne prétend pas être actuel, et qui est placé dans quelques articles incluant une rétrospective historique :

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Sergio1006 (discussion) 19 mai 2019 à 00:08 (CEST)

Raison : Trois avis exprimés et validés. Consensus pour la suppression avec un taux de 67 %.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Évolution Hominines » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver (1) pour une raison technique : un modèle ne devrait pas être supprimé car il peut apparaitre dans des historiques. Il faut donc à mon avis l'enlever des pages où il n'est pas pertinent et y apposer un avertissement. (2) D'un point de vue rédactionnel : "obsolète" n'entraine pas suppression : si il a été pertinent dans le passé, il est toujours pertinent de l'apposer dans des sections "histoire". Est-ce qu'il est sourçable ? Si oui, on peut y ajouter "selon XXX" en plus de l'avertissement d'obsolescence. On peut éventuellement le  Renommer avec un titre qui ne porte pas à confusion. -- -- El Caro ^bla 5 mai 2019 à 08:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer S'il est obsolète, je ne vois pas pourquoi WP le conserverait : ce serait contribuer à la diffusion d'informations obsolètes, voire erronées. D'autres avis avant de passer à la décision ? --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2019 à 09:33 (CEST)
2.  Supprimer. Pourquoi conserver en stock un modèle qui n'est plus destiné à être utilisé dans les articles ? Il y a toujours le risque qu'un contributeur mal informé l'insère dans un article par erreur. Keranplein (discuter) 18 mai 2019 à 12:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :