Трифонов Андрей

Bonsoir Трифонов Андрей ! Je recherche un utilisateur capable de comprendre la langue ukrainienne, de consulter les sources faisant autorité dans mon article et de me soutenir dans la discussion. Pourriez-vous m'aider ? Merci d'avance! --Mak Sirin (discuter) 3 janvier 2021 à 18:51 (CET)

• Alors, quelle est votre question?--Трифонов Андрей (discuter) 3 janvier 2021 à 18:57 (CET)
  • Если вы ставите себе профессиональный уровень одновременно для русского, украинского и белорусского, то это Вы должны консультировать остальных участников)).--Трифонов Андрей (discuter) 3 janvier 2021 à 19:09 (CET)

    Спасибо, что ответили, Андрей. Вопрос не в уровне владения языками. Нашёлся оппонент, немного владеющий русским и украинским, который не видит вторичных источников в моей статье "Avramenko Svitlana". Я выписал подробно в дискуссии. Теперь он утверждает, что я не умею читать и в статье учёного Е. Решетняк нет того, что я в статье написал... Мне нужна помощь человека, который может подтвердить мои утверждения и поддержать. Вы можете ? Mak Sirin (discuter) 3 janvier 2021 à 22:30 (CET)

    • У меня для Вас не очень приятная новость. По критериям значимости и RU и UK вики (они примерно одинаковы) для академических учёных госпожа Авраменко не проходит. 1) Она не доктор, а кандитат наук. 2) Она не профессор, а доцент. 3) У неё нет монографий, а только статьи в малозначительных изданиях. 4) Она не подготовила собственных кандидатов, то есть не является научным руководителем. 5) У неё нет выступлений на международных конференциях серьёзного уровня. 6) У неё нет государственных наград и премий. --Трифонов Андрей (discuter) 3 janvier 2021 à 22:47 (CET)
      • Это формальный уровень. Неформальный же страшно бесит славянских википедистов - эта статья "джинса". Чисто сделанная, с неплохим оформлением от лиц, связанных с героем статьи. Это недоказуемо, но сразу создаёт отрицательное мнение в сообществе. Тут не гендерная проблема, я сам создаю статьи о женщинах-учёных, но у них есть заслуги. У этой - есть только PR.--Трифонов Андрей (discuter) 3 janvier 2021 à 22:47 (CET)

      WP:NSU - Вы знаете. По содержательным критериям: Публикации в авторит. источниках (это не оспаривается). Разработка и доказательство научной гипотезы и Разработка инновационной методики - есть подтвержд. в тех источниках, что я указал. Совсем не обязательно быть доктором наук - это рудимент СССР. В отнош.монографий - есть учебно-метод. пособие, которое во Всерос. конкурсе с междун. участием взяло 1 место - это уровень. И есть другие заслуги. В общем, СПАСИБО за ответ и время, потраченное для меня. Но я не нашёл в Вас поддержки... И, да : укр. Вики признало статью. Mak Sirin (discuter) 3 janvier 2021 à 23:01 (CET)

Добрый день

Добрый день, Трифонов Андрей! Я просил у Вас поддержки. Вы не могли оставить нейтральную точку зрения ? Теперь мне нужно показать международные конференции, к примеру? Или обсуждать уровень "монография-пособие" ? Vous avez probablement amené les critères du Wikipedia russe au Wikipedia français. --Mak Sirin (discuter)

• Cher contributeur Wikipedia. Après avoir étudié la question, j'ai installé le modèle «demande de signification» dans la version ukrainienne de l'article. Votre activité me persuade d'y poser une demande de ne pas supprimer.--Трифонов Андрей (discuter) 4 janvier 2021 à 12:08 (CET)

Merci ! C'est noble de votre part! Mak Sirin (discuter) 4 janvier 2021 à 12:42 (CET)

Cependant, les articles doivent être totalement exempts de contenu publicitaire.--Трифонов Андрей (discuter) 4 janvier 2021 à 12:47 (CET)

Согласен. Стилистику могу править. Я видел Ваш комментарий в укр, Вики... Mak Sirin (discuter)

Добрый день, Трифонов Андрей! Хочу попросить Вас изменить Ваш вывод в обсуждении на менее категоричный. Критерии WP:NSU и критерии в укрверсии не обязывают иметь то, что Вы отметили. Буду признателен за понимание, ведь я Вас просил помочь. C уважением, Mak Sirin (discuter)