109.164.134.50

Remarque

L'article est incomplet sur un point essentiel : l'origine de la fuite. La presse russe, qui peut compter sur une information en provenance du FSB, relève que les documents communiqués ne contiennent aucun document qui incrimine une personnalité américaine. La mise en cause de Cameron n'est qu'un écran, une diversion qui profite aux autres usagers de la City, cités nulle part. Sa position pro-européenne, contraire aux intérêts des lobbies financiers, en font une victime idéale. Par ailleurs, en général, les donneurs d'alerte se font connaître, car leur protection réside dans la publicité faite autour de leur nom. On peut donc admettre que le donneur d'alerte n'a pas lieu de craindre d'actions de la part des autorités américaines. C'est en général le cas lorsque l'autorité est elle-même derrière le donneur d'alerte. De son côté le Washington Post rapporte qu'il s'agirait d'une opération d'intoxication partie de Moscou. Or, les russes fortunés et proches du pouvoir sont parmi les plus nombreux à recourir aux sociétés offshores, non pas pour la fiscalité ou le blanchiment, mais pour la protection de leur patrimoine. Selon Wikileaks, le donneur d'alerte serait lié au Centre pour l'étude de la corruption et du crime organisé (OCCRP), lequel est financé par l'Agence américaine de développement internationale (USAID), ainsi que par la fondation de George Soros. Enfin, le journal SZ est le premier journal à avoir été autorisé par l'OTAN, ce qui indique un lien historique entre les USA et SZ. Certains, notamment le réseau Voltaire, y voient comme une composante de la stratégie anglo-américaine destinée à recentrer la finance internationale vers deux pôles financiers : la City (au sens large, y compris les iles anglo-normandes les iles vierges etc) et le Delaware. On se souviendra que les USA étaient hostiles à l'entrée de la monnaie chinoise dans les monnaies de référence du FMI. Eriger Londres et le Delaware en tant que dépositaire central des avoirs en quête de discrétion serait une réponse à cette perte d'influence des USA sur le FMI. Une seconde agression après celle dirigée contre Dominique Straus-Khan. La Suisse est à nouveau violemment attaquée, notamment à travers l'avocat Bonnant dont les actes semblent trop caractérisés pour être entièrement réels.

Aide:Discussion

Bonjour. Vous êtes sur la page de votre propre IP. Pour faire des remarques sur un article en particulier, il faut vous rendre sur sa page de discussion en cliquant sur l'onglet « Discussion » (voir image). Dans ce cas, il s'agit de Discussion:Panama Papers (car j'imagine que c'est de cet article que vous parlez ?). N'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur le bouton . Cordialement --Titlutin (discuter) 12 avril 2016 à 22:05 (CEST)