18h00min43s

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour, je viens d'annuler vos modifications sur l'article Parcoursup, avec comme commentaire :

TI : renvoie à travail inédit. Vous utilisez des sources en leur prêtant une conclusion qui est de votre fait, mais qui n'apparaît pas comme telle dans les sources. C'est flagrant pour Le Monde de mars 2012.

Détournement de sources : Ce faisant, vous faites dire aux sources ce qu'elles ne disent pas.

Non neutre : Vos modifications sont orientées, visant uniquement à une présentation méliorative du sujet de l'article.

Je reste à votre disposition pour toute discussion. Je vous conseille également d'utiliser la page de discussion de l'article avant de procéder à des modifications d'ampleur. Bonne continuation.

Bonjour. Votre expérience de l'encyclopédie est récente. Merci de systématiquement passer par l'étape de discussion, surtout lorsqu'on vous sollicite.

Je ne suis pas trop d'accord, vous pensez bien.

L'article ne comportait qu'une partie "critique". Sans retrancher cette dernière, je lui ai ajouté une partie "avantage" (que vous appelez méliorative, avec votre propre grille de lecture).

Et merci pour la qualification de "détournements de source", mais s'il y en a, ce n'était pas volontaire.

Vous tapez fort. Je ne sais pas pourquoi. On peut en effet "discuter". ~~~~

Merci pour votre réponse.

Quelques éléments d'information : je suis conscient de votre relative inexpérience sur l'encyclopédie, et ce n'est en rien une tare. Je vous propose, puisqu'il s'agit d'un projet essentiellement collaboratif, de ne pas voir dans l'annulation ou le revert une attaque dirigée contre vous - que je ne connais pas - mais simplement un rappel de quelques principes d'utilisation de wikipédia :

Vous invoquez à bon droit, mais un peu rapidement, la neutralité de point de vue. Je vous renvoie à la règle, et notamment au principe de proportion.

Vous utilisez comme source un article du monde de mars 2012 qui ne mentionne ( et pour cause ) à aucun moment Parcoursup. Ceci est un détournement de source.

Vous utilisez quelques sources ( trop peu, en fait ) et réalisez une synthèse inédite.

Prenez svp le temps de parcourir ces règles.

Pour ajouter effectivement une section avantages, il faudrait pouvoir fournir des sources secondaires ( journaux, ouvrages ) qui mentionnent effectivement les avantages de Parcoursup relativement à Ravel ou APB. C'est sans doute possible.

Un conseil, sur les articles polémiques, il est souvent profitable, voire essentiel de passer d'abord par la page de discussion de l'article avant de réaliser d'importantes modifications.

Je reste à votre écoute, bonne continuation.

N'oubliez pas de signer !

Bonjour,

Vous avez récemment publié un message sur une page de discussions mais vous avez omis de le signer ! Signer les messages est indispensable sur Wikipédia afin qu'ils soient bien attribués à leur auteur.

Vous pouvez signer vos messages en cliquant sur le bouton .

Il n'est pas nécessaire de signer les articles présents dans l'espace encyclopédique.

Vous pouvez consulter cette page d'aide pour en savoir plus sur la signature.

Bonne continuation. Lacrymocéphale (discuter) 10 décembre 2018 à 22:09 (CET)

Merci, c'est un oubli, je viens de mettre ma signature. ~~~~

Bonjour,

L’article « Études en France (portail Web) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Baccalauréat universitaire et Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Baccalauréat universitaire et Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Baccalauréat universitaire et Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons. Message déposé par Skippy le Grand Gourou (discuter) le 6 août 2018 à 11:31 (CEST)