80.14.235.113

Je n'arrive pas à contacter Akeron.

Qu'avez vous à dire ? je connais votre petit manège par coeur... –Akeron (d) 11 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Bonjour Akeron. Je viens de lire avec attention la page qui s'affiche sur mon écran. Apparemment vous m'avez bloqué. Je ne comprends pas. J'ai été briefé par une amie, chansonnette, et souhaitait humblement apporter ma contribution à son travail d'amélioration de l'encyclopédie. A priori j'ai tout faux dans ce que j'ai fait.

Bonjour, excusez moi pour le ton brusque si jamais ce n'est pas vous mais vos modifications ressemblent beaucoup à un pénible récurent qui nous fait perdre régulièrement du temps, voir Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly. Au fond que vous soyez lui ou un ami de Chansonnette ne change pas grand chose, je ne vois pas de raison de laisser un « débutant » raviver ces anciens conflits et refaire la même chose que les protagonistes et très franchement ça sent trop fort le fouttage de gueule d'un habitué. –Akeron (d) 11 mai 2013 à 15:18 (CEST)

Je comprends votre énervement suite à ce que je viens de lire. Loin de moi l'idée de causer des problèmes. J'ai expliqué mon identité et les motifs de ma venue. J'ai passé du temps à trouver un article qui soit hors critères pour le proposer à la suppression et aider mon amie sus-nommée. Par respect pour mon travail, n'y a t-il pas une possibilité de revenir sur votre décision de blocage et d'annulation de ma petite contribution? Je serai heureuse de ne pas avoir perdue mon temps. Si vous n'êtes pas d'accord, je n insiste pas. Mes excuses pour le dérangement.

C'est vraiment étrange de vouloir commencer à modifier Wikipédia pour ça, si vous voulez participer il faudrait mieux créer un compte (vous pourrez le faire dans 3 jours) et vous éloigner des conflits autour de Ilovefly/Chansonnette, donc éviter les demandes de suppressions autour des écoles avant d'avoir un bonne expérience sur le site. –Akeron (d) 11 mai 2013 à 15:38 (CEST)

Mes excuses, je n'avais pas lu qu'il fallait avoir une bonne expérience avant de proposer un article à la suppression. J'en toucherai deux mots à chansonnette. Je n'insiste pas. Bien à vous. PS : si vous voulez reprendre à votre compte ma contribution et proposer cet article à la suppression, qui est promotionnel et sans source (d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, une condition de base pour créer un article), ça ne me gêne pas. Honnêtement ça me ferait même plaisir, je n'aurai ainsi pas consacré du temps pour rien et les "publicitaires" ne profiteraient pas de Wikipédia, pour reprendre les propos de mon amie. Encore mes excuses pour le dérangement.

Personne n'est dupe, ton «  J'en toucherai deux mots à chansonnette » est totalement ridicule ! Ce blocage est tout à fait justifié et sera sans doute étendu si tu continues sur cette voie. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mai 2013 à 17:50 (CEST)

Merci de ne pas vous immiscer dans une conversation privée et cordiale entre Akeron et ma pomme. Par ailleurs, je vous prie de vous adresser à moi en employant le vouvoiement. Voilà pour la forme. Sur le fond, après tout ce que je viens de lire, j'ai d'une part compris la réaction d'Akeron, d'autre part, au contraire tout le monde doute. Je suis assimilée à un vandale récidiviste ce qui est fort peu agréable. Je me suis excusée pour le dérangement et engagée auprès d'Akeron, qui a été poli et respectueux, à ne plus intervenir, je le ferai. Mais j'ai droit à un minimum de respect.

Non, ce n'est pas une conversation privée. Mais il y a une solution toute simple : peux-tu demander à « ton amie Chansonnette » (par mail ou par téléphone) de déposer un petit mot sur sa page de discussion pour confirmer tes dires ? Ainsi, tout malentendu sera levé. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mai 2013 à 18:17 (CEST)

Il me semble vous avoir demandée poliment de vous adresser à moi en me vouvoyant. Je suis surprise par un tel manque de respect même si mon amie m'avait prévenue que cela pouvait être le cas sur Wikipédia. Akeron a été très correct, je continue donc de penser naïvement que tout le monde n'est pas comme ça ici. Mais quand même, quelle incorrection. Me voilà vaxinée de Wikipédia. Bien le bonsoir.

Je suis Éliane Daphy, alias Chansonnette (d · c · b) et ex Eliane Daphy (d · c · b), sous un nouveau compte enregistré EDaphy, identité que vous pouvez vérifier par [lien supprimé dans le doute]. Je n'ai aucune relation avec cette IP, nouveau fôné de Ilovefly (ou d'un quelconque vandale opportuniste) ; le plus probable de mon point de vue étant Ilovefly, dans une nouvelle stratégie de communication utilisant une fictive "amitié" avec "Chansonnette", faisant suite à celle consistant à m'accuser de vandalisme (technique grillée).
@ IP80.14.235.113. Votre attitude est ignoble, et je vous fais part de mon plus profond mépris. --EDaphy (d) 11 mai 2013 à 19:06 (CEST) alias Chansonnette (d · c · b)

Bonjour, pouvez-vous écrire quelque chose qui fasse le lien avec ce nouveau compte sur votre site ? car cette image ne prouve pas grand chose, elle pouvait être là avant par exemple (au passage vous ne devriez pas mettre vos papiers sur le net, c'est risqué). Vous pouvez mettre une capture d'écran de cette page sur le site pour montrer que vous suivez bien cette page ou écrire quelque part que vous êtes bien le nouveau compte EDaphy créé le 11 mai 2013, comme ça les choses seront plus claires. Il y a quelque chose qui m'intrigue, comment avez vous eu connaissance de cette discussion ? –Akeron (d) 11 mai 2013 à 19:51 (CEST)

Mieux encore, déposer un message sur ta page de discussion que j'ai justement déprotégée tout à l'heure, en te connectant sous ton nom de compte. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mai 2013 à 20:36 (CEST) Et réponse à Akeron au passage : sans doute pas ce biais ?!

Bonjour

J'ai eu connaissance de cette discussion car j'ai sauvegardé ma liste de suivi lorsque j'ai demandé le blocage de mon compte chansonnette (et je peux donc suivre les modifications de cette ancienne liste de suivi cumulée avec la liste de mon ancien compte) sur un nouveau compte dormant sur lequel je n'ai rien publié (et je ne publierai rien, son ouverture ayant été faite sur un ordinateur hors mon domicile). Ceci pour me permettre de transformer a posteriori ma participation wikipédienne en une enquête ethnologique de longue durée, tout en cessant ma participation active. Je consulte parfois cette liste de suivi (et je l'ai fait aujourd'hui).

Je pensais que le montage d'images, fait pour l'occasion et publié aujourd'hui sur l'intranet de mon site, serait pour vous une preuve suffisante (à ma connaissance, ce site est assez bien protégé pour ne pas pouvoir être piraté). Il semble que ce n'était pas une bonne idée , et donc merci d'avoir masqué ce lien. J'ai aussi publié ce lien vers le montage sur l'intranet site perso sur la RCU, donc il faudrait aussi le masquer (toutes mes confuses).

Je ne pense pas pouvoir publier à partir de mes comptes anciens (Eliane Daphy et Chansonnette), car au moment de leur blocage, je leur ai collé une adresse mail sur un ancien serveur obsolète détruit du CNRS, donc il n'est pas possible de confirmer le mail en question (une ruse que j'avais inventée pour m'éviter la tentation de retour). Il me semblait avoir compris que cette solution était définitive dans le blocage effectif .

Je ne comprends pas ce que vous me demandez de faire sur mon site ? Est-ce que publier une image de cette discussion vous paraitrait une solution ? Faut-il que j'envoie de nouveaux un scan de mes papelards aux OTRS ? (je peux varier, et mettre un scan de mon passeport et d'une ficher de paye…).

Merci d'avance pour vos réponses, et désolée du dérangement. --EDaphy (d) 11 mai 2013 à 21:13 (CEST)

Oui une image de cette discussion montrerait que la propriétaire du site suit effectivement cette discussion, vous pouvez aussi me l'envoyer par e-mail si vous en avez configuré votre adresse sur ce compte. Pas besoin d'envoyer vos papiers. –Akeron (d) 11 mai 2013 à 21:40 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Les soupçons d'Akeron et moi-même étaient donc bien fondés, comme nous venons d'en avoir confirmation. Ton histoire d'amitié avec Chansonnette était pure affabulation. Joli WP:POINT au passage qui justifie amplement ton blocage ainsi que celui de toutes les IP que tu utiliseras à l'avenir. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mai 2013 à 23:03 (CEST)