82.123.40.153

Contribuer à Wikipédia

Bonjour. Je vous suggère avant tout de vous créer un compte, avec un pseudonyme par exemple, il sera plus facile de dialoguer avec vous, vu que votre adresse ip ne semble pas fixe. Concernant l'article Pierre Lagrange, malgré vos efforts, je suis contraint de vous signaler que votre rédaction ne respecte pas le style encyclopédique (voir WP:NPOV en particulier). Vous rédigez comme si vous étiez Pierre Lagrange ou le défendiez, les deux possibilités étant plausibles, et que vous croyez possible d'utiliser le contenu d'un article de wikipédia pour exposer ses thèses. Un article se construit principalement à partir de sources secondaires, particulièrement quand il s'agit d'une biographie où le principal intéressé peut ne pas avoir le recul nécessaire pour exposer des faits. Je peux répondre à vos questions sur les usages de wikipédia, si vous le souhaitez, mais je vous invite à sérieusement étudier les règles (en particulier avant de formuler des critiques globales sur l'organisation de l'encyclopédie qui risquent d'être causées par votre manque de compréhension de son fonctionnement). Bien cordialement, K õ a n--^Zen 27 janvier 2013 à 12:54 (CET)

Bonjour, Je voudrais revenir sur plusieurs points.

1) Je viens de constater que vous avez à nouveau modifié le texte (ou je ne sais qui) pour laisser croire que Lagrange travaillait dans une équipe dirigée par Emmanuel Ethis. Vous dites que la discussion doit rester au niveau des faits. Mais cela n'a rien à voir avec le moindre fait. Il n'y a pas d'équipe à la fac d'Avignon dirigée par Ethis, parce qu'il est président de la fac et ne se mêle pas des affaires des différentes équipes de recherche. Sa fonction à la fac est purement administrative. Latour à l'Ecole des mines dirigeait une équipe de recherche dans laquelle Lagrange a été inclus pendant 10 ans, pourquoi mentionner une pseudo participation de deux ans et laisser de côté 10 ans de recherche dans l'équipe de Latour? Vous voulez des sources? Regardez le nombre de fois où Lagrange est cité dans les livres et articles de Latour? Par contre, le voyez-vous cité dans le moindre article ou livre d'Ethis? ça ce sont des faits.

2) Votre site, comme Internet en général, fonctionne de façon totalement opage, vous demandez aux gens de créer des comptes, à quoi cela rime-t-il de se construire un pseudonyme qui manque totalement de transparence et qui permet d'écrire n'importe quoi sous couvert d'anonymat?

3) Le problème n'est pas de défendre Lagrange (et si cela peut donner cette impression, à vous de suggérer des changements mais des changements qui soient réellement objectifs et qui ne reviennent pas à maquiller la réalité) mais d'élever un tout petit peu le niveau de discussion technique afin de présenter son travail (et non des ragots) et d'ainsi décourager les personnes qui se servent de cette entrée pour se construire à peu de frais une réputation. Plusieurs des auteurs qui ont écrit sur cette page l'ont fait parce que précisément ils ne pouvaient pas avoir accès au débat dans les revues académiques. Par contre, sur Wikipédia, quelle aubaine, ils peuvent venir modifier ceci ou cela à leur guise et faire croire qu'ils sont des acteurs d'un débat dans lequel ils sont en fait bien incapables de s'imposer.

4) vous dites que le texte doit se construire à partir de sources secondaires. Où sont les sources secondaires des autres intervenants?

5) Je ne sais pas qui vous êtes. Koän ce n'est pas un nom de l'Etat civil, comment savoir à qui je m'adresse. Je vous invite donc à vous présenter de manière formelle et je me présenterai à mon tour. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.123.40.153 (discuter)

Comme indiqué précédemment, vous trouverez les réponses à vos questions dans la lecture des principes fondateurs de l'encyclopédie. La remarque que je vous ai faite ci-dessus ne concerne pas principalement le contenu (le vrai, le faux, etc.) mais le fait que vous ne rédigez pas dans le style encyclopédique (la forme). K õ a n--^Zen 31 janvier 2013 à 14:26 (CET).