83.198.17.16
Nouvelle Star
modifierBonjour, ça sert à rien de vouloir à tout prix mettre en small du texte qui n'en a pas besoin, cessez de chipoter pour rien. Si vous voulez contribuer à WP de manière intéligente et constructive, inscrivez vous. Non seulement ce texte en small ne sert à rien et celui des nombre de télépsectateur aussi, alors que ça vous plaise ou non je vais remettre ce texte en normal et cela restera ainsi, comme c'est le cas sur tous les tableaux d'audience de WP. --Sopori (discuter) 1 février 2015 à 16:36 (CET)
- « alors que ça vous plaise ou non je vais remettre ce texte en normal et cela restera ainsi, comme c'est le cas sur tous les tableaux d'audience de WP » : bel esprit d'ouverture ! Vous dites que c'est ainsi sur WP et que ça doit le rester, mais n'est-ce pas vous qui vous êtes mis en tête depuis un mois de modifier les tableaux d'audiences de WP, alors qu'ils ne dérangeaient personne avant ? Dire que c'est ainsi sur WP depuis votre passage serait plus juste...
Et pour en revenir au sujet principal, je ne vois pas en quoi le texte en small est dérangeant : l'en-tête du tableau se lit plus facilement sans un retour à la ligne inutile. Vous préférez avoir trois mots sur deux lignes plutôt qu'une écriture légèrement plus petite ? Le fait que tous les textes ne soient pas exactement à la même taille n'est pas gênant, sinon c'est vous qui chipotez... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- « Dire que c'est ainsi sur WP depuis votre passage serait plus juste » ah ah mdr la bonne blague, non seulement vous chipoter pour rien, mais en plus vous êtes de mauvaise foie, dans tous les tableau d'audience que j'ai pu voir sur WP, le texte à toujours été en normal, je vois pas pourquoi depuis des mois vous vous entêter à mettre en small du texte qui n'en a pas besoin. ça ne prend pas une ligne de plus contrairement à ceux que vous affirmer, et il y a a largement la place en largeur (qui n'augmente que de quelques milimètres avec le texte en normal). Donc le texte en small est inutile et ne dérange en rien l'en-tête du tableau. Sur des centaines de visiteurs et de contributeurs, il n'y a que vous que ça dérange, alors suivez l'avis de la majorité et laissé le texte en normal. --Sopori (discuter) 5 février 2015 à 20:31 (CET)
- Oui, il n'y a que moi qui me suis exprimé contre votre version, de même que vous étiez le seul à être dérangé par la version telle qu'elle était avant votre arrivée. Donc vous exprimer au nom de la majorité est un peu déplacé... Et en quoi le fait qu'on ne trouve pas de small dans les autres tableaux ferait qu'on ne doit jamais en mettre ? Le but de WP est aussi de s'adapter à la situation...
Et vous dites que votre version ne prend pas de ligne supplémentaire, pourtant je vois bien "Nombre de téléspectateurs" en deux lignes. Et c'est comme ça même avec mon écran fixe assez large, donc j'imagine que je suis loin d'être le seul à le voir de cette façon... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- le fait qu'on ne trouve pas de small dans les autres tableaux résume bien la situation, c'est qu'il est inutile. Je ne m'exprime pas au nom de la majorité des contributeurs WP mais constate que seul vous chipoté pour mettre du texte en small alors qu'il n'en a pas besoin. Même avec mon écran 10 pouces je vois que le texte en une seule ligne. Donc je maintiens que le texte en small dans les tableaux d'audiences est inutile et le remettrai en taille normal autant de foi qu'il le faudra. --Sopori (discuter) 5 février 2015 à 21:03 (CET)
- « et le remettrai en taille normal autant de foi qu'il le faudra » : ce n'est pas la définition même du passage en force, ça ? Ce n'est pas vraiment le genre de comportement encouragé par WP...
Bon, et puisque vous semblez vraiment allergique au small, j'ai modifié les paramètres du tableau pour qu'il soit légèrement plus petit, et qu'on puisse avoir un affichage correct sans passer par le small. Ça vous va mieux comme ça ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- N'inversez pas les rôles, c'est vous qui tentez de faire passé en force le texte en petit alors que c'est inutile, laissez le donc tel qu'il l'ai. Le texte est en taille normal et le restera, comme c'est le cas sur tous les tableau de WP, et si ça ne vous plais pas c'est pareil. Je ne vais pas débattre avec vous indéfiniment sur ce sujet. Le texte des tableaux d'audiences sur WP est en taille normal que ça vous plaise ou non. --Sopori (discuter) 5 février 2015 à 23:38 (CET)
- Ça, c'est votre avis qu'il soit inutile. Encore une fois, vous n'êtes pas forcément représentatif de l'avis des contributeurs.
Et vous n'avez pas répondu à ma proposition alternative, qui permet de laisser le texte en taille normale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- votre proposition est inutile, elle reviens au même que de mettre le texte en small, cessez de chipoter pour rien et de vouloir à tout prix modifier la taille du texte. Tout les tableaux d'audiences sont en taille normal que ça vous plaise ou non, et ils le resterons. Inutile de vouloir à tout prix les modifier.--Sopori (discuter) 5 février 2015 à 23:48 (CET)
- Ce n'est pas la taille d'écriture qui change, c'est la taille du tableau. Et ne venez pas me dire que c'est toujours comme ça sur WP, tous les tableaux n'ont pas une taille de 100%, loin de là. J'ai déjà vu des tableaux d'audiences avec une taille de 85 ou 90% qui ne gênaient personne (sauf vous, visiblement). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- Inutile de vouloir absolument modifier leurs tailles, ils ont bien comme ils sont, cessez de chipoter et de vouloir avoir le dernier mot. Les tableaux resterons tel qu'ils le sont que ça vous plaise ou non. La taille des tableaux ne dérange que vous, alors inutile de discuter sur ce sujet indéfiniment.--Sopori (discuter) 5 février 2015 à 23:57 (CET)
- Ouais, en gros vous ne répondez pas à mes arguments, vous dites juste "J'ai raison, point." sans aucune autre forme de procès. Et désolé, vous me reprochez de chipoter, mais avec cet entêtement à vouloir garder absolument un tableau à 100% en ne tolérant aucun assouplissement et en refusant le dialogue, si ce n'est pas du chipotage ça... Avant de vouloir enlever la paille dans l'œil du voisin, vous feriez mieux de vous occuper de la poutre qui est dans le vôtre... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- je vous ai déjà répondu plein de fois, et oui vous chipoter pour un rien, et en plus vous êtes de mauvaise foie. La taille des tableaux d'audiences en taille réduite est absolument inutile et à part vous, en taille normal ça ne dérange personne. En taille normal, cela ne prend pas plus de lignes, et en largeur il y a largement de la place. Alors cessez vos enfantillage et laissez les tableaux tel qu'ils sont, même si ça vous plais pas. Je ne vais pas discuter de ce sujet avec vous indéfinimment, alors oui j'ai compris que ça ne vous plais pas en taille normal, et non ils ne seront pas mis en plus petit juste pour vous faire plaisir. Tout est dit. --Sopori (discuter) 6 février 2015 à 00:14 (CET)
- Bon, je vais résumer la situation : je vois un défaut d'affichage du tableau (le retour à la ligne dans l'en-tête). Comme j'utilise des écrans de taille standard, je me dis que ça doit être le cas chez beaucoup de personnes, donc je corrige le défaut en réduisant la taille du tableau de façon à peine perceptible, mais suffisamment pour que la ligne en trop soit enlevée.
Mais vous révoquez systématiquement la correction parce que « C'est inutile, il n'y a pas de problème chez moi. » Donc pour vous, si le problème n'existe pas chez vous, c'est qu'il n'y en a nulle part et ceux qui disent le contraire sont de mauvaise foi ? Pour info, j'ai déjà consulté la page sur trois ordinateurs différents, et à chaque fois l'en-tête présentait une ligne en plus (j'aurais bien voulu vous montrer une capture d'écran, malheureusement WP bloque les hébergeurs d'image).
Donc je ne comprends pas pourquoi vous refusez que d'autres puissent corriger des défauts qui n'apparaissent pas chez vous. Autant je pourrais le comprendre si ça engendrerait d'autres problèmes de votre côté, mais là vous n'allez pas me dire que ça vous gêne que le tableau soit légèrement plus petit ? D'un côté je pouvais comprendre que mettre certaines cellules dans une taille différente des autres peut sauter à l'œil, mais là tout le tableau est à la même taille... Si vous ne me dites pas clairement ce qui vous dérange dans cette version (autre que "inutile, avec moi ça marche très bien"), je ne vois pas pourquoi vous continuez à bloquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.116.36.4 (discuter) (Oui, l'IP est différente, c'est juste que je n'utilise pas le même appareil.)- Ce qui me dérange le plus, c'est ce débat sans fin avec vous, vous qui n'êtes qu' un simple contributeur même pas inscrit sur WP, et qui veut à tout prix vouloir modifier des tableaux qui n'en ont pas besoin. Les autres tableaux dans la page, comme celui des 11 finalistes, et les autres tableaux, qui sont plus grand et plus large, eux ne vous dérange pas, étrange ça ? Alors pour clore cette discussion, OUI vos modifications sont inutiles et seront révoqués autant de fois qu'il le faudra. Peu importe que cela ne vous plaise pas, tous les tableaux de WP sont en taille normal et celui-ci le restera. Fin de la discussion. --Sopori (discuter) 6 février 2015 à 18:58 (CET)
- Décidément, vous n'en finissez pas de contourner la question... Je vous demande "Qu'est-ce qui vous dérange dans ma version ?", vous me répondez "Le débat"... Encore une fois, vous me dites que c'est inutile en ne vous basant que sur ce que vous voyez sur votre écran, alors que je vous ait expliqué que d'autres peuvent le voir différemment.
Ce qui est curieux chez vous, c'est que vous vous obstinez à refuser qu'un tableau ne soit pas à 100%, alors que vous n'aviez même pas remarqué que juste au-dessus, il y en a un à 64% (celui des 11 candidats), au point de le citer comme exemple de tableau en taille normale ! Cela rend d'autant plus étrange le fait que vous révoquiez systématiquement ma modif, alors que ne vous en seriez sûrement jamais aperçu si vous n'aviez pas accès à l'historique ! Donc je réitère ma demande : en quoi ma modification (en elle-même) vous dérange-t-elle, mis à part le fait que le défaut sus-cité n'apparaît pas chez vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- trop de blabla, tous est dit, les tableaux resterons comme ils sont!--Sopori (discuter) 7 février 2015 à 18:46 (CET)
- Pas étonnant que ça s'éternise si vous empêchez toute progression en refusant sans cesse de répondre à mes arguments ! Ce que je vous demande n'est pourtant pas très compliqué...
Tout ce que je vois, c'est que vous refusez d'admettre que votre version puisse ne pas convenir entièrement à d'autres, alors que le "sacrifice" que je vous demande n'est pourtant pas bien grand... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- Peut importe le pourquoi du comment, vous êtes toujours en train de chipoter pour un rien, y'a pas a discuter 107 ans dessus, tous les tableaux d'audience sont ainsi, point. Si ça ne cous conviens pas, tant pis, vous n'êtes pas obliger de venir sure WP, d'autant plus que vous n'êtes pas inscrit. fin de la discussion, je ne vous répondrez plus. --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 19:59 (CET)
- Et encore un refus de réponse de votre part, ça ne m'étonne même plus... C'est quand même désolant de voir un tel mépris de l'avis des autres. Les administrateurs vous ont déjà rappelé à l'ordre pour votre comportement, mais visiblement vous n'avez pas changé d'un iota... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- mdr, occupé vous d'abbord de votre comportement avant de remettre en cause celui des autres, ce qui est d'autant plus marrant venant de quelqu'un qui n'est même pas inscrit à WP. Faut vous l'expliquez en quelle langue ? Sur des milliers d'utilisateur de WP, vous êtes le seul à vouloir imposer vos tableaux d'audiences en small, alors que d'autres tableaux, comme celui des 11 finalistes, bien plus large et plus grand et qui est en taille normal, contrairement à ce que vous prétendez, ne vous dérange pas. Preuve de votre mauvaise foie. Si l'affichage ne vous conviens pas, modifier dans les options de votre navigateur internet pour mettre le zoom à 75 %. Et au cas où si vous ne savez pas lire, FIN DE LA DISCUSSION, LES TABLEAUX D'AUDIENCES RESTERONS COMME ILS SONT même si ça ne vous plais pas.--Sopori (discuter) 7 février 2015 à 20:34 (CET)
- Et c'est moi qu'on accuse de mauvaise foi... Il suffit de cliquer sur "Modifier le code" juste au-dessus du tableau des 11 candidats et ô surprise, qu'y voit-on ? style="font-size:64%; À votre avis, à quoi cette commande sert-elle ?
On revient à ce que j'ai déjà dit, vous êtes assez culotté de vous exprimer au nom de la majorité. Je pourrais vous retourner la phrase en disant que vous êtes le seul sur des milliers d'utilisateurs à vouloir à tout prix garder les tableaux à 100% de taille...
Et puisque vous aimez à rappeler que vous êtes inscrit sur WP et pas moi, dans ce cas pourquoi ne vous servez-vous pas des fonctionnalités de l'encyclopédie en demandant l'avis d'un tiers pour enfin régler le conflit ? Parce que non, dire unilatéralement "FIN DE LA DISCUSSION" ne suffit pas à régler une question, et c'est valable sur WP comme ailleurs... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- voilà une copie du tableau des 11 finalistes, et comme vous pouvez le voir dans code, il n'est pas à 64 %, alors cessez de me fatiguer pour rien et faite vous à l'idée que les tableaux d'audiences resterons comme ils sont. Et si vous n'etes pas content c'est pareil !--Sopori (discuter) 7 février 2015 à 21:04 (CET)
- Et c'est moi qu'on accuse de mauvaise foi... Il suffit de cliquer sur "Modifier le code" juste au-dessus du tableau des 11 candidats et ô surprise, qu'y voit-on ? style="font-size:64%; À votre avis, à quoi cette commande sert-elle ?
- mdr, occupé vous d'abbord de votre comportement avant de remettre en cause celui des autres, ce qui est d'autant plus marrant venant de quelqu'un qui n'est même pas inscrit à WP. Faut vous l'expliquez en quelle langue ? Sur des milliers d'utilisateur de WP, vous êtes le seul à vouloir imposer vos tableaux d'audiences en small, alors que d'autres tableaux, comme celui des 11 finalistes, bien plus large et plus grand et qui est en taille normal, contrairement à ce que vous prétendez, ne vous dérange pas. Preuve de votre mauvaise foie. Si l'affichage ne vous conviens pas, modifier dans les options de votre navigateur internet pour mettre le zoom à 75 %. Et au cas où si vous ne savez pas lire, FIN DE LA DISCUSSION, LES TABLEAUX D'AUDIENCES RESTERONS COMME ILS SONT même si ça ne vous plais pas.--Sopori (discuter) 7 février 2015 à 20:34 (CET)
- Et encore un refus de réponse de votre part, ça ne m'étonne même plus... C'est quand même désolant de voir un tel mépris de l'avis des autres. Les administrateurs vous ont déjà rappelé à l'ordre pour votre comportement, mais visiblement vous n'avez pas changé d'un iota... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- Peut importe le pourquoi du comment, vous êtes toujours en train de chipoter pour un rien, y'a pas a discuter 107 ans dessus, tous les tableaux d'audience sont ainsi, point. Si ça ne cous conviens pas, tant pis, vous n'êtes pas obliger de venir sure WP, d'autant plus que vous n'êtes pas inscrit. fin de la discussion, je ne vous répondrez plus. --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 19:59 (CET)
- Pas étonnant que ça s'éternise si vous empêchez toute progression en refusant sans cesse de répondre à mes arguments ! Ce que je vous demande n'est pourtant pas très compliqué...
- trop de blabla, tous est dit, les tableaux resterons comme ils sont!--Sopori (discuter) 7 février 2015 à 18:46 (CET)
- Décidément, vous n'en finissez pas de contourner la question... Je vous demande "Qu'est-ce qui vous dérange dans ma version ?", vous me répondez "Le débat"... Encore une fois, vous me dites que c'est inutile en ne vous basant que sur ce que vous voyez sur votre écran, alors que je vous ait expliqué que d'autres peuvent le voir différemment.
- Ce qui me dérange le plus, c'est ce débat sans fin avec vous, vous qui n'êtes qu' un simple contributeur même pas inscrit sur WP, et qui veut à tout prix vouloir modifier des tableaux qui n'en ont pas besoin. Les autres tableaux dans la page, comme celui des 11 finalistes, et les autres tableaux, qui sont plus grand et plus large, eux ne vous dérange pas, étrange ça ? Alors pour clore cette discussion, OUI vos modifications sont inutiles et seront révoqués autant de fois qu'il le faudra. Peu importe que cela ne vous plaise pas, tous les tableaux de WP sont en taille normal et celui-ci le restera. Fin de la discussion. --Sopori (discuter) 6 février 2015 à 18:58 (CET)
- Bon, je vais résumer la situation : je vois un défaut d'affichage du tableau (le retour à la ligne dans l'en-tête). Comme j'utilise des écrans de taille standard, je me dis que ça doit être le cas chez beaucoup de personnes, donc je corrige le défaut en réduisant la taille du tableau de façon à peine perceptible, mais suffisamment pour que la ligne en trop soit enlevée.
- je vous ai déjà répondu plein de fois, et oui vous chipoter pour un rien, et en plus vous êtes de mauvaise foie. La taille des tableaux d'audiences en taille réduite est absolument inutile et à part vous, en taille normal ça ne dérange personne. En taille normal, cela ne prend pas plus de lignes, et en largeur il y a largement de la place. Alors cessez vos enfantillage et laissez les tableaux tel qu'ils sont, même si ça vous plais pas. Je ne vais pas discuter de ce sujet avec vous indéfinimment, alors oui j'ai compris que ça ne vous plais pas en taille normal, et non ils ne seront pas mis en plus petit juste pour vous faire plaisir. Tout est dit. --Sopori (discuter) 6 février 2015 à 00:14 (CET)
- Ouais, en gros vous ne répondez pas à mes arguments, vous dites juste "J'ai raison, point." sans aucune autre forme de procès. Et désolé, vous me reprochez de chipoter, mais avec cet entêtement à vouloir garder absolument un tableau à 100% en ne tolérant aucun assouplissement et en refusant le dialogue, si ce n'est pas du chipotage ça... Avant de vouloir enlever la paille dans l'œil du voisin, vous feriez mieux de vous occuper de la poutre qui est dans le vôtre... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- Inutile de vouloir absolument modifier leurs tailles, ils ont bien comme ils sont, cessez de chipoter et de vouloir avoir le dernier mot. Les tableaux resterons tel qu'ils le sont que ça vous plaise ou non. La taille des tableaux ne dérange que vous, alors inutile de discuter sur ce sujet indéfiniment.--Sopori (discuter) 5 février 2015 à 23:57 (CET)
- Ce n'est pas la taille d'écriture qui change, c'est la taille du tableau. Et ne venez pas me dire que c'est toujours comme ça sur WP, tous les tableaux n'ont pas une taille de 100%, loin de là. J'ai déjà vu des tableaux d'audiences avec une taille de 85 ou 90% qui ne gênaient personne (sauf vous, visiblement). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- votre proposition est inutile, elle reviens au même que de mettre le texte en small, cessez de chipoter pour rien et de vouloir à tout prix modifier la taille du texte. Tout les tableaux d'audiences sont en taille normal que ça vous plaise ou non, et ils le resterons. Inutile de vouloir à tout prix les modifier.--Sopori (discuter) 5 février 2015 à 23:48 (CET)
- Ça, c'est votre avis qu'il soit inutile. Encore une fois, vous n'êtes pas forcément représentatif de l'avis des contributeurs.
- N'inversez pas les rôles, c'est vous qui tentez de faire passé en force le texte en petit alors que c'est inutile, laissez le donc tel qu'il l'ai. Le texte est en taille normal et le restera, comme c'est le cas sur tous les tableau de WP, et si ça ne vous plais pas c'est pareil. Je ne vais pas débattre avec vous indéfiniment sur ce sujet. Le texte des tableaux d'audiences sur WP est en taille normal que ça vous plaise ou non. --Sopori (discuter) 5 février 2015 à 23:38 (CET)
- « et le remettrai en taille normal autant de foi qu'il le faudra » : ce n'est pas la définition même du passage en force, ça ? Ce n'est pas vraiment le genre de comportement encouragé par WP...
- le fait qu'on ne trouve pas de small dans les autres tableaux résume bien la situation, c'est qu'il est inutile. Je ne m'exprime pas au nom de la majorité des contributeurs WP mais constate que seul vous chipoté pour mettre du texte en small alors qu'il n'en a pas besoin. Même avec mon écran 10 pouces je vois que le texte en une seule ligne. Donc je maintiens que le texte en small dans les tableaux d'audiences est inutile et le remettrai en taille normal autant de foi qu'il le faudra. --Sopori (discuter) 5 février 2015 à 21:03 (CET)
- Oui, il n'y a que moi qui me suis exprimé contre votre version, de même que vous étiez le seul à être dérangé par la version telle qu'elle était avant votre arrivée. Donc vous exprimer au nom de la majorité est un peu déplacé... Et en quoi le fait qu'on ne trouve pas de small dans les autres tableaux ferait qu'on ne doit jamais en mettre ? Le but de WP est aussi de s'adapter à la situation...
- « Dire que c'est ainsi sur WP depuis votre passage serait plus juste » ah ah mdr la bonne blague, non seulement vous chipoter pour rien, mais en plus vous êtes de mauvaise foie, dans tous les tableau d'audience que j'ai pu voir sur WP, le texte à toujours été en normal, je vois pas pourquoi depuis des mois vous vous entêter à mettre en small du texte qui n'en a pas besoin. ça ne prend pas une ligne de plus contrairement à ceux que vous affirmer, et il y a a largement la place en largeur (qui n'augmente que de quelques milimètres avec le texte en normal). Donc le texte en small est inutile et ne dérange en rien l'en-tête du tableau. Sur des centaines de visiteurs et de contributeurs, il n'y a que vous que ça dérange, alors suivez l'avis de la majorité et laissé le texte en normal. --Sopori (discuter) 5 février 2015 à 20:31 (CET)
Prénom | Nom réel | Âge | Profession | Ville de casting | % de Bleus (Jury) (Bleus/Rouges) |
% de Bleus (Public) (Bleus/Rouges) |
Date d'élimination |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Emji | Marion Emji | 27 ans | Lyon | 100% (12/0) | 100% (3/0) | En compétition | |
Maëva | Maëva Bellocq | 18 ans | Paris | 83% (10/2) | 100% (3/0) | En compétition | |
Martial | Martial Betirac | 25 ans | Paris | 75% (9/3) | 100% (3/0) | En compétition | |
Mathieu | Mathieu Kolanek | 19 ans | Bordeaux | 100% (12/0) | 100% (3/0) | En compétition | |
Micka | Micka Aubertin | 22 ans | Marseille | 42% (5/7) | 33% (1/2) | En compétition | |
Nelson | Nelson Vard | 18 ans | Paris | 67% (8/4) | 33% (1/2) | En compétition | |
Pauline | Pauline Laffitte | 17 ans | Bordeaux | 67% (8/4) | 67% (2/1) | En compétition | |
Kevin | Kevin Cohen | 23 ans | Paris | 92% (11/1) | 100% (3/0) | ||
Noémie | Noémie Lemarchand | 21 ans | Lyon | 100% (8/0) | 100% (2/0) | ||
Ursula | Ursula Ravelo | 18 ans | Paris | 25% (1/3) | 0% (0/1) | ||
Frances Isabel | Frances Isabel Coontz | 20 ans | Paris | 0% (0/4) | 0% (0/1) |
- Bon, visiblement il y a eu quiproquo, je parlais de celui-là :
Saison 1 | Saison 2 | Saison 3 | Saison 4 | Saison 5 | Saison 6 | Saison 7 | Saison 8 | Saison 9 | Saison 10 | Saison 11 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jonatan Cerrada | Steeve Estatof | Myriam Abel | Christophe Willem | Julien Doré | Amandine Bourgeois | Soan | Luce | Sophie-Tith | Mathieu Saikaly | |
Thierry Amiel | Julien Laurence | Pierrick Lilliu | Miss Dominique | Tigane Drammeh | Benjamin Siksou | Leïla Aissaoui | François Raoult | Florian Bertonnier | Yseult Onguenet | |
Jean Sébastien Lavoie | Amel Bent | Roland Karl | Gaël Faure | Gaëtane Abrial | Cédric Oheix | Camélia Jordana | Ramón Mirabet | Philippe Krier | Pauline de Tarragon | |
Alexis Juliard | Laura Tabourin | Mervyn Kennedy-Macfoy | Cindy Santos | Julie Mazi | Ycare | Thomas Bonneau | Lussi | Flo Devos | Alvaro Echánove | |
Laetizia Alberti | Charles Cattaert | Francine Massiani | Valérie Castan | Pierre Darmon | Jules Pélissier | Dalé Grenoble | Benjamin Boehm | Julie Obré | Dana Ali-Ahmad | |
Yoann Kelyann | Babeth Lando | Dan Perez | Florian Lesca | Raphaëlle Dess | Lucile Luzely | Damien Vanni | Dave Dario | Paul Kay | Sirine Betton | |
Jonathan Hassen-Ali | Pascal Crisinel | Sarah Riani | Bruno Rua | Soma Dufour | Thomas Marfisi | Lary Lambert | Annabelle | Timothée Rossignol | Mehdi Dahmane | |
Cindie Bruzzi | John Zéra | Philippe Léger | Stéphanie Lipstadt | Alex Fondja | Kristov Leroy | Mahdi Jaggae | Stéphanie Vondenhoff | Charlotte Morgane Berry | Claudia Chu | Kevin Cohen |
Priscilla | Geoffrey Lupart | Benjamin Delcroix | Beverly | Canelle Zahy | Siân Pottok | Mélissa Nkonda | Sacha Page | Adélaïde Pratoussy | Léopoldine Hummel | Noémie Lemarchand |
Gabrielle Ducomble | Simongad Barbey | Malik Hemaidi | Joana Boumendil | Ilyès Yangui | Julien Pierson | Yoann Pigny | Marine Villeret | Léa Layne | Hugo Chalan-Marchio | Ursula Ravelo |
Corentine Planckaert | Célia Perez | Martine | Julie Bessard | Yasmina Bahj | Ambre Dupont | Kim Kitson | Frances Isabel Coontz | |||
Ségolène Gerlinger | Jean-Charles Chapuis | Michel Colyn | Cindy Agostinho | Antoine Vignette | Lucia de Carvalho | Julie Dessoude | ||||
Géraldine Jonet | Sophie Claret | Vincent Galahad | Axelle Anduze | Charlotte Robin | Anna Torné | Chehinaze | ||||
Rabbia | Vladimir Streiff | Isabelle Ithurburu | Clément Falgous | Maria-Paz | Manon Trinquier | Ezra Van Vliet | ||||
Gérôme Gallo | Mounir Ouarab | Fred | Mickaël Frémeaux | Siegfried Martin-Diaz | Laura Migné | |||||
Marc Touati |
- Essayez de le mettre à 100%, vous verrez que c'est bien moche. Et comme je l'ai dit, si vous voulez vraiment régler le conflit alors servez-vous des possibilités de WP pour demander l'intervention d'un tiers, vous n'arriverez à rien en refusant la discussion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- Il n'y a pas de conflit puisque les tableaux d'audiences resterons comme ils sont. Et si vous voulez les voir plus petit diminuez le zoom le notre navigateur internet. --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 21:09 (CET)
- Conflit = Différent entre plusieurs protagonistes. Je ne vois pas ce qu'il vous faut.
Désolé, mais vous n'êtes pas décideur en la matière. Malgré le fait que vous soyez inscrit, vous ne semblez pas encore bien comprendre le fonctionnement de WP : en cas de conflit d'édition, ce n'est certainement pas à l'un des deux protagonistes de trancher. Au risque de me répéter, mais sur WP comme ailleurs, on n'arrive à rien en mettant fin unilatéralement à la discussion sans compromis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)- y'a pas à chipoter pendant des heures dessus, tous les tableaux d'audiences sont en taille normal. Si vous vous n'etes pas capable de comprendre ça j'y peut rien. Sur ce, aurevoir --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 21:25 (CET)
- Ça, c'est VOTRE vision des choses, ce n'est pas la mienne et ce n'est pas forcément celle de la majorité. Encore une fois, WP met à dispositions des moyens de régler un conflit, alors si vous voulez en terminer avec cette histoire, servez-vous en au lieu de vouloir faire passer en force votre version. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- Vous êtes un comique vous, n'inversez pas les rôles, c'est VOUS QUI ESSAYER DE FAIRE PASSER VOTRE VERSION EN FORCE, tous les autres tableaux d'audiences sont en taille normal, et comme par hasard y'a que vous que ça dérange. Je vous ai indiqué comment voir la page en plus petit (en dézoomant avec votre navigateur). Vous êtes tout simplement une ip qui cherche à tout prix à vouloir avoir le dernier mot, sans raison valable. Alors allez y, continuer à parler dans le vide, je ne viendrais plus perdre mon temps à vous répondre. --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 21:49 (CET)
- Quand on est obligé de modifier les paramètres du navigateur pour avoir un affichage correct, c'est qu'il y a un problème, non ? La version que j'ai chez moi est tout ce qu'il y a de plus standard, et c'est à ça que WP doit se référer.
« Ma version restera en place, que ça vous plaise ou non », ce n'est pas du passage en force, ça, peut-être ? Désolé, mais c'est vous qui cherchez à avoir le dernier mot en voulant mettre fin à la discussion à chaque message. Je vous ai proposé de dire franchement en quoi réduire la taille vous gênait, puis de demander l'intervention d'un tiers... Je passe mon temps à vous proposer des moyens d'avancer dans la discussion, et à chaque fois vous préférez les ignorer et laisser le conflit s'enliser. Dois-je vous rappeler que vous vous trouvez sur une encyclopédie collaborative ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- Quand on est obligé de modifier les paramètres du navigateur pour avoir un affichage correct, c'est qu'il y a un problème, non ? La version que j'ai chez moi est tout ce qu'il y a de plus standard, et c'est à ça que WP doit se référer.
- Vous êtes un comique vous, n'inversez pas les rôles, c'est VOUS QUI ESSAYER DE FAIRE PASSER VOTRE VERSION EN FORCE, tous les autres tableaux d'audiences sont en taille normal, et comme par hasard y'a que vous que ça dérange. Je vous ai indiqué comment voir la page en plus petit (en dézoomant avec votre navigateur). Vous êtes tout simplement une ip qui cherche à tout prix à vouloir avoir le dernier mot, sans raison valable. Alors allez y, continuer à parler dans le vide, je ne viendrais plus perdre mon temps à vous répondre. --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 21:49 (CET)
- Ça, c'est VOTRE vision des choses, ce n'est pas la mienne et ce n'est pas forcément celle de la majorité. Encore une fois, WP met à dispositions des moyens de régler un conflit, alors si vous voulez en terminer avec cette histoire, servez-vous en au lieu de vouloir faire passer en force votre version. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.198.17.16 (discuter)
- y'a pas à chipoter pendant des heures dessus, tous les tableaux d'audiences sont en taille normal. Si vous vous n'etes pas capable de comprendre ça j'y peut rien. Sur ce, aurevoir --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 21:25 (CET)
- Conflit = Différent entre plusieurs protagonistes. Je ne vois pas ce qu'il vous faut.
- Il n'y a pas de conflit puisque les tableaux d'audiences resterons comme ils sont. Et si vous voulez les voir plus petit diminuez le zoom le notre navigateur internet. --Sopori (discuter) 7 février 2015 à 21:09 (CET)
Guerre d'édition
![R3R](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Logo_R3R.svg/70px-Logo_R3R.svg.png)
Bonjour 83.198.17.16,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.
- Vous êtes vraiment des gros gamins ici sur wikipédia. Vous n'avez pas mieux à faire dans la vie que de vous battre pour un tableau et de jouer à "C'est moi qui ai raison"? Mettez une copie d'écran chacun de la façon dont vous voyez les tableaux, et laisser les autres se prononcer la prochaine fois. S'écharper pour un tableau, lol, wikipédia est vraiment risible.
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]