90.35.21.52
la page sur le général Gouraud n'est pas aussi hagiographique que ce qui est dit ; elle est seulement incomplète.
la question du "diviser pour mieux régner" est certes une pratique coloniale, mais dans le cas de la Syrie mandataire des origines, elle est une invention des Anglais, reprise par les nationalistes arabes, dans le but disqualifier la politique mise en place par les Français.
Or, quand on connait bien le parcours de Gouraud, on sait que ce n'est pas ce qu'il a voulu faire. Il a voulu créer une Syrie fédérale càd un ensemble d'Etats certes séparés les uns des autres mais qui correspondait à la demande des notables locaux (voir les travaux de Leyla Dakhli). Le problème est que les Libanais n'ont pas voulu s'associer à ce projet ; les Alépins n'ont pas ensuite voulu payer pour les Damascènes et finalement Paris n'a pas voulu payer pour tout le monde. Le projet de Syrie fédérale a donc échoué - raison pour laquelle Gouraud a demandé à être rappelé à Paris -, et la politique mandataire en est revenue à une politique coloniale classique. C'est au moment du proconsulat de Sarrail que les choses sont apparues évidentes avec le bombardement de Damas (1925).
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par La comta (discuter), le 7 février 2017 à 19:53 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]