94.109.192.92

CCIB

Bonjour,

Vous vous trompez de cible. Si vous jugez que le CCIB est sans intérêt ou qu'il y a trop peu de sources dessus (je n'ai pas d'avis là-dessus), c'est dans la PDD de l'article cible de la redirection qu'il faut en parler. Apokrif (discuter) 28 avril 2021 à 17:37 (CEST)

Je n'ai jamais « jugé que le CCIB est sans intérêt », par contre je juge que votre passage en force pour ajouter des catégories à une redirection qui ne conduit vers aucune information devrait être modéré, voire sanctionné.

Cette association est, jusqu'à preuve du contraire, une coquille vide, comme beaucoup d'associations du genre qui apparaissent et disparaissent régulièrement. Celle-ci a attiré votre attention en raison de son nom proche d'une autre médiatisée. Veuillez ne plus passer en force. Salutations. --94.109.192.92 (discuter) 28 avril 2021 à 17:48 (CEST)

• Merci d'indenter vos réponses (comme je le fais ici) pour une meilleure lisibilité.
• Cohérence entre "Je n'ai jamais « jugé que le CCIB est sans intérêt "» et "coquille vide" ?
• "une redirection qui ne conduit vers aucune information": avez-vous lu l'article cible ?
• "Veuillez ne plus passer en force": vous êtes mal placé@ pour donner une leçon et vous risquez un blocage si vous retirez à répétition du contenu sans motif valable.
• "Celle-ci a attiré votre attention en raison de son nom proche d'une autre médiatisée": d'où tirez-vous cette drôlé d'idée, qui n'a aucun intérêt pour Wikipédia ?
• Apokrif (discuter) 28 avril 2021 à 22:16 (CEST)

Constater qu'une association est une coquille vide (je vous invite à prendre connaissance de la signification de cette expression) n'est pas un jugement sur l'association, ni négatif, ni positif, mais une réalité objective.

Vous êtes en peine d'apporter le moindre argument sur l'intérêt qu'apporte l'ajout des catégories "islam en Belgique" et "Association ou organisme lié à la religion en Belgique" vers un article "islamophobie" qui ne donne aucune information sur le sujet.

Maintenant tout est dit. Revenez quand vous aurez des sources. À l'avenir, évitez les sous-entendus ambigus qui pourraient être interprétés comme des attaques personnelles.--94.109.192.92 (discuter) 29 avril 2021 à 01:23 (CEST)