Discussion utilisateur:Arnaudus/Archives/2008/octobre

Wikivérif

Félicitations. Nous avons pris beaucoup d'élan en répartissant l'article théorie de l'évolution. Il faut à présent faire fusionner le reste de l'article avec évolution biologique. Comme cela on peut améliorer l'article qui reste modeste point de vue scientifique. La leçon à retirer de cette expérience c'est peut-être qu'avec un peu d'obstination et de bonne volonté on peut faire de bonnes choses. Bonne continuation.Wikivérif (d) 7 octobre 2008 à 15:40 (CEST)

Proposition BA

Comme tu m'avais judicieusement aidé, je t'informe que l'article Arnica des montagnes a été proposé en tant que bon article (Discuter:Arnica des montagnes/Bon article). Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 13 octobre 2008 à 11:14 (CEST)

Supracode de l'ADN (bis)

Merci Arnaudus de ton retour mais au-delà du cas particulier de ce « chercheur » je voulais surtout savoir si « supracode de l'ADN » éveille en toi quelque chose ou pas. DocteurCosmos (d) 22 octobre 2008 à 15:53 (CEST)

Bonne nouvelle!!

Vous dites dans votre page de présentation vous investir dans les discussions, dois-je comprendre dans les discussions où tout le monde a l'intelligence d'être de votre avis? bien à vous monsieur aux propos stupidement agressifs. Maffemonde (d) 29 octobre 2008 à 10:52 (CET)

puisque tu es déjà parti, je viens à toi.

Je te cite: Parmi mes "faits d'armes", j'ai été arbitre pour le premier comité d'arbitrage (6 mois), je me suis investi dans le processus de nomination des articles de qualité. J'essaye de m'investir dans les discussions qui touchent au fonctionnement de l'encyclopédie et à ses principes, en essayant de rappeler l'esprit humaniste initial du projet, basé sur l'ouverture et la "liberté" du contenu. donc faites ce que je dis mais ne faites pas ce je fais, est ton principe moteur sur WP. tu rappelles aux autres les principes de tolérance et d'humanisme (d'ailleurs tu as été arbitre) mais tu ne les appliques pas! t'as raison j'ai mal lu lire: tu voulais simplement faire comprendre que tu es un donneur de leçons, hypocrite et très imbu de sa soit-disant supériorité morale et on se demande encore plus pourquoi intellectuelle. Pas la peine de me répondre. J'ai compris qu'aboyer est ton seul mode de fonctionnement. quelque par je trouve ton agressivité et ton mépris à mon égard rassurant. Ca me ferait peur qu'un type comme toi m'apprécie. Quant à toi, je n'avais jamais affaire à toi, jusque là mais j'espère que cela sera la première et la dernière fois. Les constestations uniquement sur des critères formalistes (genre il n'y que 20 ref, c'est trop peu pour un AdQ) c'est nul. C'est un truc d'ignorant ou de feignant, ça ne visait personne en particulier mais comme le proverbe, c'est celui qui prend l'allusion pour lui qui l'a fait. Maffemonde (d) 29 octobre 2008 à 11:54 (CET)

PS, ,ne teu gênes pas plourre corrigier mes fotes d'orthographe.

Je te propose de fonder un club des contributeurs imbus de leur personne et donneurs de leçons, qui s'enrichira au gré des découvertes de Maffemonde.--Loudon dodd (d) 29 octobre 2008 à 12:40 (CET)

supra code suite

j'ai vu le pb est que l'erratum doit etre lu juste face à votre info fausse bon pour vous derider: je ne fais pas du tout dans l'alternatif cependant, meme Luc Montagnier, prix nobel 2008 commercialise des anti oxydants dans ce domaine il a meme soigné le pape avec enfin, jetez donc un coup d'oeil à mes 2 recompenses ajoutees au point où on en est...

Mperez (d) 29 octobre 2008 à 17:33 (CET)