Bohyother
Bonjour, Bohyother,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-11-03. La détection comprenait : erreur de manip. Les lignes correspondantes sont : '''[[Titre du lien]] dite -25 /\[\[Titre du lien\]\]/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 3 novembre 2008 à 21:33 (CET)
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 3 novembre 2008 à 19:00 (CET)
Ramtha
modifierBonjour, j'ai constaté plusieurs problème concernant vos ajouts sur la page Ramtha
- Discuter:Judy Zebra Knight/Droit d'auteur, avez-vous fait d'autres copié collé dans l'article parmis vos très nombreuses modifications ?
- de nombreux point de vue non attribué qui ressemble à des appréciations personnelles, voir WP:TI et WP:NPOV
- des problèmes de style encyclopédique, particulièrement visible lorsque vous ajoutez votre propre point de vue, généralement suivi par des points d'exclamation.
- nombreux liens externes directement dans le corps de l'article, voir WP:LE
Exemple :
- « Signalons cependant ici que David Albert est le seul des 5 physiciens ayant participé audit film qui a eu cette réaction restrictive suite au montage final du film, et ce contrairement aux autres scientifiques y ayant participé... Les autres scientifiques ne s'étant nullement renié, David Albert était donc largement minoritaire quant à son point de vue scientifique, au niveau de cette distribution cinématographique !
- Serait-ce de sa part, l'expression d'une "Peur du ridicule" face à d'éventuelles craintes de réactions négatives ou critiques audit film du fait de la vision et interprétation "trop" originale et avangardiste, pour lui, des tenants et aboutissants de la mécanique quantique moderne adoptée par ledit film !? C'est une possibilité !
- Reconnaissons de fait que le choix des promoteurs de ce film d'anticipation quantique rejoint assurément les thèses mathématiquement démontrées et avancées par la branche la plus moderne des physiciens quantiques à savoir par exemple celles soutenues par Brian greene dans son univers élégant ou encore celles soutenues par la théorie des cordes.
- David Albert est, quant à lui, probablement adepte d'une interprétation quantique plus classique et restrictive ... contrairement au vieux guérrier lémurien ! »
Cette page n'est pas votre site perso où vous pouvez donner votre avis personnel, répondre aux sources, ajouter vos suppositions ou plus globalement, faire l'apologie de cette « entité ». –Akeron (d) 9 novembre 2008 à 11:54 (CET)