Discussion utilisateur:Boretti/Archives32
Cliquez ici pour purger le cache
| ||||||||||||
| Archives1-9 | Archives10-19 | Archives20-29 | Archives30-39 | |||||||||
| ||||||||||
| Archives30 | Archives31 | Archives32 | Archives33 | |||||||
Merci de ne pas laisser de message sur cette page. En effet, il s'agit d'une page d'archives.
histoire ancienne modifier
ceci est de l'Histoire ancienne
Message posté par RG81 (d) 30 janvier 2010 à 21:37 (CET)
Pourquoi avoir supprimé tout ce que j'avais écrit alors que de nombreuse information étaient exacte et "dites normalement" (comme pour l'aéroport) où simplement avec humour (comme la comparaison avec Neuilly). Ca fait du bien un peu d'humour sur wikipédia surtout sur une page comme celle d'une petite commune française comme Fréjeville.
PàS des jeux de Motion-Twin modifier
Au lieu de proposer à la suppression tous les jeux séparément, fais une PàS groupées, on gagnera du temps et ce sera bien plus simple. Agrafian (me parler) 31 janvier 2010 à 11:14 (CET)
Disparition modifier
Message posté par IDEM (d) 31 janvier 2010 à 15:46 (CET)
Bonjour,
La page complète de présentation de notre association loi de 1901, donc sans but lucratif aucun, vient d'être supprimée, alors que nous la rendions d'actualité. Cette association n'est pas mineure, elle existe depuis bientôt 14 ans et est la seule de son espèce à Pau, préfecture du 64.
Ce compte Wikipedia est géré par la présidente de l'association elle-même, qui a de surcroît un handicap visuel et pour qui ce travail représente un temps fort long.
Merci de nous aider à arranger tout cela.
--IDEM (d) 31 janvier 2010 à 15:46 (CET)
Message posté par Atis380 (d) 31 janvier 2010 à 17:40 (CET)
Bonjour,
Désolé pour les "liens dans le corps de l'article". J'imagine qu'il s'agit d'une règle que je n'ai pas respectée. J'avoue que j'ai modifié l'article dans un élan sans prendre connaissance des règles qui s'appliquent sur Wikipedia. Je vais corriger. J'espère que ma contribution est utile.
Cordialement,
Fabrice
Brie de Provins modifier
Message posté par Bdpinfo (d) 31 janvier 2010 à 17:50 (CET) Bsr, puis-je savoir qui êtes-vous et quel sont vos fonctions sur wikipédia ? Merci.--Bdpinfo (d) 31 janvier 2010 à 17:50 (CET)
Pourquoi modifier
Message posté par Frezi (d) 31 janvier 2010 à 22:49 (CET)
Bonjour, pourquoi vous me supprimez systématiquement ? De plus, vous proposez une majorité de suppressions sur des jeux de la Motion Twin, une société Bordelaise en plein essor qui propose les meilleurs jeux actuel sur le web. Il est vrai qu'ils ne sont pas complet, voir vide mais sur Dinorpg, je me suis proposé de les écrire mais apparemment, je ne pourrais le faire vu que les articles sont déjà condamnés. Quand tu vois certain article plein de fautes, avec de fausses informations, etc. sur wikipédia et là, tout à fait normal et rien n'est modifié, ni supprimé. Je suis déçu et je crois que je vais stopper ma visite et d'essayer de contribuer le plus que je pouvais. Ayant la philosophie du libre, je trouvais l'idée intéressante mais s'il faut commencer comme ça, cela ne serre à rien. 50 contributions pour voter ? Super, heureusement que chacun est libre de donner sont avis, peut publier immédiatement du contenu en ligne, etc. Là, j'avoue que je ne comprends pas cette philosophie. Ce qui reviens à dire que se sera toujours comme il a été décidé et rien de plus, vu que 50 contributions est énorme pour un utilisateur normal qui désirait passer un peut de temps et aider au développement. Bonne continuation. Frezi
Article supprimé modifier
Message posté par Edhen (d) 6 février 2010 à 18:02 (CET) Bonjour,
Je me suis inscrit aujourd'hui afin d'ajouter à wikipédia un article concernant un jeu à boire que j'ai mis au point. Il semblerait que mon article a été supprimé, mais je ne sais pas vraiment pourquoi. L'ai-je placé dans la mauvaise catégorie ? En effet à la base je l'ai mis dans "jeu de dés" peut être est-ce mon erreur, car entre temps j'ai découvert la catégorie jeu à boire.
Je vous remercie de votre réponse, qui me permettra de savoir quelle a été mon erreur, et éventuellement de rattacher ma page à une catégorie plus pertinente.
Cordialement. Edhen (d) 6 février 2010 à 18:04 (CET)
liens CFDT Cadres modifier
S'il est exact qu'un lien externe vers Facebook n'est pas recommandé (dont acte), en revanche le site du secrétaire général de la CFDT Cadres est directement en rapport au sujet traité. Merci de ne pas reverter. --Karedig (d) 8 février 2010 à 01:01 (CET)
Message posté par Artdubai (d) 8 février 2010 à 23:17 (CET) Bonsoir, Comment supprimer définitivement toute référence à cet article dans les pages wiki ? Merci de votre réponse
Discussion à supprimer modifier
Comment supprimer définitivement de Wikipedia cette page de discussion qui nuit à l'image de l'artiste ? Merci de votre réponse.
Message posté par Artdubai (d) 9 février 2010 à 23:18 (CET)
pourquoi faire disparaitre des liens didactiques et illustratifs? modifier
Message posté par 81.65.75.253 (d) 10 février 2010 à 12:47 (CET)
Madame ou Monsieur Boretti,
J'ai pris connaissance des messages que vous m'adressiez et je vous fait une brève réponse pour signaler que mes participations à l'encyclopédie numérique Wikipédia ont toujours cherché à en respecter l'esprit. Il est vrai que les liens en direction d'Architerre 3R pourraient être incriminés (puisqu'il s'agit d'une entreprise privée, bien que le site propose aussi une assistance gratuite aux auto-constructeurs), mais en tout état de cause, les liens en direction de Terre Construite n'enfreignent en rien la charte Wiki. Terre Construite est une association de coopération sans fin lucrative. Elle propose un travail bénévole et offre sur son site un contenu numérique que l'on peut qualifier de didactique. On y apprend comment construire en terre sous diverses latitudes avec différentes qualités de terre et selon diverses techniques. Tout est simple et illustré. Enfin, veuillez noter que d'autres liens sont établis depuis d'autres articles de l'encyclopédie en ligne en direction du site de l'association TC et ce de longue date. Sans que cela pose problème...
cordialement, un fidèle contributeur de Wikipédia.
page à supprimer modifier
Message posté par Artdubai (d) 11 février 2010 à 00:12 (CET) Merci pour votre réponse. Toutefois, cette page a une bonne raison d'être supprimée car elle n'apporte aucune information et ne fait que nuire à l'image de l'artiste. Merci de votre compréhension.
PAGE A SUPPRIMER modifier
Message posté par Artdubai (d) 11 février 2010 à 23:09 (CET)
Bonsoir, Cette page a fait l’objet de multiples modifications sans que l’artiste en soit informée et alors qu’elle n’avait rien demandé. Cela remonte à 2007. Aujourd’hui, le titre de cette page nuit à son image et n’apporte aucune information valable à son sujet. Je souhaiterais : - soit le modifier et proposer une page de biographie composée de sources et de références crédibles adaptées aux critères de wikipedia - soit le supprimer et le faire disparaître du web Cette demande est légitime et responsable. Merci de m’indiquer la démarche à suivre.
PAGE A SUPPRIMER modifier
Message posté par Artdubai (d) 13 février 2010 à 13:24 (CET) Merci pour votre réponse. Voila ce que je vais faire et souhaiterais avoir votre avis avant de passer du temps dessus. Je vais renommer la page (car en l'état, voir sur internet, Discussion/Suppression associés au nom de l'artiste nuie à son image). La page aura comme titre uniquement le nom de l'artiste. Je vais ensuite inclure une bio avec sources et références selon les critères wikipedia. Est ce la bonne marche à suivre? Merci d'avance pour votre réponse.
PAGE A SUPPRIMER modifier
Message posté par Artdubai (d) 15 février 2010 à 01:52 (CET) Merci pour la réponse. Il ne s'agit pas de faire une page de publicité mais de proposer une page de biographie avec des références et sources qui entrent dans les critères Wiki. Cette page pourra être à nouveau discutée. La page de 2007 contient de nombreuses erreurs et omissions. Sa présence sur le net nuie à l'image de l'artiste. Il me semble que l'intérêt de la communauté wiki est de pouvoir bénéficier d'informations sérieuses sur le sujet donné. Pourquoi des désaccords vieux de 3 ans entre quelques membres devraient condamner l'artiste à avoir sur le net son nom associé de manière négative à "discussion/suppression".
Discussion modèle:Yahndrev/Suppression modifier
Bonjour, suite à ton vote en suppression du modèle Yahndrev (traité en suppression), serait-il possible que tu précises (en un mot) si tu préconisais la suppression du modèle ou suppression des liens sur la page Discussion modèle:Yahndrev/Suppression#Précision sur les votes supprimer. Merci. Cordialement - Drongou (d) 15 février 2010 à 23:49 (CET)
- La procédure des pages à supprimer concerne uniquement les pages et en aucun cas le contenu d'un article. Ta décision de supprimer le lien vers la règle du jeu en vidéo est à mon avis abusive. Le contenu éditorial d'un article, s'il pose problème, se décide par la discussion et non par un vote. Et encore moins quand la question soumise au vote n'est pas claire. J'ai en conséquence rétabli le lien sur un article vers la règle du jeu en vidéo. Si tu penses qu'un tel lien n'est pas valable, merci d'ouvrir la discussion et, éventuellement, de traiter le problème par une prise de décision. En l'état, je ne vois pas de quel droit on supprime un lien vers un site informatif. Si tu supprimes à nouveau le lien vers la règle en vidéo, sans en discuter au préalable, je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition. Mais je pense fermement que tu fais erreur en traitant le contenu d'un article par une procédure de vote. Relis les principes fondateurs... Rsalen (d) 16 février 2010 à 17:51 (CET)
PAGE A SUPPRIMER modifier
Message posté par Artdubai (d) 16 février 2010 à 23:53 (CET) Bonsoir, pouvez répondre à mon dernier message? Merci
Liens externes modifier
Comme dialogue j'ai vu mieux! Je ne dis pas que tu as tort ou raison, mais je devine comment ça va finir cette histoire. Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 février 2010 à 08:15 (CET)
- Tu es sûr de ça : [1] J'appelle pas ça du dialogue. Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 février 2010 à 08:17 (CET)
juge et partie modifier
Je constate que tu tentes de déclencher une guerre d'édition, en décidant seul quels liens externes sont valables ou non, et ce sans aucun débat. Aucune réponse à mon interrogation concernant les liens vers des explications de règles qui sont clairement des sources utiles. Ta seule réponse a été de me traiter de spammeur.
Tu n'honores pas ton statut d'administrateur. Et tu ne donnes certainement pas envie d'améliorer l'encyclopédie. Ta prétention de petit chef est consternante. Si tu penses réellement qu'un lien vers un site organisé par un moteur de blog est interdit, il te fait dans ce cas assumer et supprimer les milliers de liens qui sont dans ce même cas. Tu confonds blog (méthode de développement d'un site) et blog (site d'intérêt strictement personnel). Je te remercie donc d'annuler tes "spams".
Rsalen (d) 18 février 2010 à 08:30 (CET)
- Je viens de m'apercevoir que tu n'es même pas administrateur. Mais de quel droit te permets-tu d'annuler tous ces liens ? Seuls trois utilisateurs, dont toi, ont donné un avis demandant la suppression de ces liens et tu te permets de lancer une guerre d'édition sur plusieurs dizaines de sites ? Tu veux quoi ? Une demande d'arbitrage ? Réponds moi assez vite ... Rsalen (d) 18 février 2010 à 08:36 (CET)
- Prétendre, comme tu le dis à Leag, que le lien a été "discuté" est clairement abusif. Une discussion, ce sont des arguments, et non des votes de g'ens qui se contentent de dire "idem" à une proposition de suppression non motivée de ta part, sur une page qui n'est pas la page de discussion de l'article que tu te proposes de modifier. Je te demande une nouvelle fois de relire les principes fondateurs. Ce ne sont pas trois complices qui décident seuls de ce qui est bon ou non pour un article. Ton attitude est très légère, et je pèse mes mots. Rsalen (d) 18 février 2010 à 08:51 (CET)
La discussion modèle:Yahndrev/Suppression n'est pas close modifier
Bonjour, à mon avis je pense que la suppression des liens est prise d'une manière trop précipitée, vu le très faible nombre de participants à la discussion. Pour ma part, j'ai clairement exprimé pourquoi les liens vers le site de Yahndrev me semblaient devoir disparaitre en l'état : le site de Yanhdrev (il ne s'agit pas à proprement parler d'un blog) apporte indubitablement un complément d'information aux articles qui le cite en lien externe, cependant sa pollution par des publicités graphiques non controlées, le disqualifiait à mes yeux.
Il se trouve que Yanhdrev a tenu compte des critiques faites sur son site qui n'expose plus depuis hier soir aucune de ces publicités.
Aussi, fidèle à ma position dans la discussion et en tant que participant au Projet:Jeux, j'affirme que rien ne s'oppose plus à la présence des liens dans les articles sur les jeux qui s'en trouvent ainsi enrichi.
Le modèle facilitant l'écriture du lien est donc pertinent est doit être conservé.
Merci, de bien vouloir comprendre cela et rétablir les liens effacés.
Il est bien évidemment toujours possible de reprendre la discussion qui n'est pas arrivée à terme faute d'arguments suffisants et de participants.
Cordialement –Philippe Lalanne (d) 18 février 2010 à 14:55 (CET)
- Idem Rsalen (d) 18 février 2010 à 19:02 (CET)
PAGE A SUPPRIMER modifier
Message posté par Artdubai (d) 19 février 2010 à 00:06 (CET)
Pour la troisième fois, merci de bien vouloir m'indiquer si je peux prendre le temps de modifier le titre et le contenu de la page de l'artiste en proposant à la communauté des informations sourcées, vérifiables et conformes aux critères de wikipedia.
Dans le cas d'une réponse négative de votre part, j'engagerai une procédure légale par l'intermédiaire d'un avocat pour inexactitude portant préjudices. Mon avocat ne manquera pas de mentionner votre responsabilité en tant qu'"administrateur".
J'encourage également tous les autres membres de la communauté ayant des difficultés de communication avec Monsieur Boretti d'engager le même type de procédure légale (en cherchant un peu on trouve toujours un avocat prêt à s'investir dans une affaire originale et pouvant faire jurisprudence ou être médiatiquement porteuse). Monsieur Boretti ne risque pas grand chose mais si nous pouvions permettre une remise en cause de son statut sur wikipedia, ce serait déjà une petite victoire.
(Ne veut pas lire et surtout pas comprendre ce qui lui a déjà été répondu, autant ne pas perdre de temps, Boretti(me parler) 19 février 2010 à 10:06 (CET))