Discussion utilisateur:Boretti/Archives33

Cliquez ici pour purger le cache

Navigation dans les archives
Archives1-9	Archives10-19	Archives20-29	Archives30-39

Navigation dans les archives
Archives30	Archives31	Archives32	Archives33

Merci de ne pas laisser de message sur cette page. En effet, il s'agit d'une page d'archives.

Créer archives suivantes

Votre message

Message posté par 90.14.53.5 (d) 19 février 2010 à 22:03 (CET) Bonsoir boretti,

Pas facile d'échanger par chat désynchronisé, bref.. Je viens de voir une notification de message sur mon écran qui indiquait que je viens de réaliser la mise à disposition de liens inapropriés. Pourtant je fais un lien externe sur des sujets (des livres pour être précis) qui ne sont pas soit traités en intégralité sur Wikipédia, et non référencés à l'extérieur.

Pouvez vous me préciser le sens de mon erreur?

Hydroxyde

Message posté par Hydroxyde

S'il vous plait, puis je obtenir une réponse?

PAGE A SUPPRIMER

Message posté par Artdubai (d) 20 février 2010 à 14:03 (CET) Monsieur Boretti: 1- j'ai bien lu tout ce que vous avez écrit 2- je n'ai pas de réponse de votre part concernant la possibilité de recréer une nouvelle page au sujet de l'artiste ou de supprimer un lien portant préjudice à son image 3- je regrette votre comportement et vos pratiques de censeur 4- un avocat s'occupe à présent de l'affaire

précisions svp

Message posté par opcredacteur Opcredacteur (d) 20 février 2010 à 21:45 (CET)

Bonsoir Je suis le chargé de communication bénévole de l'OPC, et viens d'effectuer mes premiers pas sur wilipédia car cette association n'avait pas encore d'article. Je crois comprendre qu'il y a un paragraphe commun entre l'article et le site de l'OPC. Il s'agit en effet de la présentation de cette ONG, elle est commune à tous les documents de communication externe pour des raisons de cohérence et de clarté. Il n'y a donc vraisemblablement pas de problème de droit d'auteur. Pouvez-vous me préciser où se situe le problème afin que nous puissions y remédier autant que faire se peut ? La suite de l'article est en cours d'élaboration et comprendra des parties historiques présentées par le Pr. Y.Pouliquen, des témoignages de médecins ophtalmologiques qui se rendent en particulier en Afrique pour soigner, former, informer, etc. Merci d'avance. Bien cordialement. Alain

Message posté par Opcredacteur (d) 20 février 2010 à 22:02 (CET) Re-bonsoir Si j'ai bien compris vous nous conseillez de ne pas utiliser les contenus provenant du site officiel de l'OPC. Mais en toute honnêteté, comment mieux présenter l'association qu'en reprenant les quelques lignes qui ont été longuement travaillées en interne,pour être concises et explicites, validées par le CA et qui n'ont rien de "promotionnel" ? Devons-nous procéder à du pléonasme ? Après la présentation, comme indiqué dans le précédent mail, il est évidement prévu de fournir un contenu "encyclopédique" qui renseignera sur les actions menées auprès des déficients visuels les plus démunis de part le monde, relateront l'historique de cette association trentenaire, dont le Président d'honneur, Y. Pouliquen de l'Académie française est toujours membre actif. N'hésitez pas à nous aiguiller le cas échéant de façon plus adaptée car il nous apparait, au même titre qu'une association partenaire comme Valentin Haüy, important de figurer dans wikipedia. Alain

Message posté par Opcredacteur (d) 20 février 2010 à 22:47 (CET) Bonsoir J'ai lu les liens évoqués. J'ai envoyé un mail pour confirmer que je suis bien, au nom de l'opc (dans la réalité ce texte est évidement le résultat d'un travail collégial d'administrateurs de l'OPC) l'auteur des premières infos citées. Si cela ne suffit pas merci de m'indiquer d'autres modalités de "garanties" car il serait plus que regrettable qu'une association caritative reconnue d'utilité publique, agrée par le comité de la charte, qui lutte depuis plus de trente ans contre les problèmes de vision qui vont jusqu'à la cécité, et qui en 2008 a permis de soigner 3 millions de personnes contre l'onchocercose dans 7900 villages africains, réalisé plus de 9000 opérations de la cataracte, formé 14 000 villageois bénévoles, 393 infirmiers etc. ne puisse apparaître dans wikipédia. Ne pensez-vous pas ?

Message posté par Opcredacteur (d) 21 février 2010 à 10:19 (CET) Bonjour

J'aurai besoin de savoir rapidement ce qu'il advient du maintien du début d'article, le maintien du bandeau "Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur." portant préjudice à la crédibilité de l'association qui est pourtant totalement transparente et n'enfreint en l'occurrence aucun droit d'auteur. Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement

Message posté par Opcredacteur (d) 21 février 2010 à 10:34 (CET) Bonjour En attendant ces "quelques jours", que pouvons-nous faire pour éviter que l'article soit affublé de ce bandeau "négatif" ? Est-il possible de le supprimer en modifiant purement et simplement la présentation dans des termes ne reprenant pas ceux du site dont il est extrait ? Si oui, comment procéder (pour le bandeau) ? Merci encore.

Message posté par Opcredacteur (d) 21 février 2010 à 10:40 (CET) Dans ce cas est-il envisageable de faire en sorte que cet article ne soit temporairement plus accessible par l'ensemble des internautes, dans l'attente de la réponse, afin que les visiteurs éventuels ne la quittent en conservant à l'esprit une question négative concernant l'OPC qui n'a, encore une fois, absolument rien à se reprocher ? Merci

Message posté par Pierre.becquart (d) 25 février 2010 à 21:08 (CET)

Sites internet du Mouvement Vie Libre

Vous me signalez

dans ce chapitre.

Tous les sites mentionnés appartiennent invariablement au mouvement. L'intérêt de les avoir là c'est de permettre au lecteur de trouver des témoignages locaux qui présentent un intérêt. Le site national du mouvement ne propose pas cette vison globale, en partie à cause de rivalités. Je vous laisse supprimer si vous le jugez nécessaire... à moins que vous ayez un autre truc à me proposer ?

A plus. Pierre

citations de Vatican II dans l'article Joseph Pyronnet

Message posté par Denis.pub (d) 27 février 2010 à 16:49 (CET) Bonjour, je suis l'auteur de cet article, et j'approuve le souci de Wikipedia de respecter le droit d'auteur.

Cependant, je crois nécessaire de laisser les extraits du très long document de Vatican II, car j'ai fait une courte sélection des phrases qui se rapportent à l'action de Joseph Pyronnet. Si l'on ne met que la référence, les lecteurs ne pourront pas repérer dans le texte les phrases qui sont en rapport direct avec l'article.

C'est la première fois que je mets un article sur Wikipedia, je suis surpris de voir une menace sans avertissement en tête de mon article. Les textes de Vatican II sont tout à fait publics, et je ne viole, je crois, aucun droit d'auteur. Merci de les laisser, d'autant que je cite la source, que chacun peut vérifier. Denis

Message posté par Denis.pub (d) 27 février 2010 à 17:14 (CET) Il me semble pourtant que tous les journalistes ont le droit de citer (succintement) des extraits courts de textes, sans violer le droit d'auteur. Je crois toujours nécessaire de laisser les citations sélectionnées, pour la clarté de l'exposé. Elles ne représentent qu'une partie infime du texte source, Gaudium et Spes. Cordialement, Denis

Message posté par Chouaibi (d) 28 février 2010 à 21:05 (CET) c quoi la différence entre mon lien et ce lui là Où apprendre l'arabe en France?  ??????????????????????? dans le même article???????????

Message posté par 81.185.245.42 (d) 17 mars 2010 à 19:10 (CET) Bonjour Je suis l'auteur de l'ajout de l'application web de la pyramide de Maslow, j'ai donc bien écrit l'article en utilisant celui du site www.webwave.fr dont je suis auteur. nous ne sommes donc pas dans le cadre de la violation du droit d'auteur.

Merci pour votre attention.

Bonne soirée

Julien Sanchez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Julien Sanchez a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sanchez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 30 mars 2010 à 23:04 (CEST)

Liens externes

J'ai vu votre commentaire dans l'article sur la "Sonification". J'ai minimisé les liens externes que j'avais mis dans cet article, et espère que c'est ok.--Nanomega (d) 1 avril 2010 à 19:14 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Boretti,

La page Discussion:COGE/Droit d'auteur ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bapti avec le commentaire : « page orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 4 avril 2010 à 17:36 (CEST)

Message posté par Fr02774 (d) 5 avril 2010 à 15:29 (CEST) bonjour,

je viens de voir votre soupçon de violation de copyright.

Comme je suis l'auteur des deux articles (communauté de commune, wikipedia, mais aussi bulletin municipal) comment puis-je lever cette remarque ?

Laurent DAVID élu municipal et communautaire Saint Georges du Bois

Message posté par Fr02774 (d) 5 avril 2010 à 15:49 (CEST)

rebonjour,

j'ai un peu de mal sur le suivi de vos remarques dans wikipedia (jeune utilisateur...).

avez-vous ma remarque sur le copyright ? comment puis-je intégrer l'article du bulletin, que j'ai écrit, ou alors dois-je le réécrire ? Je ne comprends pas trop la procédure afin de régler votre remarque.

par ailleurs, je pensais qu'il y avait le droit de mettre des liens sur des sites externe ? si oui, pourquoi en avoir enlever ?

merci d'avance pour vos éclaircissements ?

a bientot

Laurent DAVID Elu municipal et communautaire responsable commision communication st georges du bois

--Fr02774 (d) 5 avril 2010 à 15:49 (CEST)

vous ne pensez pas qu'il est temps de passer à un autre article, d'autant plus que ma modification a été bel et bien prise en compte. effacer donc cet article du net, car il me gêne sinon je serai obligé d'ester .

AudéYoann ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article AudéYoann (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AudéYoann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. VonTasha [discuter] 1 mai 2010 à 11:00 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 11:06 (CEST)