Discussion utilisateur:Céréales Killer/août 2014

Août MMXIV

Demande d'info

Salut,

Je cherche un admin' qui s'y connaisse, et comme j'ai vu que tu étais sur WP aujourd'hui et que tu y étais hier, je me suis dit que je pouvais te contacter et avoir une réponse rapidement. En plus tu es bureaucrate, donc je maximise mes chances d'avoir une réponse pertinente.

Il y a peut-être un an ou 18 mois, j'avais vu quelque part, peut-être au Bistro ou sur le Bull. des admin', que des pages non suivies pouvaient être adoptées par certains contributeurs. Il se trouve que j'ai trois comptes : mon compte Eric Messel (compte « Premium ») ; le compte Oiseau des bois (d · c · b) ; enfin le compte Lynx (d · c · b) sur lequel je mets en suivi tous les articles et toutes les catégories que j'ai créé(e)s depuis trois ans. Je peux mettre en suivi sur mon compte Oiseau des bois 200 ou 300 articles, de n'importe quels sujets, actuellement non suivis. Je peux aussi venir « en doublon » d'un autre contributeur dont on sait qu'il a beaucoup d'article en suivi, mais qui contribue de moins en moins et qui « suit » de moins en moins. Je pense par exemple à Taguelmoust, mais aussi à d'autres.

Bref, je suis candidat à un suivi d'articles, mais si c'est pas possible, ce n'est pas grave, je n'en mourrai pas !

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 15 août 2014 à 15:22 (CEST)

Bonjour... je ne suis pas sûr de bien comprendre... Un suivi d'article ne demande aucune compétence particulière. Chacun suit le ou les articles qu'il veut. Donc, je ne comprends pas vraiment le sens de ta demande ! Ou alors, j'ai peut-être loupé un épisode ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 août 2014 à 16:32 (CEST)

Je reprends, car je n'ai pas été assez clair : il y a apparemment quantité d'articles qui ne sont suivis par personne, ce qui fait qu'en cas de vandalisme non détecté par LiveRC ou par un bot, personne ne pourrait s'en rendre compte. Donc une proposition avait été faite fin 2012 ou début 2013, aux fins que des contributeurs sérieux puissent mettre sur leur propre liste de suivi ces « articles orphelins suivis par personne ». C'est le sens de mon message : j'accepte de mettre en liste de suivi 200 ou 300 articles. Je crois me souvenir que le proposant (je ne sais plus qui) avait indiqué que beaucoup de ces articles sans suivi concernaient des espèces d'insectes, d'amibes, de lichens, de fougères, etc. --Éric Messel (discuter) 15 août 2014 à 17:26 (CEST)

Oui, mais encore une fois, n'importe qui peut suivre des articles orphelins... en fait, tu n'as à demander la permission à personne ! C'est une action volontaire et je ne sais pas s'il y a des « brigades » formées à cette action... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 août 2014 à 18:06 (CEST)

Ah, si, il y a bien cette page qui pourrait t'intéresser ! Et aussi celle-ci qui répertorie tous les articles non suivis. Bonne continuation. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 août 2014 à 18:09 (CEST)

Oui, c'est exactement ça. C'est rigolo, la page Projet:Maintenance/Articles_non_suivis est récente et date de cette année, et pourtant il me semblait qu'elle était bien plus vieille que ça ; sans doute la relativité de l'espace-temps ! Je vais m'y inscrire sous le pseudo Oiseau-des-bois (j'observe d'ailleurs sur l'historique que je m'y étais inscrit en avril pour m'en retirer immédiatement). Comme j'arrive après la bataille et que Spécial:Pages non suivies n'est pas accessible aux non-administrateurs, t'est-il possible de m'envoyer sous mail privé les titres de 300 pages non suivies (pour commencer), ou alors faut-il que je demande à l'un des admin' référents (Rémi ou Esprit Fugace) de le faire ? En tout cas, merci de ta prompte réponse ! --Éric Messel (discuter) 15 août 2014 à 22:24 (CEST)

La page a été créée en juin 2012... quant à la page des articles non suivis... ça risque d'être difficile vu qu'elle est classée par ordre alphabétique et... que ça commence par des chiffres ! Il y a des centaines de milliers d'articles non suivis. Si j'affiche les cinq mille premiers, ça commence à $10 (Ten Dollars) et ça finit, en cinq millième position à Auger Lucas (en fait, en poussant plus loin, il n'y a que les cinq mille premiers articles qui sont répertoriés... ensuite il n'y a plus rien !)... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 16 août 2014 à 00:14 (CEST)

Liste des cinq mille articles non suivis disponible.... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 16 août 2014 à 00:24 (CEST)

Bonjour + démarrage après un an et demi

Bonjour,

Il y a un an et demi, tu m'indiquais que tu étais bénévole pour m'accueillir. Je t'envoie ce message juste pour te dire que je suis enfin à peu près correctement ici (mais pas tout le temps, je bosse comme plein de gens, bien sûr !).

J'ai bien peiné à m'en sortir, ne serait-ce que pour retrouver mes identifiants entre wikimedia, wikidata, machinechose et trucmuch. Heureusement que j'étais sur la liste de wikimedia France (je crois) et que je leur ai cassé les pieds à leur poser des questions hors de leur thème de liste.

Mais, bon, ça y est ! (mais je précise que je n'ai pas envie de prendre le temps de lire des tas de conseils. J'ai mis une liste de questions que je me pose en haut de ma page de discussion, et en bas, un espace pour les autres conseils, spontanés donc, que les uns ou les autres voudraient me donner).

Je t'ai mis en "parrain", en plus de Karvek du qui m'a proposé d'être mon parrain. C'est bien ? On peut avoir deux parrains ? Ca se fait ? Ne se fait pas ?

Bonne fin de soirée.

Claire

Pourquoi pas ? Il n'y a pas de règle définie. Moi aussi je bosse, tout comme toi, et j'irai voir ta page de temps à autre pour voir ce que je peux t'apporter... Premier petit conseil : signe tes messages avec ~~~~... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 17 août 2014 à 12:58 (CEST)

Rémi Mathis

Salut,

je vois que t'as bloqué l'utilisateur Rémi Mathis avec comme résumé "Nom de compte insultant" ; alors que je n'y vois rien d'insultant ^^

peux-tu me dire ce qu'il y avait d'insultant?--Macadam1 ^{On papote?} 25 août 2014 à 18:49 (CEST)

Oups ? Aurais-je fait une bourde ? Je vais voir ça... je n'ai rien bloqué, j'ai juste masqué le nom d'un compte dont le nom était pour le moins inapproprié. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 25 août 2014 à 18:51 (CEST)

 macadam1 : Non, non, c'est bon. Tu as dû mal interpréter une information. Je n'ai rien bloqué. C'est bien le nom d'un compte dans son historique qui a été masqué. Tu m'as fait peur :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 25 août 2014 à 18:54 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Céréales Killer, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 août 2014 à 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Fusion des noms

Bonjour,

Je suis normalement propriétaire de ce compte, du compte Pablo de la wikipedia en ladino, et du compte Pablo de la Meta (meta.wikipedia.org). Je n'arrive pas a me connecter avec mon compte Meta. Compte Meta = Compte global ?

Comment vérifier que la "propriété" du compte Meta n'a pas été substitié ?

Merci d'avance,

Pablo (discuter) 27 août 2014 à 21:30 (CEST)

Bonjour. Il existe un bureaucrate administrateur sur wawiki avec 27628 éditions... est-ce votre compte ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 août 2014 à 12:48 (CEST)

Merci pour votre réponse ! Non, justement le compte administrateur wallon ce n'est pas moi ... Mais il n'a plus l'air très actif depuis 2003... Pablo (discuter) 28 août 2014 à 18:55 (CEST)

Dans ce cas, vous pouvez toujours demander une usurpation sur meta... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 août 2014 à 19:01 (CEST)

Merci encore ! Assez bizarrement j'ai retrouvé mon acces à Meta, j'ai entré ma deuxième addresse email, et j'ai reçu le mot de passe temporaire sur... la première... J'ai donc mis de l'ordre dans mes 3 comptes, mêmes noms, même mots de passe, mêmes emails de contact. Mes comptes apparaissent toujours "détachés" dois-je faire une nouvelle action ? Pablo (discuter) 28 août 2014 à 20:13 (CEST)

Vous pouvez toujours faire le SUL de votre compte, les comptes libres seront rattachés. Seuls demeureront détachés les comptes déjà pris. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 août 2014 à 20:52 (CEST)

compte global

Salut CK comment vas-tu ?
J'ai besoin de tes lumières.
C'est quoi cette histoire de compte global, je suis allée voir, je crois en avoir un mais je n'en suis pas sûre
Peux-tu vérifier que tout est en ordre pour moi ?
Le 4 août j'ai passé mes 10 ans de participation à wikipédia.
On est toujours contents d'être dans notre campagne profonde, tu sais que si tu passes un jour dans le coin, tu seras le bienvenu.
Amitiés Françoise--Accrochoc (discuter) 28 août 2014 à 19:51 (CEST)

Salut, Accrochoc ! Content d'avoir de tes nouvelles ! Ton compte n'est pas global Accrochoc n'a que deux comptes actifs. Pour globaliser ton compte, il suffit d'aller dans tes préférences et aller sur Gérer le compte global (tu peux aussi cliquer sur ce dernier lien, ce sera plus rapide...). Et là, tu auras dès lors ton compte globalisé (tu pourras aller sur n'importe quelle wiki sans avoir à te reconnecter ou créer de compte). Ensuite, tu pourras vérifier que ton compte a été globalisé.− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 28 août 2014 à 20:55 (CEST)

Merci CK --Accrochoc (discuter) 29 août 2014 à 16:47 (CEST)