Discussion utilisateur:Céréales Killer/juillet 2009
Juillet 2009
modifierRE: Nouvelle identité
modifierMerci! Salut!--Matthew Riva (d) 3 juillet 2009 à 16:47 (CEST)
Michael Jackson
modifierBonjour, Concernant la page Michael Jackson, j'ai seulement modifier un mot qui n'allait pas et je n'ai en aucun cas vendaliser cette page. Vérifiez le mot "vendaliser" dans une dictionnaire. Je demande des excuses s'il vous plait. Merci ;) Cordialement
- Merci de lire la page de discussion avant de modifier quoi que ce soit. Et merci de signer vos messages. Et, pour finir, je ne risque pas de trouver le mot « vendaliser » sur aucun dictionnaire... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 3 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
Bonjour Céréales Killer (c'est pas bien joli de tuer des céréales…),
Pour en revenir à David Carradine, un site qui se présente comme « le site officiel de David Carradine », http://www.david-carradine.com/, donne le 3 juillet comme date de mort.
À bientôt, Matthieu, 62.178.30.180 (d) 6 juillet 2009 à 02:55 (CEST).
Bonjour! Je ne sais pas si vous connaissez le russe, mais dans la poème de Pouchkine «Le chevalier de bronze» (ici, par exemple) il est écrit «в гранит оделася Нева», c’est à dire «Néva s’est habillée en granit» et pas la ville. ― Musicien (d) 6 juillet 2009 à 12:49 (CEST)
- OK, dans ce cas, aucun problème (je ne parle pas du tout le russe). Désolé. J'ai remis votre modification. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 6 juillet 2009 à 12:56 (CEST)
Simpson
modifierMerci à toi pour m'avoir corrigé certaines fois où je n'avais pas vraiment assuré... cela dit il reste encore du boulot sur les Simpson... j'envie la version anglaise ! MicroCitron un souci ? 12 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
- On peut s'en inspirer, ce n'est pas interdit ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 13 juillet 2009 à 00:33 (CEST)
Demande de fusion gardien d'immeuble et concierge
modifier![]() |
|
![]() |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gardien d'immeuble et Concierge. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Supercalimerot (d) 14 juillet 2009 à 14:41 (CEST) |
You've got a mail...
modifierSalut, Bapti, je me suis permis de corriger ton monobouque pour que tu aies à nouveau l'avertissement des nouveaux messages. Quelqu'un a changé l'interface Discussion_Utilisateur:Machin en Discussion_utilisateur:Machin... subtile différence, hein ? Enjoy! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 16 juillet 2009 à 14:20 (CEST)
- Alléluia ! Je cherchais depuis un moment ce qui empêchait le bandeau d'apparaître ! Merci !--Bapti ✉ 17 juillet 2009 à 03:51 (CEST)
Sa compagne Fiammetta Venner
modifierBonjour,
Je suis mécontent que toute allusion à la relation qui unit Caroline Fourest et Fiammetta Venner soit censurée. Je ne vois pas pourquoi on cacherait l'existence de ce couple, qu'elles évoquent sans le cacher, mais sans non plus en faire étalage. C'est une information au même titre que la liaison Hollande-Royal, le couple Sarkozy-Bruni, ou le nombre d'enfants de Xavier Bertrand, rien de plus. La suppression de la mention "sa compagne Fiammetta Venner" a été faite sans aucune justification, alors que le discussion sur cette mention lancée en apge discussion de l'article est plutôt favorable à cette mention. Merci de justifier ce choix, ou de rétablir une indication mentionnant que les deux journalistes sont ensemble, ce dont elles ne se cachent aucune, et qui ne fait que renforcer leur engagement pour les droits LGBT J'ai fait assez de contributions au projet LGBT pour ne pas être taxe d'homophobie en ajoutant cette information. Cordialement, In Arcadia (d) 18 juillet 2009 à 15:10 (CEST)
- Que vous soyez mécontent ne changera rien au problème : C. Fourest a envoyé une plainte à Wikipédia pour demander à ce que les allusions à son orientation sexuelle soient tues car elle séjourne régulièrement dans des pays où l'homosexualité est réprimée et ne veut pas s'attirer d'ennuis. Merci de respecter sa demande : Wikipédia est un projet d'encyclopédie, pas un satellite de Voilà ou Gali. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 18 juillet 2009 à 15:36 (CEST)
- C'est la seule chose que je vous demandais. Il va de soi que si c'est une volonté de sa part, il est tout à fait naturel qu'on ne l'indique pas. Je suis à la fois surpris et désolé (pour elle) que ce soit le cas. On se doute bien pourquoi je suis désolé. Par contre, on se doute peut-être moins pourquoi je suis surpris, mais c'est tout simple : il y a au moins des centaines de sites où leur vie commune est indiquée, à commencer par chapitre.com... Et si moi je l'ai su sans wikipedia, j'imagine que n'importe qui peut le savoir aussi. Bon je comprends mieux en tout cas pourquoi vous avez retiré ma remarque, et je vous remercie pour l'explication. Je reste dubitatif quant à l'efficacité de la stratégie, et - oserai-je le dire ? - je n'arrive pas à m'empêcher de douter de la véracité de cette plainte. Mais comme je n'aurai que votre parole pour y croire, il faudra bien que j'y croie. D'ailleurs, pour vous le prouver, je vais retirer sur la page de discussion de C. Fourest les passages faisant allusion à sa vie en couple, et qui vous ont apparemment échappé.
- Edit : Bon finalement je ne vais pas supprimer les passages en question (que je n'ai pas rédigés) puisque... vous y avez vous-même participé. Donc vous devez bien savoir qu'ils existent. Si c'est le cas, vous êtes sûr qu'il faut laisser en page de discussion l'info dont elle semble avoir demandé qu'elle soit supprimée dans l'article ? Le problème, c'est que l'info va être rétablie tous les quatre matins :/ Bon, j'arrête de vous embêter, et je ne toucherai plus à sa fiche wiki, sauf cas de vandalisme.
- Cordialement.
- In Arcadia (d) 19 juillet 2009 à 07:03 (CEST)
- C'est bien une demande expresse de C. Fourest, tout agent OTRS pourra vous le confirmer, cependant, la reproduction du courriel est impossible eu égard au respect de la correspondance privée. Quant à l'efficacité, je vous laisse juge mais il est vrai que la visibilité mondiale de Wikipédia (toutes langues confondues) est certainement plus efficace que celle de Chapitre.com... d'où la demande. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 19 juillet 2009 à 13:13 (CEST)
- Bonjour, Le problème soulevé est récurrent car la modification est régulièrement annulée puis rétablie (pas par moi, je vous rassure : moi c'était retiré, c'était retiré, je n'y avais rien à redire). Je vous crois sur parole pour le mail, mais j'ai mis dans la discussion de l'article un lien pour le blog de Caroline Fourest où elle reprend un article de Libé indiquant sa liaison : http://carolinefourest.wordpress.com/2008/09/11/portrait-de-caroline-fourest-dans-liberation/ C'est un peu embêtant qu'elle le mentionne sur son blog et que ce soit interdit sur wikipedia. Bon, je vous laisse juger et faire les démarches qui vous sembleront nécessaires - moi de toute façon je n'ai plus d'avis sur la question. Mais j'ai l'impression que ça tourne à la guerre d'édition sur l'article de Caroline Fourest, alors ce serait bien que l'on sache ce qu'il faut croire, entre le refus de Caroline Fourest de voir cette liaison rendue publique, et la mention qu'elle en fait sur son blog d'accès public. In Arcadia (d) 25 juillet 2009 à 02:25 (CEST)
- C'est bien une demande expresse de C. Fourest, tout agent OTRS pourra vous le confirmer, cependant, la reproduction du courriel est impossible eu égard au respect de la correspondance privée. Quant à l'efficacité, je vous laisse juge mais il est vrai que la visibilité mondiale de Wikipédia (toutes langues confondues) est certainement plus efficace que celle de Chapitre.com... d'où la demande. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 19 juillet 2009 à 13:13 (CEST)
Bonjour, vu que vous semblez très impliqué dans les Simpson sur Wikipédia, je m'adresse à vous pour quelque chose qui me tracasse : j'aurais aimé supprimer la section Vidéos de l'article, car c'est une liste sans information majeure (si ce n'est que des DVDs sont bien sortis, mais c'est dit dans Produits dérivés)... vous en pensez quoi ? MicroCitron un souci ? 20 juillet 2009 à 15:02 (CEST)
- Vous pouvez réorganiser l'article comme bon vous semble puisque la section nouvelle produits dérivés répond à une nécessité, la sortie des DVD y trouvera sa place (je tiens néanmoins à mon commentaire sur la piste son erronée sur le DVD zone 1...). Bon courage ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 20 juillet 2009 à 16:03 (CEST)