Dave Feng
Bonjour Dave Feng,
Pages utilesmodifier
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! DarkoNeko 18 octobre 2011 à 01:01 (CEST) L'article Anthony Luc Douzet est proposé à la suppressionmodifier
--Harmonia Amanda (d) 9 décembre 2011 à 11:26 (CET)--Harmonia Amanda (d) 9 décembre 2011 à 11:26 (CET) Suppressions de passages dans les articlesmodifierBonsoir. J'ai révoqué vos deux dernières interventions qui consistaient à supprimer des paragraphes dans des articles sans aucune justification, alors que rien ne semblait évident dans cette suppression. Y a-t-il une raison valable pour ce retrait ? Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 16 décembre 2011 à 17:26 (CET) Bonsoir. Je suis novice et manque encore d'expérience sur la manière de contribuer efficacement. Toutefois, Quentinv57, je vous indique que mes corrections sont de nature encyclopédique et faisaient suite à la suppression de la page Anthony-Luc Douzet. Monsieur Douzet a inséré dans plusieurs pages des références à ses œuvres - notamment à des œuvres qui n'existent pas encore. Il m'apparaît logique de supprimer ces usages promotionnels de WP. Donc, sur le fond, il me semble que je suis dans les clous. En revanche, si je suis hors des clous pour al forme, indiquez-moi comment procéder. Rebonsoir. Quentinv57. Pardon. Je viens de comprendre comment faire apparaître les motivations de mes suppressions. Si je décide de les rétablir, je les motiverai explicitement. merci d'avoir été attentif. Bien à vous. Bloch-LaduriemodifierBonjour. Je ne pense pas que le blog de M. Bloch-Ladurie (qui n'enseigne pas à Sciences Po, contrairement à ce qu'il affirme) constitue une source valable pour Wikipédia. Voir aussi Wikipédia:Liens externes. Conformément à la politique de Wikipédia en la matière, j'ai donc annulé vos derniers ajouts. Cordialement, Rāvən (d) 11 avril 2012 à 09:04 (CEST) Bonjour - je n'étais pas sûr. Je me range à votre avis. En revanche, il faudra peut-être réexaminer cette quetsion quand sortira le livre dont il tire certains passages sur son blog. A voir le moment venu. Merci! Dave Feng.
RéponsesmodifierBonjour Horace! (!!!) Dans l'article "Metteur-en-scène", tu as retiré le paragraphe que j'avais ajouté sur Stanislavski. Je crois pourtant que ce paragraphe se justifiait: le résumé actuel du travail de Stanislavski me semble incorrect (son apport à la direction d'acteur est connu pour sa dimension psychologique, il me semble). En outre, Stanislavki a une place importante dans l'évolution du métier de metteur-en-scène. Enfin, on passe directement, dans cet article, d'une mention erronée de Stanislavski à une citation sur Antoine. Je trouve cela maladroit. Je suggère la coupe de l'extrait de livre et un paragraphe original sur Antoine, quisserait du même genre que celui que j'ai fait sur Stanislavski. Je ne me sens pas d'écrire sur Antoine, je connais trop mal. Dis-moi ce que tu en penses. Et dis-moi si tu serais d'accord pour rétablir le passage sur Stanislavski. --Dave Feng (d) 14 avril 2012 à 14:53 (CEST)
-- Pardon Octave (je t'ai écrit rapidement, et "Octave H." s'est transformé en "Horace". Cela a sans doute un sens psychanalytique que je ne m'explique pas encore. Passons). Je te remercie de cette précision. Je sollicitais ton avis (et n'étais pas intervenu à nouveau sur la page). Je l'ai et m'y range.--Dave Feng (d) 15 avril 2012 à 16:09 (CEST) Bonjour Horace! (!!!) Tu as supprimé une référence de traduction que je donnais pour Oscar Wilde, en indiquant qu'une référence de traduction est sans intérêt, du moment que Wilde est dans le domaine public. Je ne partage pas ton avis. Dans WP english, pour les auteurs anglophones, on mentionne les éditions, car il y a des variantes. Et, dans WP français, on mentionne les traductions, car elles peuvent elles aussi constituer des variantes et des expériences différenciées d'une oeuvre. En revanche, bien sûr, il faudrait faire ce travail pour tous les titres de l'auteur. Donc, d'accord pour ne pas remettre la référence que je donnais, car elle serait un peu isolée, mais je suggère qu'on envisage de donner des références de traduction. Beaucoup de pages d'auteurs sont construites ainsi.--Dave Feng (d) 14 avril 2012 à 15:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créationsmodifierBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dave Feng]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 juin 2012 à 13:36 (CEST) Analyse du 23 juin 2012modifier
Badmood (d) 23 juin 2012 à 13:36 (CEST) Signature manquante sur Discussion:Alexandra KoszelykmodifierBonjour Dave Feng, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Alexandra Koszelyk(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos] Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 16 novembre 2019 à 11:09 (CET) Avertissement sur les contributions promotionnellesBonjour, Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Aux Forges de Vulcain ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc. Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique. Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut. Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question. |