Deputydroopy

La Révélation des pyramides

Bonjour, La Révélation des pyramides est un film pseudo-scientifique, réalisé par des personnes qui ne présentent pas de garantie scientifique (ses auteurs n'ont aucune compétence ou connaissance sérieuse sur le sujet). Par conséquent, son article ne peut que refléter que ce qu'il est : une tromperie qui ne dit pas son nom, comme tous les escroqueries de la pseudo-science. Bien cordialement --Châtillon (discuter) 19 juillet 2021 à 15:51 (CEST)

Bien que ses conclusions apocalyptiques soient grotesques ce film soulève des questions qui doivent être traitées argument contre argument, notamment concernant les prouesses techniques et scientifiques eu égard aux avancées de l’époque qui nous sont connues. Les personnes qui refusent toute critique positive de cet article ont un comportement sectaire et arbitraire, le fait que le film soit accusé de véhiculer des idées racialistes est d’une mauvaise foi outrée, tout comme les tags antisémitisme et extrême-droite en bas de page. J’ai autre chose à faire que de me battre contre des petits énervés incultes qui ne doivent leur autorité sur Wikipedia qu’à l’aune de la quantité de leurs interventions ineptes, me répondant par des « pas de passage en force » quand c’est manifestement leur modus operandi favori. Le fait que les égyptiens aient pu être étranger par exemple à l’édification de la pyramide de Gizeh ne doit pas être considéré comme un crime de pensée, les théories concernant les propriétés électro-magnétiques des pyramides ne peuvent pas être balayées d’un revers de la main. Je me réjouis qu’il existe d’autres médias dans lesquels il soit possible de s’exprimer librement. Je ne sais même pas pourquoi vous m’adressez la parole... Si vous avez un peu de courage et de bonne foi intervenez-donc vous même pour supprimer les accusations en « racialisme » dont j’ai parlé, cela aura servi à quelque-chose, car manifestement la reductio ad Hitlerum a encore de beaux jours devant elle. Deputydroopy (discuter) 19 juillet 2021 à 16:45 (CEST)

Pour répondre brièvement, sur l'identité des bâtisseurs, le fait que le bâtiment soit datable à quelques décennies près (carbone 14, thermoluminescence, tracéologie, analyse archéologique et géologique, analyse architecturale) permet à la science de ne pas perdre son temps avec des affabulations chimériques. Les techniques de datation ne sont d'ailleurs jamais abordées dans ces documentaires pseudo-scientifiques. La Grande pyramide a été construite par des gens vers 2560 av. J.-C environ. Et c'est une connaissance scientifique qui fait consensus dans la communauté scientifique.

Concernant les propriétés électro-magnétiques, si une étude scientifique existe, il faut tout simplement la signaler (selon les règles bibliographiques, avec le nom des auteurs, le nom de la revue, la date de publication, etc.).

Concernant les accusations de racialisme, cela tient, je crois à la personnalité de Jacques Grimault qui est ouvertement antisémite, ne laissant jamais passer l'occasion dans ses conférences d'insulter les juifs, quand ce n'est pas les personnes de couleur.

--Châtillon (discuter) 19 juillet 2021 à 17:19 (CEST)

Je ne vois pas ce que la datation au carbone 14 vient faire dans l’analyse d’un bâtiment entièrement en pierre. La thermoluminescence permet de dater un minéral, non la date de son emploi sur un édifice. La tracéologie soulève des questions qui n’ont pas été résolues notamment en ce qui concerne le plateau autour de la pyramide, ce qui est évoqué dans le film. Je n’ai pas la prétention de passer toutes ces méthodes en revue, mais le simple fait de vous voir avancer une date à quelques décennies près montre à quel point vous êtes imbu d’affirmations péremptoires. D’ailleurs il ne semble même pas que vous ayez vu le film car Erik Gonthier s’exprime au sujet de la difficile datation des pyramides. Vous n’avez même pas fait l’effort de vous enquérir de la nature de mes dernières (infructueuses) interventions sur l’article puisqu’il s’agit précisément d’une référence à une récente étude d’universitaires russes concernant les prétendues propriétés electro-magnétiques de la pyramide. Si J.Grimault tient des propos racistes dans ses conférences je vous invite également à en fournir les preuves de façon à étayer vos accusations, et quand bien même vous soyez en mesure de produire des preuves convaincantes à ce sujet il vous restera encore à démontrer clairement le parallèle que vous entendez établir avec le film. Deputydroopy (discuter) 19 juillet 2021 à 17:53 (CEST)

Les pyramides sont faites de pierre et de mortier (on y trouve aussi du bois). Mais je pense que vous n'avez pas encore compris. LRDP appartient à la pseudo-science. C'est une manipulation intellectuelle. C'est une escroquerie qui trompe les gens. Tout ce que vous y trouvez relève de la désinformation et Erik Gonthier y participe.

Comprenez vous maintenant pourquoi je viens vous parler ? Vous êtes inscrit sur Wikipédia où vous êtes le bienvenu. Mais vous ne pouvez pas faire la promotion d'un documentaire qui tombe sous le coup de la loi. En allant dans ce sens, M. Grimault va devoir expliquer du vol des 106.000€ collectés dans le cadre de campagne de financement du 2e film. Aujourd'hui, les participants le trainent en justice.--Châtillon (discuter) 19 juillet 2021 à 21:32 (CEST)

Sur la datation de la pyramide : https://www.youtube.com/watch?v=8PWJCQRppAk

Sur le paléomagnétisme de la grande pyramide : https://www.youtube.com/watch?v=aLqTmlkXRpQ

Sur l'incompétence d'Erik Gonthier : https://www.youtube.com/watch?v=cUkovKGA5jI

Sur la médiocrité intellectuelle du réalisateur de LRDP : https://www.youtube.com/watch?v=5rZ_FLM6ljQ

Sur l'escroc et la dérive sectaire de Jacques Grimault : https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/exorcisme-medecine-illegale-derives-sectaires-enquete-sur-jacques-grimault-le-gourou-des-pyramides

Bibliographie :

Monnier (Franck), L'ère des geants, Une description détaillée des grandes pyramides d'Egypte, Boccard, 2016

Monnier (Franck), Vocabulaire d'architecture égyptienne, Safran, 2013

Goyon (Jean-Claude) (dir.), La construction pharaonique, du Moyen Empire à l'époque gréco-romaine, contexte et principes technologiques, Picard, 2004

Zignani, Pierre, Enseignement d'un temple égyptien : conception architectonique du temple d'Hathor à Dendara, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2008

Houdin (Jean-Pierre), La pyramide de Kheops : sa construction intégralement expliquée, Ed. du Linteau, 2003

Guerrier (Eric), Pyramides ou Le principe de l'escalier, L'Harmattan, 2012

Kuzniar (Jean), La pyramide de Khéops : une solution de construction inédite, Rocher, 2017

Ziegler (Christiane), L'art égyptien au temps des pyramides, Réunion des musées nationaux, 1999

Je sais que J.Grimault est un gourou notoire mais je soutiens néanmoins que le film pose des questions intéressantes comme celles évoquées plus haut et je regrette qu’il ne soit pas possible de les exprimer, je n’ai pas l’intention de polémiquer avec vous plus longtemps désolé. BAM est une série intéressante vous voyez donc que Grimault n’est pas nécessaire au projet, le personnage ne me revient pas non plus si cela peut vous rassurer. Et non je ne soutiens pas toutes les thèses pseudo-scientifiques comme vous vous en doutez peut-être. Bonne soirée Deputydroopy (discuter) 19 juillet 2021 à 21:46 (CEST)

Erik Gonthier ne soutient pas qu’il est impossible de tailler le granite avec des outils rudimentaires mais d'atteindre un tel degré de précision et de rugosité, cela requérant également l'utilisation d'outils de contrôle perfectionnés. Je ne fais pas la promotion du documentaire, je pense juste qu’il peut servir de vitrine à quelques idées originales. Il faut pouvoir juger les idées sur la forme et non en jetant des anathèmes ridicules comme vous faites. Nous ne nous mettrons pas d'accord et je le regrette.Deputydroopy (discuter) 19 juillet 2021 à 22:36 (CEST)