Discussion utilisateur:Dude/xwjkjfisfzemzekjaiortzujklfs

Structure Type d'une commune française

Je cherche à définir quelle devrait être la structure type d'un article sur une commune française, et pourquoi pas d'ailleur.

Le but de cette structure est surtout d'être utilisée en tant que checklist pour vérifier que l'on a bien adressé tous les points et non pas comme un standard à respecter coute que coute.

Voici mes hypothèses de base:

1. cette structuration s'adresse pour des villes, elle serait trop complete pour mon village natale de 100 ha, mais trop générique et partielle pour des mégalopoles tel que Paris, Lyon, Amsterdam...
2. le but des articles est de fournir des informations pertinante pour des Touristes (comment y aller, que voir...), des habitants/ futurs habitant
3. en fonction du contenu disponible pour les catégories, il n'est pas forcément judicieu de garder le découpage proposé mais plutot de concaténé plusieurs sous-partie dans une seule partie.

Toutes les remarques sont les bien venue.

Structure proposée:

1. Géographie
   1. Situation
      1. Points de repères (ex: à 5km de Paris, entre Reims et Compiègne, sur les bords de la Garonne...)
      2. Communes limitrophes
   2. Voies de communications
      1. Par route
      2. Transport en commun (férré, bus...)
      3. Voies fluviales
      4. Voies piétonnes
   3. Division de la ville
      1. Les arrondissements
      2. Les quartiers
      3. Les lieux-dit
2. Histoire
3. Culture et Patrimoine
   1. Patrimoine architectural
   2. Patrimoine environnemental
   3. Patrimoine culturel
      1. Musée
      2. Théatre
      3. Cinéma
4. Économie
   1. Données statistique (% chomage, nb entreprises...)
   2. Démographie
   3. Centres commerciaux, vie commercente
   4. Grandes entreprise présentes sur la commune
5. Sports et Loisirs
   1. Infrastructures
   2. Clubs et Associations
   3. Manifestations
6. Vie Administrative
   1. situation administrative (région, département, canton,...)
   2. petite enfance
   3. enseignement
      1. Maternelles
      2. Primaires
      3. Collèges
      4. Lycées
      5. Supérieur
      6. Formation continue
   4. Lieux de cultes
   5. Santé (centres médicaux, hôpitaux...)
   6. Liste des anciens maires
   7. Administrations sur place (mairie, CAF, CPAM...)
   8. Jumelage
7. Divers (Informations inclassables) / Vue de l'étranger (Appélation différente selon la langue, etc.) / Gallerie d'images
8. Liens internes et externes
9. Sources, références et bibliographie

Bonjour,

Pour Arcueil, pourquoi ne reprendrais-tu pas la structure que j'ai élaborée pour Cachan. Trame que tu pourrais

tout-à-fait améliorer avec celle que tu proposes ci-dessus?

Cordialement ~Mikio75 12 mai 2006 à 13:47 (CEST)

Cela me parait plutôt bien. Cependant, les données statistiques et la démographie me semblent trop importantes pour être laisser à la fin de l'article. Thrill {-_-} Seeker 15 mai 2006 à 13:41 (CEST)

Très intéressante ta trame. Il faudrait pouvoir la mettre en modèle, après l'avoir affinée suite aux éventuelles discussions, afin d'avoir un maillage de départ plus élaboré que ce qui se fait actuellement, quitte à lancer un robot par la suite. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 mai 2006 à 16:09 (CEST)

Bonjour. la structure de base existante n'est pas mauvaise, d'autant qu'elle reste évidémment librement adaptable d'une commune à l'autre. Tu procèdes à des regroupements qui sont étonnants en mélangeant géographie et administration locale, histoire et tourisme, notamment. Il vaut mieux, à mon sens, se contenter d'un plan plus éclaté avec une section géographie, une section administration, une autre d'administration locale, et une autre traitant de l'enseignement, par exemple (cf Créteil) plutôt que de mélanger tout. Mais là encore, il n'existe pas de règle. C'est selon la commune... et les données disponibles au rédacteur. Perso je déteste les menus de 3 km de longs avec de nombreuses sous-parties. A l'usage, ce n'est pas pratique. Il vaut mieux avoir un peu plus de grands thèmes de premier niveau plutot que créer des micro-thèmes de troisième niveau. D'autant que si tu veux coller cela sur toutes les communes de France, ca va gueuler, car ce type de plan sera totalement inadapté pour les 30.000+ villages français, qui sont déjà contents d'avoir pu conserver une école sur leur territoire... tu as d'ailleurs toi-même souligné ce fait dans tes hypothèses de base. Tu as de plus oublié les "personnalités liées à la commune", les "notes" (OBLIGATOIRE!). Certaines communes ont une histoire très copieuse en matière d'héraldisme (ce n'est pas le cas de Créteil), aussi, il convient de traiter, pour ces commune, l'héraldisme dans un chapitre dédié. Dans d'autres communes, c'est la vie sportive qui mérite un chapitre à part entière. A+ Clio64 15 mai 2006 à 16:49 (CEST)

mixer géographie et découpage "administratif" de la commune, ne me semble pas judicieux. On peut traiter d'un côté les caractères de géo physique et humaine de la commune, et d'un autre son administration locale en effectuant un regroupent avec les maires, par exemple. Mais là encore, ca dépend des communes. Pour Créteil, j'ai séparé quartiers et administration locale, car j'ai mis en place un grand tableau descriptif des quartiers. Ce ne sera peut-être pas possible dans d'autres communes. J'ai également remarqué que tu plaçais les thèmes des cultes, des hôpitaux et de l'enseignment sous la tête de chapitre "administration". Il ne faut confondre, à mon sens, services publics, cultes et "administration" (canton, préfecture etc). Je pense qu'il faudrait plutôt créer une page (si ce n'est pas déjà fait) de conseils à la création d'un article consacré à une commune afin de donner des idées aux rédacteurs. A+ Clio64 15 mai 2006 à 17:22 (CEST)

Arcueil

Bonjour ! Ta remarque est très juste. Il faut que je vérifie dans ma documentation. Cela dit, lors des élections, le Chaperon Vert possède son propre bureau... Bon courage pour la rédaction de cet article (je peux t'aider au besoin ayant beaucoup travaillé sur "Cachan"). ~Mikio75 26 avril 2006 à 13:59 (CEST)

Salut à toi !

Concernant le problème de dénomination des quartiers, nous pourrions faire figurer dans le même chapitre deux

sous-chapitres "Quartiers administratifs" et "Autres quartiers". ~Mikio75 27 avril 2006 à 13:16 (CEST)

Je suis d'accord pour que nous mettions nos connaissances en commun pour développer l'article (la trame même de

l'article sur Cachan pourrait être reprise avec profit pour Arcueil puisque leur histoire est intimement liée : la

Bièvre, les vignobles, les carrières, les tanneries et blanchisseries, etc.).

P.S.: il faut parler d'"aqueduc de la Vanne" car le terme de "viaduc" est inapproprié dans le cas qui

nous intéresse (cf. Cachan - Les aqueducs). ~Mikio75 27 avril 2006 à 13:16 (CEST)

Bonjour !

Je trouve l'idée de créer une "page" ou "article" nouveau consacré au viaduc de la Vanne comme une très bonne idée et

suis prêt à y participer. Je constate que l'appellation la plus courante est plutôt celle d'"aqueduc de la Vanne".

Le problème de ces deux titres est qu'il ne concerne que l'aqueduc construit par Belgrand et ne permet pas d'inclure

les strates successives que constituent l'ensemble des Aqueducs d'Arcueil et de Cachan (Aqueducs gallo-romain,

"Médicis" et "Belgrand").~Mikio75 1 mai 2006 à 10:03 (CEST)

Salut !

Je te laisse donc créer l'article et placer les premières photos et te proposerai un découpage en chapitres et

sous-chapitre, ossature indispensable pour bien débuter.

Une petite chose me chiffonne quant au titre "Les aqueducs d'Arcueil-Cachan" laisse penser que les deux

communes ne se sont pas séparées en 1922. Pourquoi pas "Les aqueducs d'Arcueil ET de Cachan" ?

Excellente journée.~Mikio75 4 mai 2006 à 09:04 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Audit Informatique était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:42 (CEST)

Catégorie:communes

bonjour. j'ai remarqué que tu avais rajouté les catégories "connumes du Val-De-Marne" que j'avais fait sauter de certaines de ces communes car elles possèdent désormais des catégories dédiée à chacune de ces communes. C'est alors la catégorie de la commune qu'il faut référencer à la catégorie:communes. A+ Clio64 15 mai 2006 à 20:17 (CEST)

Le système de catégorie est un peu un système de poupées russes. Restons sur l'exemple des communes françaises : ces dernières sont réparties en catégories par département, et ce sont ces catégories départementales qui figurent dans la catégories : "communes de France", sinon on aurait une catégorie avec plus de 36.000 références. La catégorie "Vitry-Sur-Seine" inclue, en article principal, l'article sur Vitry-sur-Seine. Clio64 16 mai 2006 à 19:43 (CEST)

projet communes françaises

Bonsoir

Donc je me suis inscrite sur le projet. La première chose qui m'étonne c'est qu'il n'y a pas de référence à DasBot le robot qui crée les articles sur les communes avec le tableau rempli, l'introduction, les sections et les liens externes. Une fois que l'article est fait il satisfait aux critères I E C donc c'est intéressant Tella 24 mai 2006 à 22:23 (CEST)

Bonsoir

Voici la page de DasBot et le modèle d'article utilisé pour une commune.

Pour moi il faut surtout ne pas faire de nouveaux articles sur les communes et laisser le bot les faire. On peut alors se consacrer à améliorer les articles existants.

Je me demandais s'il ne faudrait pas rajouter en plus de ceux que tu as mis, un autre critère pour les illustrations, aucun article sur une ville ne sera vraiment bien sans photo.

Enfin pour coordonner le travail fait par plein de contributeurs sur ce sujet il serait bon de mettre un message sur les pages de discussion des portails/projets des régions/départements français.

Tella 25 mai 2006 à 21:24 (CEST)

Projet:Ville française

Merci pour ton message de bienvenue.

J'espère avoir un peu de temps pour jeter un coup d'œil approfondi sur le projet. Entre le portail Alsace, les projet cours d'eau et maintenant ville française, il va falloir que je jongle un peu. Il me sembe qu'il ne serait peut-être pas inutile de créer une page pour rappeler quelques règles et/ou conseils en rapport avec les articles sur les communes. En vrac et sans être exhaustif, je pense à l'orthographe des noms propres (notamment les saints, expliquer (ou renvoyer) sur les différences entre population totale, municipale et sans double compte, l'ordre des liens externes, ...)

Les seuils de population (ha= abbréviation de hectare et non pas de habitants (hab.)) sont-ils arbitraires ? Existe-t-il un site ministériel ou autre (INSEE ?) qui montrerait la distribution des 36000 communes en fonction de leur population ? Je vais essayer de pondre les stats sur le Grand Est (j'ai les données) pour voir ce que cela donne. De mémoire, en Alsace au moins, 5000 habitants me paraît être un seuil haut qui ne reflète pas forcément la différence entre un village et une petite ville (certains seuils légaux et/ou financiers placent la barre à 2000, il me semble). Je vais continuer à creuser la question.

Sharky 30 mai 2006 à 15:53 (CEST)

après un rapide calcul (recensement de 1999 France entière), j'en arrive à la conclusion que plus de 58% des communes françaises ont une population inférieure à 500 habitants. Si on met le taquet à 2000 habitants, on arrive à plus de 88%. Avec une barre placée à 5000 habitants, 95 % !! La taille "moyenne" d'une commune est de 1600 habitants. Un peu plus du tiers des communes ont une pop < 250 habitants. Je poursuis la discussion sur la page Discussion Projet:Villes françaises/Critères

Sharky 30 mai 2006 à 17:39 (CEST)

J'ai bien eu ton message et je tacherai de t'aider dans la mesure de mes possibilités. Je traite avant tout les villes que je connais, ce qui apparait logique. Pour rebondir sur le débat ci-dessus voici quelques données du recensement INSEE 1999 qui devraient vous intérésser :

• 129 communes de plus de 50.000 habitants (14.530.000 h)
• 802 communes de 10.000 à 49.999 h (16.397.000 h)
• 3810 communes de 2000 à 9999 h (15.536.000 h)
• 31948 communes de moins de 2000 h (15.169.000 h) Clio64 1 juin 2006 à 01:39 (CEST)

villes francaises

je ne sais pas si je vais vraiment pouvoir contribuer a la chose... Pour le moment j'ai un peu de temps parce que je suis en stage et en chomage technique, et ca m'occupe de chercher un peu, mais je peux pas faire du trop pointu ni trop de texte...

je vais faire un tour sur les discussions ! et bon courage pr le projet, parce qu'il reste une bonne montagne de boulot !

et pis je debute seulement sur wiki, alors je maitrise pas tout !

Ginfis

Projet Villes Françaises

Hello !! Je me suis inscrit hier dans le projet et j'espère pouvoir éclairer ponctuellement vos lumières. Je suis géographe de formation, actuellement en train de terminer mon stage de fin d'études (Master 2° année urbanisme et aménagement du territoire) au Ministère de l'Equipement à Metz. En tous cas, je n'ai pas la science infuse, tant sur les sujets que je compte soumettre que dans l'utilisation de Wikipédia... Je me fais la main su ma commune de naissance et sur les communes alentours.

Quelques questions : combien est-on à contribuer à ce projet ? quelles sont les priorités ? les orientations déjà couchées "sur le papier" ?

PierrotM 7 juin 2006 à 08:05 (CEST)

« Bi-genre » du substantif espace

Probablement dans de très nombreux dictionnaires, et en tout cas dans la version en ligne du TLFi. :D « une espace » est d'ailleurs cité comme tel, à trois reprises, dans Wikipédia:Conventions typographiques, sections « Espaces et signes de ponctuation » et « Guillemets ». Hégésippe | ±Θ± 7 juin 2006 à 15:17 (CEST)

tableau comm

non, en fait on ne peut pas convertir à partir de dms ;o( c'est bête, je sais ! Kyle_the_hacker ¿! 7 juin 2006 à 16:10 (CEST)

Maternelle

Oula, ca commence à dater ce message, ayant changé d'ordinateur depuis j'ai des doutes sur le fait de retrouver le document, je vais quand même essayer de rechercher ca. Je te tiens au courant de l'avancer des recherches. Pour les colleges et lycée ou ecoles primaires je n'ai rien par contre... Treab 7 juin 2006 à 19:01 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Dude/xwjkjfisfzemzekjaiortzujklfs. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 14:49 (CEST)

DasBot

Bonjour nouveau Dude, concernant ton message tu me proposes une liste des communes avec leur intercommunalités, ce qui peu être intéressant pour celles qui restent à faire. Pour celles déjà faits, mon bot n'est pas encore programmé pour faire des modifications, peut être ce sera le cas une fois fini le travail de fusion (obligatoirement manuel) des communes. De quels départements disposes tu de listes d'intercommunalités ? A+ Jef-Infojef 13 juin 2006 à 21:22 (CEST)

Projet Villes de France: Quierzy sur Oise manquante (02300)

Bonjour,(enfin bonsoir...2h38, je vais encore me faire gronder en rentrant dans le lit!!!!)

Bref,... Tout est dans le titre de mon message. Je travaille sur l'Histoire de l'Aisne actuellement et en cherchant j'ai remarqué que la ville était manquante. Si j'avais une certaine expérience, je me serais lancé dans la création de la page en utilisant le modèle mais comme il est tard, que je suis fatigué et que si je gaffe je ne saurai plus passer beaucoup de temps dessus je te le signale!

Il existe des pages sur Quierzy mais elles ne tiennent pas compte du modèle. Une fois l'ébauche faite, je veux bien m'occuper de récupérer et de vérifier les données déjà existantes avant de demander leur supression.

Voilà voilou! Ah oui, comme je bosse sur l'histoire de l'Aisne pour le moment, il y a quelques villes qui verront leur historique se remplir quelque peu. Une fois les généralités historiques terminées pour l'Aisne, je m'attaque aux différentes communes, une par une, patiemment mais sûrement!

A bientôt et cordialement.

--Lomaral 17 juin 2006 à 02:46 (CEST)

Contour des communes du Val-de-Marne

Salut Dude,

J'ai vu que par l'intermédiaire de ton alter ego sur commons, tu avais importé des cartes représentant les contours des communes val-de-marnaises.

Tu as marqué ces images de la licence {{GFDL}}. Il y a deux possibilités :

• soit tu n'en es pas l'auteur, auquel cas il faudrait que tu crédites les auteurs, conformément aux dispositions établies par la GFDL ;
• soit tu en es l'auteur, et dans ce cas il serait plus judicieux d'utiliser le tag {{GFDL-self}}. Cependant, même dans ce cas, le doute subsiste, car j'imagine que tu as du utiliser des données sources. Or il me semble que le problème a déjà été abordé je-ne-sais-plus-où, et il en était ressorti que ce type de données pour les communes françaises était difficilement compatible avec une réutilisation en licence libre... Du coup le manque de précision dans la description de tes images soulève en moi l'interrogation. Peux-tu m'en dire plus, car je voudrais utiliser ces images, sans toutefois tomber dans l'illégalité. Merci. :) /84•5/13.07.2006/15:14 UTC/

IP 84.5, je suis en train de clarifier la situation et d'essayer de comprendre l'utilisation exacte de la GDFL. Pour info, je me suis basée sur l'image Image:Administrative map 94.png distribuée par en:User:Hardouin sous GFDL et j'ai fait les modification de couleurs nécessaire pour les différentes cartes. Donc si Hardouin n'a pas mis injustement sous GFDL la carte, tu peux utiliser les différentes cartes qui en découlent.--Dude 13 juillet 2006 à 17:30 (CEST)

Ok, j'ai vu par la suite que Orgullomoore t'avais posé la même question sur commons, et que tu lui avais répondu (du coup je me suis permis de corriger le nom de l'image, dans ton intervention ci-dessus).

Je vais tenter de contacter Hardouin pour savoir ce qu'il en est (avec un peu de chance il parle français... ;).

En tous cas, merci beaucoup pour ces précisions ! J'espère que ces images pourront rester sans problème sous licence GFDL, elles sont très intéressantes et utiles. /84•5/13.07.2006/19:09 UTC/

bonjour IP 84.5,

je viends de faire un tour sur la page d'Hedouin et je suis content de voir que nous avons confirmation de la licence GFDL. Je peux donc compléter la description de mes cartes sur Commons et il est possible de s'en servir sans problème.

Au passage, je cherche à faire la même chose avec d'autres département, as-tu une idée de où je pourrais trouver un fond de carte libre pour le faire où quelque chose d'assez précis pour que je puisse m'en inspirer?

merci d'avance.--Dude 17 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

Oui, pardon, j'aurais peut-être du transmettre l'information.

Ceci dit, je ne suis toujours pas certain que cette carte puisse bien être licenciée GFDL, et personnellement je ne la réutiliserai pas. En effet, Hardouin a bien du utiliser des données source pour réaliser cette carte (telles qu'une autre carte, ou une base de données contenant les coordonnées des points à relier pour former les contours) qui peuvent être soumises au droit d'auteur et/ou jouir de la protection sur les bases de données. Or il ne m'a pas répondu sur ce point, et comme je ne parle pas très bien anglais, c'est difficile pour moi d'approfondir la question avec lui.

Les fonds de carte libres présentant les limites des communes, je crois que c'est très très difficile à trouver, pour ne pas dire impossible. Des cartes dont les auteurs sont morts il y a plus de 70 ans n'étant potentiellement plus à jour (possible déplacement des limites communales), le mieux serait de voir si le gouvernement des États-Unis de propose pas ce genre de choses, comme ils le font ici pour un plan plutôt détaillé de l'aéroport d'Orly.

Sinon il y a quelques mois Archeos parlait ici de la possibilité de récupérer ce type de données pour la côte Atlantique sur le site de l'IAAT (à cette page). Il faudrait que tu demandes à Archeos s'ils ont bien donné leur autorisation pour une réutilisation en GFDL, et/ou leur demander directement (à savoir liberté de copier et de modifier, y compris à des fins commerciales, mais toujours en mentionnant la source et sous les mêmes conditions)...

Tu peux voir aussi avec le projet cartographie. /84•5/17.07.2006/15:26 UTC/

Roupy

Bonjour,

Les sources pour l'article sont un mémoire que j'ai réalisé sur la reconstruction du village. Il y a donc pas mal d'archives départementales ou municipales ainsi, mais dans une moindre mesure, que certains ouvrages qui évoquaient le sujet.

Comment indiquer ces sources ? J'avoue mon ignorance à ce sujet.

Merci

Maraudeur

PS: Impossible maintenant de te laisser un message en cliquant sur le lien que tu avais mis en place du fait de ton changement de nom.

Géographie des communes

Salut Dude,

En fait, je travaille essentiellement avec les cartes IGN Top 25 (version papier). Elle contiennent pas mal d'infos comme la limite communale, une toponymie assez complète. Je m'appuie aussi sur ma bonne connaissance cartographique de l'Alsace (c'est mon activité professionnelle depuis près de 10 ans). Je complète aussi avec des infos glanées sur place au hasard d'une ballade. Une remarque : on est jamais à l'abri d'une erreur ou d'un oubli, ça fait partie du "jeu" : il faut accepter d'être imparfait -;). Bonne continuation Sharky 26 juillet 2006 à 10:44 (CEST)

Bonnes vacances

Profites-en bien pour découvrir la France ses villes et villages ou bien l'étranger. Reviens-nous surtout en forme, reposé. cordialement Sharky 28 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

merci pour ces voeux. Je suis de retour en forme et reposé. je n'est pas beaucoup visité les villes et villages de France, l'interêt qu'y porte mes enfants (l'ainé à moins de 3 ans) est assez limité sur le sujet.--Dude 21 août 2006 à 09:36 (CEST)

Bonnes vacances aussi. Tu as prévu de prendre des photos? Tella 28 juillet 2006 à 20:13 (CEST)

Oui, j'avais prévu de prendre des photos, mon appareil lui à prévu de faire grève. J'en ai une à retouché et à insérer, c'est tout.--Dude 21 août 2006 à 09:36 (CEST)

Projet Villes de France

Bonjour Dude,

Je suis le redacteur de la note sur Forges-les-Bains, preparee dans le cadre du projet des villes francaises.

Que dois-je - ou que devons-nous faire? A l'exception de votre commentaire, il n'y a pas d'autres reactions a ce sujet. Peut-on "desebaucher" comme le prevoit la charte?

En tout honnetete, j'ai retrouve voila peu deux ouvrages sur l'histoire de la region que je vais lire pour ajouter quelques informations aux pages "wiki" sur cette commune et celle, voisine, de Limours. Ai-je raison de dire que si le resume est de ma main et ne reprend aucun passage de ces livres, il ne peut y avoir de copyvio (je citerai la source)?

Bien cordialement,

Yves Dessaux

PS : excusez l'absence d'accent. C'est une vielle habitude prise dans mes courriels en raison des incompatibilites historiques de machines et de logiciels !

J'ai (enfin) voté. D'ici quelques jours, si personne ne manifeste d'avis contraire, je pense que la commune peut perdre son statut d'ébauche. Cela ne signifie pas pour autant que l'article est complet ; s'il y a un peu plus que le strict minimum. J'ai profité de ma visite (virtuelle) dans la commune, pour faire un peu de réorganisation dans les rubriques.

Une dernière remarque (c'est vrai que ce n'est pas explicitement écrit dans les pages de desébauchage) : c'est au "proposeur" de desébaucher si un consensus a été dégagé sur l'article. Je suis d'autant plus mal placé pour expliciter cette règle que je l'ai rarement fait moi-même sur les communes que j'ai soumis au vote, précédé par un Dude plus prompt et/ou plus vigileant que moi ;-) -- Sharky 11 août 2006 à 21:27 (CEST)

Si j'ai bien tout compris du copyvio, tu peux parfaitement reprendre les infos du livre et les insérer dans les articles si, comme tu veux le faire, tu ne les recopies pas mais fait un nouveau texte à partir de ces dernières. --Dude 21 août 2006 à 09:38 (CEST)

Metzeral

Bonjour,

Excusez-moi pour mon retard mais je n'ai plus consulté ma page depuis plusieurs mois (je l'avais d'ailleurs presque oublié !). Je vous remercie pour vos félicitations et encouragements. Votre proposition concernant le projet villes françaises est intéressante. J'aimerais beaucoup y apporter ma petite pierre, mais malheureusement je n'en ai pas assez le temps. Je conserve néanmoins votre poposition dans un coin de ma tête.

Avec mes remerciements, bien cordialement,

Wernain S. 13 août 2006 à 16H59

Implémentation

Salut, Dude, tu pourrais pas venir me défendre sur mon point de vue sur la notion d'implémentation qui me semble différente de implantation.

modèle maire

Bonjour Archeos, il me semble qu'il est possible d'utiliser ce modèle à d'autre fin que pour les maires, tel que les députés, les conseillers généraux... bref, toute liste d'hommes politiques. Si c'est bel et bien le cas, il serait peut-être judicieux de le renommé Modèle:élu? Dans la même veine, est-il possible de faire ce type de modèle pour le tableau démographique présent dans les articles des communes? merci d'avance.--Dude 28 août 2006 à 10:03 (CEST) Cependant, le modèle maires se compose de trois sous-modèles. Et le premier (Ini) met une ligne de titre de 3^e niveau : Liste des maires, ou liste des maires successifs (je ne sais plus).

Donc on pourrait renomme le modèle central et de fin, {{Élu-}} est bien, et créer une ligne de début par type d'élu, et la page d'aide correspondante (ou au moins une liste complète des modèles quelque part). Archeos ¿∞? 28 août 2006 à 10:15 (CEST)

pour le modèle Ini, plutôt que d'en créer un par type d'élu, ne serait-il pas possible d'en créer un général avec un paramètre typel= où l'on peut mettre maire, député.... ? ainsi, le travail de création et de maintenance serait plus simple, et le modèle pourrait être utilisé dans des cas non identifié au départ. --Dude 28 août 2006 à 10:29 (CEST)Oui, tout à fait.

Surement, mais je ne suis pas fort pour ce genre de paramètres. Archeos ¿∞? 28 août 2006 à 10:37 (CEST)

Il y a des pages d'aide, mais c'est parfois dur de trouver ce qu'on cherche ; tu peux aussi t'inspirer de modèles existants (genre celui qu'on trouve sur Bataille d'Austerlitz ou sur une page de commune, ou les bandeaux d'avertissement {{copie de site}}, {{suppression}}, etc. Archeos ¿∞? 28 août 2006 à 10:43 (CEST)

Tu peux en dire plus sur ce modèle? D'où il vient, comment l'utiliser? Tella 28 août 2006 à 14:00 (CEST)

Sections vides

J'ai rapidement regardé quelques articles où ces sections vides ont été ajoutées. Il se trouve qu'il y a peu d'ébauches et certaines pages sont assez développées. Le but est d'ajouter du savoir, pas de faire des plans pré-supposés. Ollamh 28 août 2006 à 15:18 (CEST)

je suis d'accord avec toi, si ce n'est pas des ébauches, il ne faut pas qu'il y ait de section vide. Elles n'ont d'intérêt que pour 'construire' l'article, une fois qu'il est suffisamment étoffé, ses sections sont à supprimer.--Dude 28 août 2006 à 15:25 (CEST)

Nous sommes bien d'accord. Mieux vaut éditer des pages qui ont un certain développement. Ces sections vides sont très rarement remplies, sans parler de celles qui sont totalement inutiles. Cordialement, Ollamh 28 août 2006 à 15:32 (CEST)

Re:cartes

Houla, ca c'est "LA" question que je me suis posé pendant plusieurs années.

La réponse est .... 42 .... non c'est pas ça mais presque. Je suis incapable de fournir une réponse qui tienne la route pour la bonne est simple raison que c'est à un juge d'en décider "in fine" et que mes arguments ne valent pas tripette devant une armée d'avocats de l'IGN, de Mappy et autres prédateurs de l'information géographique.

Je vais quand même expliquer ma position de contribuable (qui ne vaut rien, faut-il le rappeler). Une carte est une œuvre de l'esprit protégable au titre de la propriété intellectuelle (loi de 1978, de mémoire). Donc c'est pas copiable tel quel on est d'accord.

Maintenant, savoir si on peut "emprunter" telle ou telle connaissance d'une carte, je ne crois pas qu'on puisse me l'interdire sauf à exiger de moi que je me crève les yeux à chaque fois que je regarde une carte Michelin, Mappy, IGN Top25. C'est pourtant ce que laisse entendre certaines licences (expérience vécue) d'utilisation de données géographiques.

Ta question, si j'ai bien compris, est : est-ce que je peux reproduire le contour du ban communal, quitte à le déformer (le rendre moins précis, etc.) à partir d'une donnée que j'ai juste le droit de regarder (Mappy ou Top25 de l'IGN). Ma réponse est oui, si c'est pour un usage personnel (dans le cadre strict de l'usage familial, etc.) mais non si c'est pour une représentation publique (usage Wikipédia) à moins que l'oeuvre dérivée soit tellement méconnaisable qu'on ne puiss plus identifier l'oeuvre qui a servi de base. Or l'objectif de tout un chacun est d'acquérir de la finesse dans son travail, dans la légalité.

Le problème : qu'est-ce qui est protégé ? la notion de ban communal ou la représentation qu'on font l'IGN, Mappy et autres Michelin ? Seule la seconde est défendable devant un tribunal.

La solution : Sachant que le ban communal est une notion improtégeable telle quelle (au même titre qu'une idée n'est pas brevetable), que cette notion est garantie (du point de vue fiscal uniquement) par la Direction Générale des Impôts et conservée par l'instance qui a compétence pour gérer l'objet (c'est à dire la commune), ton droit de citoyen au XXI^e siècle s'étend de la consultation du cadastre municipal en mairie (aux heures d'ouverture ;-) à sa reproduction jusqu'à toute représentation dérivée (carte ou relevés GPS). Tant que contribuable moyen n'aura pas saisi qu'on lui vend de l'information (même gratuitement) qu'il a déjà payé -du moins à un coût sans rapport avec le coût de constitution numérique de la donnée, peu de choses évolueront.

Solution 2 : Prendre des images satellites libres de droits (merci la NASA) et créer le contour de la commune "d'après" une "référence". Je mets beaucoups de guillemets, car tu seras susceptible de répercuter les erreurs de ta référence (certaines sont faites exprès). Peu de chances qu'un tribunal te poursuive. Par contre, c'est un boulot de moine et nécessite un minimum de connaissance tant techniques (SIG) que de savoir-faire (métier de la géomatique =>géographie+informatique). Certains fous se sont lancés dans l'aventure (projet UPCT).

Je sens que c'est pas vraiment la réponse à laquelle tu t'attendais et en même temps tu n'espérais pas un autre discours. L'information géographique (et sa manière de la partager|vendre) est un des enjeux des prochaines années. Certains acteurs se sont fortement positionnés sur ce marché (très rémunérateur). Seul le citoyen de base n'y trouvera pas son compte sauf s'il en demande à ses institutions (Etat et collectivités locales). -- Sharky 29 août 2006 à 23:20 (CEST)

Merci pour ta réponse longue et précise. C'est hélas la réponse à laquelle je m'attendais, bien que j'en aurais préférais une répondant par l'affirmative à ma question. Donc j'abandonne mon projet de faire une carte des communes de l'Aisne, avec surlignage en bleu (je vois pas le rouge) de la collectivité territoriale discuter dans l'article (commune, CC, CA, Canton....). Bref, ce serait un truc intéressant à avoir, mais on aura pas.

Enfin, comment fais-tu pour avoir la réponse à ma question sur ta page et sur la mienne? du copier/coller manuel ou existe-t-il une astuce pour le faire?

encore merci, --Dude 30 août 2006 à 08:55 (CEST)

Rien de magique à part la magie qui réside dans ces dix4 petits doigts qui arrivent à faire <ctrl-c><-ctrl-v>. C'est beau le travail manuel, non ? Blague à part, je me suis dit que la discussion en double ne pouvait pas faire de mal à ceux qui passent sur ta page et à ceux qui passent sur la mienne. Ca s'apelle : faire d'une pierre, deux coups.

PS : pour ne pas te désespérer complètement, j'ai encore 2-3 idées pour produire des cartes libres de droit. J'ai pas le temps de développer ce soir, mais rappelles moi à l'occas, si j'oublie. -- Sharky 30 août 2006 à 21:12 (CEST)

Sharky, pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver des photos satellites ou aérienne libre de droit à partir desquelles je peux faire le tracer des rues d'une ville ou d'un village, ce qui permet d'avoir des cartes et illustrations assez interressante.--Dude 7 septembre 2006 à 17:59 (CEST)

Les seules images satellites libres de droit que je connaisse sont celles acquises et mises à disposition par la NASA. C'est ici. Par contre, la précision (15m par pixel) ne permet pas de dessiner les rues d'un village. Par contre pour une autoroute ou une grosse nationale c'est largement suffisant. J'ai des soucis de bécane (disque dur HS et j'ai pas tous mes signets sous la main) ; dès que j'ai terminé l'installation de ma nouvelle machine (sous Debian Etch), je redonne signe de vie pour rentrer dans les détails. -- Sharky 8 septembre 2006 à 22:54 (CEST)

Jouy-en-Argonne

Dude, la photo est incluse avec permission de l'auteur. La photo originale avait le Copyright au centre de l'image, suite à demande de permission, il me l'a renvoyée avec le Copyright au bas. Clic sur la photo pour plus de détails !

@++ Damameri 1 septembre 2006 à 14:40 (CEST)

Copyvio !!!

Tu as écrit « je suis sûr que celle de Saulxures-sur-Moselotte est un copyvio ». On voit bien que ce n'est pas toi qui a pris la carte IGN, cherché la petite route qui monte à l'Envers des Graviers pour avoir un angle correct et failli s'embourber dans le bas-côté en croisant un tracteur ! Cham 2 septembre 2006 à 12:58 (CEST)

Cette photo figure aussi sur le site de la commune où une page spéciale liste les crédits photo : il y a un lien vers Commons. Anecdotiquement, c'est aussi mon village natal ! Cham 2 septembre 2006 à 13:36 (CEST)

C'était donc là... je n'avais pas vu la liste des crédits photos. Errare Humanum et tout ce qui s'en suit.

Beau village, très agréable, je m'y suis marié il y a quelques temps. J'y vennais souvant quand j'était étudiant à Nancy.--Dude 2 septembre 2006 à 13:51 (CEST)

Mais c'est pleins de Lorrains ici, des natifs et d'adoption !!!! On va dire que c'est la saison des mirabelles !!! A quand un rassemblement Grand Est des wikipédiens (je déconne à peine, ce serait assez fun ;-) Sharky 2 septembre 2006 à 17:56 (CEST)

Établissements

• Une source pas très fiable quant aux intitulés : http://copainsdavant.linternaute.com/
• Nettement plus sérieux, mais 2nd degré public lorrain seulement : http://www.ac-nancy-metz.fr/fichesetablissements/Default.aspx

Si j'ai d'autres idées, je complèterai. Cham 4 septembre 2006 à 22:11 (CEST)

Utilisation de photos

Bonjour ArsénieureDeGallium,

j'ai intégré 2 photos dans l'article sur Arcueil (RER B Laplace et Arcueil-Cachan). Elle sont en CC, est-ce bien compatible avec leur insertion dans WP? Si oui, ai-je bien fait ce qu'il fallait pour respecter les termes de ta licence?

merci d'avance. --Dude 5 septembre 2006 à 13:17 (CEST)

C'est fait pour ça. Dans le cadre de wp, il y a automatiquement un lien vers les infos de licences/auteurs d'une image, donc rien à faire de particulier. Ce serait juste un peu plus compliqué en dehors de wp, mais tout à fait autorisé.

Ces photos ne sont pas terribles ("panne" de l'appareil), n'hésite pas à les améliorer si tu sais faire, ou à en faire d'autres.

--ArséniureDeGallium 5 septembre 2006 à 15:09 (CEST)

modèle élu

Bonjour Dude

Effectivement tu as raison pour l'exemple que tu donnes car il n'y a qu'une circonscription dans le 16e arrondissement, mais je pensais davantage aux listes de députés par département où cette donnée doit figurer dans le tableau. Tella 6 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

En fait on peut effectivement l'utiliser dès qu'il y a un seul territoire : commune, canton, circonscription... Mais pour les listes (souvent départementales) comprenant plusieurs territoires il faut rajouter la donnée manquante canton, circonscription etc. Tella 7 septembre 2006 à 17:00 (CEST)

Je suis "l'auteur" de "http://fr.wikipedia.org/wiki/Ess%C3%B4mes-sur-Marne" Merci de continuer sur la discussion du probleme de copyright :-)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 septembre 2006 à 04:43 (CEST)

Analyse du 11 septembre 2006

• Intercommunalités de l'Oise était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 septembre 2006

• 973 Guyane était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• 971 Guadeloupe était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• 972 Martinique était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• 974 Réunion était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 septembre 2006

• Intercommunalités de la Somme était
  • un article non catégorisé

Projet Villes françaises...

Bonsoir! C'est avec plaisir que je rejoindrai le projet villes françaises, mais... je vais bientôt (re)partir en Provence, donc je ne pourrai pas vous aider beaucoup pour les communes de La Réunion (que je ne connais pas tellement d'ailleurs)! Si j'arrive à avoir une connexion valable dans mon trou paumé, c'est avec plaisir que j'aiderai à ce projet!--¤ Mzelle Laure 14 septembre 2006 à 19:19 (CEST)

Portail France

Bonjour, ça tombe bien que tu m'aies écrit, je comptais justement le faire, et pour la même raison ! Bon, en fait le bandeau France renvoie au portail France. comme tu interviens sur des communes et communautés de communes françaises, il est bien sûr tout à fait pertinent : n'hésite donc pas à le rajouter. Bonne continuation et bonnes contributions surtout. Grimlock 15 septembre 2006 à 10:42 (CEST)

ip213.151.183.16

Je n'avais pas pensé au copyvio tellement j'étais concentré sur ses liens (et la question de savoir si j'allais laisser le lien sur chaque commune)! Andouille que je suis ! Merci pour l'info, je vais voir ça. Bradipus Bla 16 septembre 2006 à 18:45 (CEST)

Je suis dessus, pas de problème. Bradipus Bla 16 septembre 2006 à 18:49 (CEST)

Faire des cartes

Bonjour Dude,

J'ai fait les cartes pour l'arrondissement de Dunkerque avec le programme Inkscape, qu'est disponible ici (freeware). Quand tu charges une carte d'un arrondissement avec les frontières communales dans ce programme, tu peux repasser les lignes est fais ainsi une carte sans copyrights! Tu dois toutefois pouvoir trouver une carte appropriée de l'arrondissement concernant. Pour l'arrondissement de Dunkerque, j'ai utilisé cette carte, que j'ai trouvé par Google Images. Après charger cette carte dans Inkscape, j'ai d'abord complètement contourné la carte (repasser les lignes les plus éxterieures, alors les frontières arrondissementales). Ensuite, j'ai repassé toutes les lignes interieures (les frontières communales). N'oublie pas de sauvegarder la carte quelquefois à tout hasard. Si tu as fini le repasser, tu peux commencer à faire des cartes thématiques (cartes de localisation d'une commune, d'un canton, d'une région naturelle, etc.). J'ai fait là tout simplement avec Paint.

J'espère que c'est te suffit. Si tu veux savoir quelque chose encore, ou si qc n'est pas clair (mon français n'est pas très bien ;-)), n'hésite pas de me contacter. Bonne chance!

Cordialement, Diemietrie 20 septembre 2006 à 11:47 (CEST)

J'ai adopté cette méthode d'autres utilisateurs du Wikipedia NL et ils disaient que cette méthode de repasser des cartes existant est juste viser à fuir des problèmes de copyrights. Alors, je pense que c'est légal. Il y a fait déjà beaucoup des cartes dans Wikipedia NL conforme à cette méthode, ce que serait certainement pas le cas s'il y a illégal. Cordialement, Diemietrie 20 septembre 2006 à 14:03 (CEST)

idron

Bonjour Dude

J'ai vu que tu avais complété le tableau de la commune d'Idron. Ou as-tu eu les données de population ? ça m'intéresse je n'avais pas trouvé à l'époque. En 1999 Idron était fusionné avec Ousse et Sendets voilà pourquoi. Tella 21 septembre 2006 à 23:10 (CEST)

Aveyron

Merci de tes remarques et propositions.

Débutant en wikipédie active, j'ai quelques centaines de questions à poser, mais suis pas trop dispo en ce moment

Je penses m'attaquer un peu sérieusement au Sud Aveyron dans le courant de l'hiver... on verra alors.

Seulement une petite : dans le tableau le nom de la communauté de commune doit il être un texte seul (voir mon complément dans Saint Affrique, ou bien est ce un lien avec une page sur la communauté, mais y a t'il un modéle ?

H. du Viala 26 septembre

Modèle recensements.

Bonjour Dude.

Tu es parti de ma page mais j'avais un peu amélioré ces tableaux en Modèle:Recensements France et en Modèle:Recensements AL (je n'ai pas encore saisi de commune savoyarde donc je n'ai pas encore fait le modèle correspondant). À la place de a b c etc, j'ai mis les dates ainsi '1794' ... Ainsi, l'on sait quelle date on est en train de saisir. En revanche, je ne sais pas automatiser la saisie, je dois tout recopier. Gato76680 26 septembre 2006 à 18:09 (CEST)

Bonjour Dude. J'ai fais des remarques sur ton modèle sur ma page de dicussion.Gato76680 27 septembre 2006 à 11:14 (CEST)

Les données Cassini sont là : [1]. Un bot serait parfait mais cela nécessiterait un sacré paramétrage : il faudrait que, s'il y a un événement mentionné (fusion ou défusion), le bot aille à l'autre page et additionne les chiffres. Cela me semble très délicat car les liens avec les communes fusionnées ne sont pas toujours hypertexte. Mais si un bot récupérait au moins les données de toutes les communes n'ayant jamais connu un événement (fusion, défusion, partition...), la plus grande partie du travail serait déjà faite.Gato76680 27 septembre 2006 à 11:49 (CEST)

ta suggestion est bonne mais là, ça dépasse de beaucoup mes capacités. ce que je vais faire, c'est juste un fichier qui permet à l'utilisateur de faire des copier/coller communes par communes. ça aide déjà pas mal mais c'est loin d'être automatique. --Dude 27 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

Recensements.

Voilà, j'ai utilisé ton modèle sur Halluin. Joli, non ? Merci.Gato76680 27 septembre 2006 à 16:45 (CEST)

Bonjour le Dude. Je n'ai pas bien compris ton message. Ce sont des robots qui mettent "démographie", non ? Je le remplace par "DemogFR" dans toutes les communes sur lesquelles je travaille. Mais comment le mettre avant ? Quelles communes vont être touchées ? Si ce sont des humains, on peut toujours les contacter mais si ce sont des robots ? La saisie de Cassini ne peut être automatisée à ce jour. Faut-il demander à Kyle de cesser ces changements qui ne seront que provisoires puisque nous repassons ensuite ? D'autre part, quelles seraient d'après toi les communes hors Cassini ? Toutes les communes peuvent avoir un recensement complet, non ? Les seules que je vois sur lesquelles je n'ai pas de données sont celles d'Algérie d'avant 1962. Tu as déjà annoncé "DemogFR". Peut-être devrais-tu le refaire, lancer un sujet sur le bistro et le signaler sur les projets régionaux et départementaux. Je peux t'y aider. Autre chose : dans l'Aude, il y a des communes avec des cantons de l'Aisne et de l'Aube. C'est Dasbot qui déconne ? Dernière chose : je pense qu'il serait mieux de saisir les maires en minuscule, quitte à ce qu'un contributeur rajoute un éventuel accent manquant, ce qui n'arrivera peut-être pas en majuscule, tout le monde n'accentuant pas. Bonne journée. À bientôt. Birdie ^{¡Platiquemos!} 14 novembre 2006 à 10:21 (CET)

J'oubliais. Sur les pages "canton de xyz", il y a des densités avec des virgules. Je corrige manuellement mais le bot qui a fait cette horreur pourrait peut-être repasser et corriger, non ? Birdie ^{¡Platiquemos!} 14 novembre 2006 à 10:25 (CET)

Pour Cachan et autres communes <<récentes>>, l'on pourrait utiliser mon modèle avec seulement deux lignes (ou même une seule ligne). Qu'en penses-tu ? Birdie ^{¡Platiquemos!} 14 novembre 2006 à 11:38 (CET)

A mon avis, le modèle Démographie peut être utilisé dans ces cas, pas la peine d'en créer un nouveau.--Dude 14 novembre 2006 à 11:50 (CET)

Si tu réponds sur ta page, ce n'est pas pratique ! Je n'avais pas vu ta réponse et j'ai mis une ligne de mon modèle à Cachan. Si ça te déplait, fais un rv. Birdie ^{¡Platiquemos!} 14 novembre 2006 à 11:54 (CET)

xls

Hey Dude ! Don't let... ;-) Envoie moi stp le fichier à mon adresse @yahoo.fr. Bonne journée. Gilles.Gato76680 28 septembre 2006 à 13:47 (CEST)

Bien deviné.Gato76680 28 septembre 2006 à 13:51 (CEST)

Le modèle fonctionne, c'est super. Il y a juste un problème en ce que cela crée des espaces décalant les chiffres mais c'est aisé à corriger manuellement. Encore merci.Gato76680 2 octobre 2006 à 08:58 (CEST)

Cassini met un espace entre les milliers et les centaines (et probablement entre les millions et les centaines de mille). Enfin, malgré le "supprespace" et l'allignement à gauche, il y a au moins 3 espaces qui décalent le résultat par rapport à la date.Gato76680 2 octobre 2006 à 09:50 (CEST)

Heu..., en fait, au travail, soux XP, ça marche. En revanche, chez moi, sous OS X, ça ne supprime pas les espaces. Problème de compatibilité d'Excel ?Gato76680 2 octobre 2006 à 12:10 (CEST)

Non, finalement, ça ne marche pas même sous XP. J'ai sauvegardé sous le nom de recensements décalés, tu trouveras cela à Gonneville-sur-Scie dans l'historique.Gato76680 2 octobre 2006 à 12:23 (CEST)

1794 est en effet légérement moins décalée (3 espaces de trop au lieu de 4 pour les autres dates). Je peux supprimer un espace pour 1800/1999 sur la feuille de calcul mais pas les 3 autres.Gato76680 2 octobre 2006 à 13:46 (CEST)

Bon je répond tardivement mais ça vaut mieux que rien ! XL 2004 11.2.3 pour le Mac et XL 2003 11.5612.5606 pour XP. As-tu remarqué que toutes les communes où nous utilisons ton modèle apparaissent dans la liste des modèles géographiques. Ça va être compliqué quand on aura fait les 36.000 !Gato76680 11 octobre 2006 à 16:18 (CEST)

modèle d'article

Hello Dude

Merci de demander des nouvelles. En fait les Pyrénées-Atlantiques ont très peu été touchées par rapport aux autres départements d'Aquitaine. En Béarn le vent n'a soufflé qu'à 80 km/h contre 160 en Gironde au Cap Ferret. En ce qui me concerne, de la pluie, gros coup de vent avec des petites branches par terre et voila.

S'agissant du modèle j'essaye de faire quelque chose ce soir. Tella 4 octobre 2006 à 20:16 (CEST)

utilisateur:DasBot

Bonjour Dude,

concernant l'importation des données de cassini et de mairegenweb cela semble possible mais il faut programmer un bot rien que pour cela et ce n'est pas des plus faciles (il faut prendre l'aspect d'un utilisateur lambda pour faire des requetes sur les sites concernés). Je ne pense pas y travailler dans les prochaines semaines en tout cas, mais nul doute que cela se fera un jour si wikipedia le veut bien...

Pour le recoupement des bases existantes en communautés de communes, les miennes ne comprennent pas le champ communauté de communes, donc ne peuvent etre utilisées en l'état pour générer automatiquement des pages, un peu du style de celles des cantons réalisés par le bot de utilisateur:Phe.

Voila j'espère avoir un peu répondu à tes attentes même si mes réponses ne sont pas très positives dans l'immédiat.

Meilleures continuation à toi --Jef-Infojef 4 octobre 2006 à 22:53 (CEST)

Modèle:ÉluFin

J'ai désobéi, j'ai modifié ce modèle. En accord avec les conseils de la page Aide:Modèle, j'ai supprimé le saut de ligne avant le "noinclude" et j'ai fermé la balise !---> pour que la catégorie soit activée. Cham 6 octobre 2006 à 20:34 (CEST)

no prob. je savais même pas qu'il y avais se commentaire--Dude 6 octobre 2006 à 20:38 (CEST)

projet intercomm : catégories

Bonjour Dude

J'ai fait une proposition pour catégoriser les articles sur les intercommunalités. Peux-tu aller dans la page de discussion du projet et dire ce que tu en penses ? Merci. Tella 13 octobre 2006 à 20:15 (CEST)

== Lien vers site officiel de Villeneuve saint georges ==

Bonjour Dude,

je sais que Wikipédia a inséré une balise "nofollow" pour éviter le spam, mais plusieurs de nos études (nous sommes la société qui a réalisé le site et qui a en charge le référencement) et des articles sur des problèmes similaires, quant au positionnement de sites, nous montre qu'à partir du moment où un lien est inséré sur Wikipédia, le site en question pourrait éventuellement être déppositionné de Google.

Pourtant, nous avons de vieux sites qui sont sur Wikipédia et qui pourtant sont bien positionnés mais nous ne pouvons connaître les algorythmes de GG et nous ne connaissons donc pas les derniers filtres.

Il faut aussi savoir que même si la commande sur GG est un peu buggée (link:www.villeneuve-saint-georges.fr), wikipédia n'est pas pris en compte dans le calcul du positionnement du site de VSG. Il n'y a donc pas d'intérêt à avoir un lien dessus pour gagner en positionnement.

Un article en question : http://www.moteurs-news.com/blog/index.php/2006/10/14/36-votre-site-est-en-sandbox-cest-la-faute-a-wikipedia

Avec la commande "allinanchor:", et sur la requête "villeneuve saint georges", on trouve Wikipédia en quatrième position et le site de VSG en cinquième, ce qui est très bien et normal : http://www.google.fr/search?hs=4pg&hl=fr&newwindow=1&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&q=allinanchor%3Avilleneuve+saint+georges&btnG=Rechercher&meta=

On le retrouve très bien placé avec toutes les autres commandes d'ailleurs.

Pour infos :

• allinanchor: permet de savoir le site le mieux placé sur la requête "villeneuve saint georges" grace au backlink ayant " villeneuve saint georges" dans le texte du lien.

   * allintext: permet de savoir le site le mieux placé sur la requête "villeneuve saint georges" grace à la présence de "villeneuve saint georges" dans le contenu du site
   * allintitle: me permet de savoir le site le mieux placé sur la requête "villeneuve saint georges" grace à la présence de "villeneuve saint georges" dans la la balise
   * allinurl: me permet de savoir le site le mieux placé sur la requête "villeneuve saint georges" grace à la présence de "villeneuve saint georges" dans l'URL.

Mais impossible qu'il ressorte en direct avec la requête "villeneuve saint georges". Donc pour l'informations des gens, il est préférable de s'orienter sur un positionnement de VSG sur GG que sur Wikipédia.

Comme le référencement n'est pas une science exacte et est fait de tests, nous aimerions bien que ce lien soit laissé, mais sans être actif, pendant quinze jours, juste pour tester nos propos, et tant mieux si ce lien ne rentre pas en ligne de compte.

Pourriez-vous donc le remettre comme il était avant, ceci ne dérangera pas les utilisateurs.

Cordialement.

Rémy Parisse Société Artifica - http://www.artifica.fr

ok pour désactivé le lien le temps de faire les tests, les résultats m'intéresse d'ailleurs. Cependant, avoir un lien vers le site internet d'une mairie non clickable alors que tous les autres sont clickable a de forte chance d'être modifié rapidement--Dude 17 octobre 2006 à 10:33 (CEST).

Merci.

Salut Dude. Le chat nous quitte (mais il m'en reste 5 m'attendant à la maison et Gato reste inoubliable !) et l'oiseau arrive. Je te remercie de ton message de bienvenue.
Pour ce qui est d'Excel, ma version Mac est la 11.2.3 si je me souviens bien et la 11.6560.6568 pour l'OS qui donne des écrans bleus.
Je continue, en plus des articles sur le Mexique et la Slovénie, à remplir les tableaux de recensements des communes de France. Je n'ai pas retrouvé le tableau où j'avais vu toutes les communes traitées via Demogfr. C'est comme cela que j'avais vu que tu avais fait Chavigny, je ne l'ai pas inventé !
En travaillant sur l'Ain, j'ai vu que beaucoup de communes n'étaient pas créées. Les robots ont arrêté ou est-ce en cours de résolution ? Je viens de créer ma 1e ComCom, on n'a pas fini de se croiser. Bonne continuation. El Gato = Birdie 25 octobre 2006 à 17:39 (CEST)

Non, ce n'est pas cette page, c'était une page où il y avait des modèles géographiques.Birdie 25 octobre 2006 à 22:49 (CEST)

Gato était l'un de nos chats, une vraie terreur pour le voisinage et la faune du jardin. Maintenant, nos chats sont bcp + pacifiques. Mais l'oiseau pourrait être un condor qui ne ferait qu'une bouchée d'un petit félin. En fait, ma femme m'appelle Birdie lorsqu'elle est de bonne humeur. En m'appelant ainsi, j'espère étendre ses plages de bonne humeur. ;-) J'en suis à ma 3e ComCom. Je fais celles correspondants au cantons sur lesquels je travaille.Birdie 27 octobre 2006 à 16:16 (CEST)

CC de la Somme

Bien vu pour la commune de Vitz-sur-Authie Lion59

merci--Dude 25 octobre 2006 à 19:39 (CEST)

Projet Communes Françaises - Aveyron

Salut,

Nous (on est plusieurs) avons presque bouclé Saint-Affrique. avant désébauchage, je souhaiterais critiques (pas sur le fond, mais pourquoi pas), mais sur la forme...

D'autre part, comme toi, wikipédien soucieux, y aurait'il correcteur pour l'aurtografeux ?

Ensuite, j'ai jeté un coup d'oeuil sur les étrangers ... les italiens en particulier, pour la démographie ils utilisent un graphe que je trouve plus lisible et moins aride qu'un tableau de chiffre ? Est ce que cette idée a été débattue pour le modéle ? ( Je penses qu'un robot de transformation automatique de tableau en graphe ne doit pas être trop difficile à créer pour les mises à jour). J'ai essayé par copier coller d'importer leur modéle,... RATé, ça marche pas.

désébauchage : comment fait on? Comment reconnaitre les articles désébauchés et ceux dont un modificateur enléve le bandeau ébauche (ce qui est arrivé pour Saint-Affrique), ou un article qui est apparement à jour n'a jamais eu ce bandeau ? suffit -il de mettre à jour la liste dans le projet ?

Merci --H du Viala 30 octobre 2006 à 17:53 (CET)--

Hopla, salü

C'est ainsi qu'on annonce un retour en alsacien !!! Enfin du moins pour moi qui ne suis qu'à moitié (halver) alsacien. J'ai été effectivement absent pendant un long moment d'abord pour des raisons techniques : ma carte mère m'a laché et ensuite pour des raisons professionnelles. Me voilà de retour et c'est le principal !!! enfin, je serais peut-être un peu moins présent qu'avant car je compte bien me réinvestir aussi dans le projet upct.org. Cela m'amène tout naturellement à évoquer la question qui était resté en suspens des données cartographiques libres. J'ai peur, en revanche, de ne pouvoir qu'éfleurer la question tant le sujet est complexe et vaste. Aussi, je te propose d'échanger par mail et d'en retranscrire l'essentiel au sein de Wikipédia (beaucoup d'éléments existent déjà disséminés çà et là (SIG, Géoportail, WMS, etc.). Donc, pour la version courte, je dirais qu'une carte libre est constituée à partir de données libres. Beaucoup de cartes sont librement diffusables (encore faut-il s'accorder sur la définition du "librement") mais beaucoup plus rarement les données qui ont servi à confectionner ladite carte. Ainsi , c'est la vision de l'auteur de la carte qui est reproductible (souvent le droit accordé s'arrête là). La question que tu poses est de savoir comment faire une carte libre de droits. Je la comprends ainsi : "à partir de quelles données libres puis-je confectionner une carte librement diffusable (au sens de la licence préconisée par Wikipédia)?". Cela déplace la problématique de la représentation des données aux données elles-mêmes. Les seules données librement utilisables (et gratuites de surcroît) sont certaines images satellitaires (notemment celles du satellite Landsat 7). La NASA a acheté ces images sur l'ensemble de la planète et les met à disposition sans restrictions. Ces images ont une résolution de 15m par pixel, datent des années 2000 et permettent de "voir" pas mal de choses (réseau routier principal, agglomérations, fleuves, etc.) avec un niveau de détail assez intéressant pour des représentations cartographiques jusqu'au 50.000ème. Voilà pour les sources franchement utilisables. Quant à savoir si l'on peut constituer une carte à partir du Géoportail de l'IGN ou des photos aériennes de la communauté urbaine de Brest, c'est un débat juridique mouvant qui n'est pas tranché à mon avis pour le moment et qui ne le sera peut-être jamais parce que ce n'est pas forcément l'intérêt des protagonistes.

Reste la question du "comment faire". Les outils existent : appel de serveurs WMS, reprojections des données, exports en SVG, etc. Ils s'assemblent de mieux en mieux en ensembles fonctionnels de plus en plus performants (OpenJUMP pour ne citer que celui que je connais le mieux). Leur utilisation nécessite cependant une connaissance préalable de certains sujets (géomatique, sémiologie graphique, etc.). Il est techniquement (assez) facile de fabriquer une carte, mais faire une carte "juste" ou "bonne" n'est pas forcément à la portée de ceux qui maitrisent les SIG. De la même manière que la maitrîse d'un traitement de texte n'implique pas automatiquement qu'on sache écrire un texte intelligible.

Voilà, en première approche, mon opinion sur la question. Tu t'en doutes, le débat est un peu plus complexe que cela. Nous aurons probablement l'occasion d'en rediscuter tôt ou tard. -- Sharky 31 octobre 2006 à 14:25 (CET)

Liste Projet communes françaises

Salut. Et merci pour le modèle AL. Je n'avais pas pensé de prime abord à garder le # et ça a donné ce résultat. :-( J'intercalerai donc le entre le # et le nom. Que signifient les c & C dans l'Aisne ? Bonne journée.Birdie 31 octobre 2006 à 15:58 (CET)

Cartes 2A

Re. J'ai créé des cartes des cantons pour le 2A. Tu peux consulter Bonifacio & Porto-Vecchio que j'ai déjà uploadé. Qu'en penses-tu ?Birdie 31 octobre 2006 à 16:01 (CET)

Canton de Porto-Vecchio. Visiblement, je n'ai pas encore fait le lien pour Bonifacio !Birdie 31 octobre 2006 à 16:20 (CET)

Bien sûr, il manque encore la légende.Birdie 31 octobre 2006 à 16:23 (CET)

Oui, tous les cantons du département sont indiqués, l'arrondissement est gris et le canton en question est bleu. Ce qui est long, c'est de dessiner les cantons, après, ce n'est que du remplissage. Birdie 31 octobre 2006 à 17:27 (CET)

Photos de La Ciotat et de Saint Cyr sur Mer

Salut,

Chez moi ça rend vraiment mieux mais je viens de comprendre que si la largeur de l'écran est trop faible ça fait passer l'image en dessous... Dommage.

Le mieux est, comme tu dis, de pouvoir mettre la taille à un truc du genre "n%" de la largeur libre mais bon ... ça me parait impossible.

A part ça, je trouve l'idée du panorama en tête d'article excellente et à promouvoir. La prochaine fois que j'ai un peu de temps, je vais en faire un sur la place de la mairie d'Aix en Pce (et oui moi aussi je suis en PACA).

Ce WE je vais aussi en faire un dans mon village d'enfance Deaux tu pourra voir le résultat la semaine prochaine...

Nepomuk 31 octobre 2006 à 18:48 (CET)

Cartes de Paris et la petite couronne

Bonjour Dude,

Je viens de lire ton message sur ma page de discussion du Wikipedia anglophone. En fait, ce n'est pas moi qui ait modifié la carte de la page francophone de Créteil, mais ce n'est pas bien grave. En fait, j'ai créé ces cartes pour localiser les communes des départements de la petite couronne sur le Wikipedia anglophone. Elle sont d'ores et déjà disponibles pour l'intégralité des communes concernées dans les Wikimedia Commons. De ce fait, leur utilisation sur le Wikipedia francophone ne devrait pas poser de problème. Voici un lien direct vers leur catégorie:

Locator maps for Paris and inner ring départements

Sur ce lien il existe aussi des cartes pour les arrondissements parisiens. Néanmoins depuis lors, de nouvelles cartes plus détaillés sont utilisés dans le Wikipedia anglophone (Malheureusement, elles ne sont pas disponibles dans les Commons). Voici un exemple avec la page anglophone du 1er arrondissement.

En ce qui concerne les couleurs, tu es libres de les changer si tu le souhaites. Néanmoins, je ne me fais pas trop de souci pour les daltoniens, le rouge étant plus sombre que la couleur crême utilisé en fond. J'espère avoir répondu à tes questions. Amicalement, Metropolitan 19:42 5 novembre 2006 (CEST).

Communes de Savoie/Haute-Savoie

Bonjour,

Je me suis inscrit il y a quelques temps sur le projet:ville de france, tentant de défricher petit à petit ce qui se passe du côté de la Savoie avec les communes des deux départements. Je suis en train de réaliser que j'ai un doute pour l'apposition d'un pour mes communes. Est-il possible que tu fasses un saut sur Projet:Villes françaises/73 Savoie ou Projet:Villes françaises/74 Haute-Savoie et me dire si je dois changer une chose (ou plus :( ) au cas où ? Alpinement vôtre B-noa 7 novembre 2006 à 00:05 (CET)

Belmont et Belmont .....

En Parcourant la liste des CC de l'Aveyron (12), j'ai cliqué sur : Communauté de communes du Pays Belmontais ... qui se trouve dans la Sarthe (72)... Y'a donc un probléme d'homonymie. Le Belmont (12) S'appelant Belmont-sur-Rance. Désolé, je sais pas encore traiter ça.

--H du Viala 7 novembre 2006 à 00:42 (CET)--

liens cartographiques

Salut,

• j'ai trouvé une mine de cartes au moins pour Midi-Pyrénnées :http://www.insee.fr/fr/insee_regions/midi-pyrenees/zoom/zonage/accueil_reg.asp, si quelqu'un est interressé. voir mise en pratique dans Intercommunalités de l'Aveyron et Saint-Affrique Liens externes. Je ne sais pas si existe pour autres région
• au passage est ce que dans Saint-Affrique mes tableaux liste des maires et sites externes généralistes te paraissent devoir être creusés dans le cadre du projet communes ... (ce sont des ébauches)

--H du Viala 7 novembre 2006 à 11:47 (CET)--

Pour l'Insee OK, je me suis mal exprimé : au lieu de "mine de carte au moins pour Midi-Pyrénnées " j'eusses dû écrire "lien interressant pour MidiPyrénnées". La mise en place d'un lien dans WP, ne pose lui pas de Pb (Voir mise en gras message original). Le titre du paragraphe est "Liens carto"

Si quelqu'un connait un bon fond de carte sur l'Aveyron, je suis preneur. Ayant quelques années de pratique d'Autocad en pro, je vais essayer de me mettre à inkscape ...

Ravi que mes bricolages te plaisent, j'ai encore quelques idées tableau (liens externes traité en "bandeau" par exemple), mais laisse moi digérer et assimiler la "programmation en wiki". Je penses pouvoir mieux faire la prochaine fois. De même si tu as quelques idées de réalisation à faire, je peux toujours essayer ...--H du Viala 14 novembre 2006 à 10:51 (CET)--

{{Infobox Groupement de communes}}

Pourquoi veux-tu modifier ce modèle : {{Infobox Groupement de communes}} ?

Aucune charte graphique ne l'oblige. Je n'ai trouvé aucune couleur imposée nulle part. J'ai repris les couleurs proposées par Khardan, le créateur de ce modèle.

As tu regardé ce que donne ta proposition dans tous les navigateurs ? Les lignes visibles sous Firefox c'est pas joli du tout.

La modification importante que j'ai apportée en janvier dernier, je l'ai faite en concertation avec Khardan suite à des idées proposées par Ludo33.

Au plaisir de connaître tes raisons.. Frombenny Discuter 14 novembre 2006 à 15:49 (CET)

Proposition d'organisation

Jette un oeuil STP sur (Discussion Utilisateur:H du Viala) paragraphe : Proposition d'organisation, je suis pas là de qqs jours

Dude : J'ai un peu commencé à modifier ta page, c'est en chantier, mais Le plan et un squelette sont en place. J'ai commencé d'attacher quelques muscles ... la bête prend forme. Normalement la page définitive commence au paragraphe : "Projet : Villes françaises". Tout ce qui précéde est à y installer dedans. Si tu as un peu de temps tu peux commencer à remplir et compléter, en particulier les liens existants dans la partie "Le projet", tu connais mieux que moi les rouages actuels. Pour ce soir dodo, Henri --H du Viala 22 novembre 2006 à 01:36 (CET)==

Salut Dude. Le point rapide. j'ai redémarré chez moi (voir :Utilisateur:H du Viala/ProjCommunes, je récupére petit à petit ce que j'ai fait chez toi (mais j'ai pas fini). Par contre j'ai un Pb avec Utilisateur:H du Viala/ProjCommunes/Acceuil, je voudrais que le tableau central (3 X 3) cases ait des colonnes égales et de presque la largeur du bandeau (garder une bande de couleur fine autour et ... je craque, j'y arrive pas. Merci pour le coup de main. --H du Viala 23 novembre 2006 à 17:43 (CET)--

Salut, j'annule mes demandes précédentes : J'ai pas mal avancé (ailleurs encore [2]). je pars quelques jours(dimanche), je penses avoir mardi ou mercredi quelque chose de vraiement montrable. Les boites déroulantes t'inspirent on dirait.

idées,critiques remarques et la suite bienvenues dans "Poubelle" avant en tête du projet. Le nom me satisfait pas, mais toute la hiérarchie des pages serait à reprendre .... --H du Viala 1 décembre 2006 à 17:07 (CET)

Charente

Salut; il y a quelque chose qui doit m'échapper: les 404 communes de la Charente sont dans l'état suivant: "le tableau commune française est complet (noté C ou )". J'ai considéré que ça valait la mention: 3/4, 404 communes sur 404 faites...Me serai-je gourré??? Merci à l'avance pour ta réponse Membership 16 novembre 2006 à 14:16 (CET)

==Déclassements==

Bonsoir Dude. Pourquoi as-tu déclaséé des communes du canton de Maignelay-Montigny de en  ? Je me pose des questions surtout quand je vois Chavigny (02) en sans la moindre illustration ??? J'aimerais donc connaître les critères exacts pour ne plus me tromper. Merci. Birdie ^{¡Platiquemos!} 16 novembre 2006 à 17:42 (CET)

Donc il suffit que je copie l'infobox "élu" dans "commune" pour que la commune change de catégorie ? Birdie ^{¡Platiquemos!} 16 novembre 2006 à 20:09 (CET)

EPCI

Salut, je vois que tu es en train de complèter les intercomm avec les "communes non adhérentes à un EPIC"; il me semble que c'est une erreur, car l'appellation exacte est EPCI; ou bien peut-être as-tu as une raison particulière d'employer ce sigle??? Amicalement Membership 21 novembre 2006 à 11:28 (CET)

timeline

• Tu m'a écrit que tu avais des pb avec la commande timeline pour faire des graphiques.
• J'ai trouvé en fouillant : http://meta.wikimedia.org/wiki/EasyTimeline , qui à6 l'air assez facile (?). Peut etre que tu pourrais en tirer quelque chose (je ne connais que 2 mots en anglais : yes, no. --H du Viala 25 novembre 2006 à 00:31 (CET)--

modèle d'article commune

Bonjour Dude

Avec un retard... certain j'ai fait une proposition pour le modèle 3. Tella 28 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Intercomm départements 59, 62 et 08

Salut Dude, Suite à ton message je te confirme que les Intercommunalités des départements du Nord-pas de Calais ont bien un lien sur les infobox commune concernées. Depuis quelques jours j'ai entrepris les Intercomm du département des Ardennes. Bonne soirée Lion59 30 novembre 2006 à 20:45 (CET)

ComCom du Canton de Xyz

Bonjour Dude. En parcourant tes contributions, j'ai noté que tu es passé de "ComCom du Canton de" et de "ComCom du Pays de" (ce que je fais également) à "ComCom du canton de". Je pense, j'en suis même sûr, que nous devrions nous tenir à un unique modèle et garder l'homogénéité de la catégorie. Ton avis ? Bonne journée. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 4 décembre 2006 à 16:03 (CET)

Tu es tout pardonné. D'autant qu'un contributeur vient de renommer la Communauté de communes du Canton de Valmont que je venais juste de créer. Il y a des gens qui ne font rien d'autre que de corriger ce qu'ils croient être les fautes d'autrui. Grrrr ! BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 4 décembre 2006 à 16:51 (CET)

Portail Hauts-de-Seine

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs aux Hauts-de-Seine, notamment sur Intercommunalités des Hauts-de-Seine.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Hauts-de-Seine ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par un ou plusieurs aspects de ce département. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

--Trex 5 décembre 2006 à 16:05 (CET)

Merci.

Merci, Dude, de ton attention. C'est toujours agréable de se connecter et de voir que l'on a pensé (même au dernier moment ;-) ) à moi. Pendant que je suis sur ta page, peux-tu préparer un fichier excel pour Nice & la Savoie avec les mêmes dates sauf pour le début qui donne : 1794 - 1800 - 1806 - 1815 - 1822 - 1838 - 1848 - 1858 puis 1861 et la suite normale. Merci d'avance. Bonne soirée. Gilles. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 17 décembre 2006 à 20:37 (CET)

Je suppose qu'un lien vers la page du modèle irait bien dans "administration" de "Portail:Alpes-Maritimes" et de "Portail:Savoie". Bonne nuit. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 17 décembre 2006 à 23:22 (CET)

Oui, Excel n'est pas vraiment l'exemple-type du logiciel libre. Peut-être faudrait-il le faire sous"Calc" qui est l'équivalent compatible sous OpenOffice ? Demain, au lycée, je peux essayer de transformer le fichier. Sinon, un site d'hébergement de photos comme Hiboox serait peut-être une solution. Il faudrait mettre un lien sur la page du modèle. Qu'en penses-tu ? BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 18 décembre 2006 à 11:22 (CET)

Bon, j'ai testé sur Morillon et, pour le moment, ce n'est pas visible sans doute parce que le modèle est sur ta page utilisateur. Cassini déconne vraiment sur les recensements hors de France d'alors. Ils n'ont pas changé les dates qui sont celles des recensements français. Cela donne des dates fausses et des réponses "abs", la fréquence étant différente. J'ai supprimé ces dates erronées et modifié sur mon tableau les lignes 1815 & 1822 pour que le recensement de 1822 apparaissent en 1822 et non en 1815. Tu devrais pouvoir voir cela dès que tu auras mis le modèle sur WP. A +. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 18 décembre 2006 à 12:21 (CET)

Bonjour & bonne année, Dude. Pour de nombreuses communes, j'ai les données du recensement de 1962 "ancien système". Pour bien comparer, il serait bien que les modèles offre la possibilité d'avoir deux données pour 1962 du genre "1962 ancien" et "1962 nouveau". Qu'en penses-tu ? BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 2 janvier 2007 à 12:53 (CET)

Intercommunalités de l'Allier

Salut Dude; pourquoi enlèves-tu le bandeau ébauche de cette page alors qu'elle est loin d'être terminée ?? merci pour ta réponse Cordialement Membership 20 décembre 2006 à 14:18 (CET)

Parceque je ne vois pas ce que l'on peut rajouter sur cette page, à part bleuir les liens rouges mais je ne concidères pas que celà soit lié à la page. Si tu trouves anormal de retirer le bandeau, tu peux le remettre, mais je préférerais que tu me dises pourquoi, histoire que je ne retire pas d'autres bandeaux ébauches. bonne journée,--Dude 20 décembre 2006 à 14:23 (CET)

ITIL

Bonjour Dude,

Je suis Daniel Kervarec Directeur de la publication de www.newsitweb.info la newsletter ITIL. J'ai posté semble t il avec maladresse wikipédienne ce matin des liens concernant ITIL à la rubrique liens externes.

En effet à la lecture des informations présentes sur WP concernant ITIL il n'y a que peu d'information pour le néophyte (origine et énumération des process ITIL V2).

Les liens externes pointaient sur l'OGC et les itSMF qui n'apportent pas beaucoup plus d'information gratuite :-) ou sur des fournisseurs

C'est la raison pour laquelle j'ai posté des liens directes ( en indiquant systématiquement l'origine pour éviter toute équivoque pour le visiteur et lui permettant d'aller directement sur la thématique ou le processus qui l'intéresse) vers la page de la newsletter expliquant les points sur ITIL. Je vous laisse apprécier par vous même la qualité rédactionnelle et didactique de chacune d'entre elles.

Pourquoi ITIL ? http://www.newsitweb.info/itil_janv06.html

ITIL et la gestion des niveaux de services http://newsitweb.info/fev06/itil_fev06.html

ITIL et la fonction Service Desk http://newsitweb.info/mars06/itil_mars06.html

ITIL et la gestion des incidents http://www.newsitweb.com/avril06/itil_avril06_itil.html

ITIL et la gestion des problèmes http://www.newsitweb.com/mai06/itil_mai06_site.html

ITIL et la gestion des configurations http://www.newsitweb.com/juin06/itil_juin06.html

ITIL et ISO 20000 http://www.newsitweb.com/juil06/itil_juil06.html

ITIL et la gestion des changements http://www.newsitweb.com/sept06/itil_sept06.html

ITIL et la gestion des disponibilités http://www.newsitweb.com/octo06/itil_octo06.html

ITIL et la gestion de la continuité http://www.newsitweb.com/nove06/itil_nove06.html

ITIL et la gestion de la capacité http://www.newsitweb.com/dece06/itil_dece06.html

Cette démarche m'a semblé conforme dans sa Netiquette, avec les principes du partage gratuit du savoir de WP.

Je me tiens à votre disposition pour participer au partage GRATUITEMENT de la connaissance de se savoir concernant la gestion des services informatiques.

Daniel Kervarec Directeur de publication www.newsitweb.info Tel 0612527723 Email daniel_kervarec chez yahoo point com

St-Valery-sur-Somme ... mise en page modifiée

Bonsoir, cher Dude ! Je ne comprends pas les ... "avantages" apportés par ta modification (déplacement de la photo). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 janvier 2007 à 20:06 (CET)

La page de Gordes

Cher Dude,

Pour Gordes, tu m'as mis, à juste titre, 2 remarques:

1) je n'aime pas trop la photo avec un énorme (c) dessus, même si l'image est indiquée être sous CC et GFDL, mais avec un ajout assez restrictif, bref, doute, ambiguïté, j'aime pas;

Tout à fait d'accord. Il y a eu une première version de la photo sans ce logo copyright... malheuresement deux choses me l'ont faite changer :

• J'ai eu avec l'intervention d'une autre personne une mauvaise expérience (utilisation / modification) de l'une de mes photos. Quand je lui ai fait remarquer, il m'a plus ou moins dit que le copyright utilisé ne me servait à rien. J'ai donc décidé, et seulement pour certaines de mes photos, de les protéger un peu mieux sans pour autant les supprimer car je pense qu'elles apportent tout de même un plus pour ceux qui feront abstraction du logo copyright.

• En tant qu'amateur (entendez "non rémunéré" pour mon travail), j'essaye de me tenir au courant de certaines règles. Ces régles concernant les droits d'auteurs sur les photos sont diverses selon les cas. Dans le cadre de photos aériennes, le photographe doit "dédommager" le pilote en cas de gains financiers (sauf contrat particulier).

J'ai donc essayé d'exprimer que la photo est libre sur tous les projets Wiki (tant qu'ils restent gratuits)... mais je ne veux pas que les photos en sorte (sauf cadre familial ou scolaire). J'ai essayé de faire un petit texte dessus, mais il n'est pas encore au point. Si vous avez une autre solution qui me garantisse cela, je suis preneur.

2) concernant les personnes célèbres, j'aime bien avoir une idée de quand (naissance-mort) mais également de quoi (pourquoi sont-elle célèbre) et du pourquoi (pourquoi lié à cette commune?).

donc 3 points :

• Le lien avec la commune est un lien d'habitation présent (Salles, Mackintosh...) ou passé (Vasarely, Mitterand...). Penses-tu vraiement qu'il faille que je précise sur la page ?

• Ensuite, je comprends ton envie de "pourquoi la célébrité", mais c'est aussi pour cela que j'ai créé les pages de ceux qui n'y étaient pas. Je pense que si je détaille qui ils sont, je surcharge la page car cela n'aura pas trop d'intéret directement lié à la commune.

• Quant au dates... parle-t-on de la même page ? (LOL)

rappel : Victor Vasarely (1906-1997) ; André Lhote (1885-1962) ; Marc Chagall (1887-1985) ; Willy Ronis -photographe- (1910-) ; François Mitterrand (1916-1996) ; Victor Spahn (1949-) ; Philippe Ragueneau (1917-2003) ; Walter Salles (1956-) ; Cameron Mackintosh (1er producteur de comédie musicale dont Cats, Les Misérables, etc.) ; Alain Boublil (1941-) ;

J'espère que tu comprends maintenant mieux mon cheminement. N'hésite pas à me le faire savoir si tu penses à d'autres choses ou que celles-ci n'ont pas bien étés comprises ou vues par moi.

Merci pour toutes ces remarques, elles me permettront de faire mieux pour la suite.

cordialement,

Ampon 5 février 2007 à 22:26 (CET)

Cher Dude,

Merci pour ta réponse, tu as raison. Je vais donc essayé bientôt de faire un peu plus pour mes personnages célèbres sur cette page. Peut-être même sous forme de phrases !

Pour ce qui est des photos, si je te suis bien, tu me dis que je peux les mettre sous une autre licence/protection si je veux un minimum de protection, mais que du coup je dois les supprimer du site ? ai-je bien compris ? Ne peut-on pas avoir une protection restrictive à une utilisation "commerciale", mais ouverte au reste ?

si tu as une réponse "sure" je suis preneur... sinon, j'irais voir sur commons. On m'y avait dit que, puisque j'importe du "own work" (travail perso) je pouvais faire "ouverture Wiki + protection commerciale" à condition que j'explique ce qui pouvait et ne pouvait pas être fait. je l'ai d'ailleurs mis en pratique sur d'autres images ou j'ai ajouter ce texte :

(UK/US:) This picture, like all my other pictures are free to use on a free access wiki project or in a familly or school as long as no-one pays any money to it, it is not modified and I got the credit for it. Else will need a special autorisation. Please make it clear if you want a positive answer! contact me here : Jean-Marc Rosier

(Fr:) Cette photo a été réalisée par Jean-Marc Rosier. Elle est libre de toute réalisation d'un projet libre d'accés "Wiki" ou dans le cadre familial ou scolaire tant qu'elle n'est ni modifiée, ni dé-créditée. Pour tout autre utilisation nécessitera une demande d'autorisation claire à son créateur.

merci. --Ampon 6 février 2007 à 11:10 (CET)

---

Cher Dude,

Je suis toujours entrain de solutionné mon petit problème de photo et comme j'ai pas mal d'autres choses à faire et que je suppose toi aussi, je ne voulais pas revenir sans avoir un peu avancé.

si j'ai bien compris et pour résumer :

1- Le © sur la photo est le problème... quoi qu'il en soit, il n'est pas compatibe avec wikipédia, Vrai ?

2- La "restriction commerciale" est aussi une incompatiblité avec Wikipédia, Vrai ?

Par contre, puis-je, à condition que je renonce à la restriction commerciale (donc totallement libre d'utilisation pour tous), utiliser mon nom sur la photo comme d'autres l'on fait (ex : ) en utilisant une licence qui me garantie aucune altération de l'image (sauf taille, etc.) ? Quel choix dois-je faire alors ? Merci. Cordialement, --Ampon 8 février 2007 à 10:51 (CET)

Voilà, j'ai amélioré (je l'espère en tout cas / lol) la page sur les célébrités lièes à Gordes en allant dans le sens que tu m'avais suggéré. Cordialement, --Ampon 8 février 2007 à 11:25 (CET)

Cher Dude,

Je reviens vers toi pour mon problème de copyright, ne voulant pas laisser cela sans solution. J'ai eu beaucoup de choses dessus et je n'ai toujours pas tout compris (y en a des plus lents que d'autres, désolé !). le 8 février 2007 (ci-dessus) j'avais essayé de reformuler la chose mais je n'ai pas eu de réponse. Si tu as un peu de temps, merci de bien vouloir m'éclairer comme tu as pu le faire pour les désébauches en me disant ce qu'il pouvait manquer ! Je vais d'ailleurs devoir m'absenter plusieurs jours sans ordinateur à partir de vendredi soir. Donc il se peut que ce petit problème n'est pas été solutionné avant, mais ne t'inquiéte pas, je le ferai après. Le retrait des bandeaux de ceux en désébauche validée attendra aussi sauf si tu veux le faire.

cordialement,

--Ampon 14 février 2007 à 23:11 (CET)

Cher Dude,

Concernant ton dernier message, d'accord et merci ! et comme tu dis, il n'y a pas mort d'homme ! --Ampon 15 février 2007 à 11:24 (CET)

mes sites immobilier

Cher Dude,

Tu as assez raison... mais il faut savoir que je n'ai malheureusement qu'un contrôle très limité sur www.gordes-immobilier.com (juste les annonces). Par contre, j'ai accès à la majorité de www.cjrosier.com (textes, liens, etc.) mais toute modification de la première page ou du squelette doit là encore passer par les concepteurs... et c'est lent, très lent... très très lent ! Donc pour ce qui est du bouton "vente", par exemple, la remarque a été soulevée en Novembre... donc je pense que l'on me croira quand je dis que c'est lent !

Quant aux liens vers Wikipedia... ils seront fait, c'est sur ! Et avec grand plaisir en plus. Chaque village y aura droit... Seul hic pour le moment, je n'aime pas du tout les bandeaux qui parlent "d'ébauches de commune". C'est aussi pourquoi je bosse pas mal dessus pour les désébaucher (en plus de l'amour de ma région et l'envie de partager) ! Et puis j'ai aussi des pages où je parle des villages du secteur Luberon ou des villes de Provence (si si, bien cachées, mais elles y sont), d'autres pages donnent la liste des communes du Vaucluse, etc. Je n’ai pas eu le temps de trop les développer, mais j’ai +/- stoppé quand j’ai commencé Wikipédia et je ne voudrais pas que cela dise la même chose et que les photos soient trop les même. Pour cela, dès le printemps, je partirai faire un certain nombre de photos pour Wiki. J’ai d’ailleurs un contact avec Monsieur Elnon de la faculté d’Aix-en-Provence pour des photos de bories, aiguiers, etc. qu'il lui faudra Bref, tout ce fera en temps voulu.

Merci en tout cas pour ces remarques, cela me permet toujours d'avancer dans les bonnes directions.

Cordialement,

--Ampon 12 février 2007 à 11:40 (CET)

(...)

Tout à fait, c'est +/- l'idée ! Cordialement, Ampon 12 février 2007 à 14:07 (CET)

Dudien

Le Dudien, c'est comme les fromages de caractère : ça pue pour les narines délicates mais c'est vachement authentique et savoureux (cré vindiou). Continue comme t'es. J'continuerai à jouer les "Air Wick". Sharky 14 février 2007 à 22:39 (CET)

Désolé

J'ai remis ta modif. J'ai cru à du vandalisme. Avec mes excuses Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 février 2007 à 15:22 (CET)

Maires de Reims

J'ai bien pris note de la remarque que tu m'avais posée sur ma page de discussion à ce sujet, et y ai répondu.

Bonne soirée ! AzuÔsaka~ (discu° | contr°) 16 février 2007 à 19:21 (CET)

Matthieu

Je cherche actuellement à mettre un peu d'ordre dans la catégorie Prénom en classant les données selon un même plan et en développant une rubrique Variantes qui regroupe toutes les formes d'un même prénom. Dans cet esprit Mathieu devrait renvoyer à Matthieu (catégorisé à la fois Homonymie, Prénom et Patronyme). Pour les diminutifs Math (et Matt), il semblerait que le redirect présenterait un inconvénient (l'homonymie math-mathématiques et Math-Mathieu n'en est plus une math-Mathieu). Quant à la page d'homonymie de toponymes Saint-Mathieu, elle n'empêche pas la mention de quelques toponymes en bas des pages Prénom avec un renvoi à la page Toponymes homonymes. Bonsoir. Marge 21 février 2007 à 19:08 (CET)

Ta jolie icone sur le portail du Vaucluse

Oui, ta jolie icone sur le portail du Vaucluse est une jolie icone, mais j'ai avec mon "navigateur" un bug d'affichage (sortie de l'icone du tableau systèmatique !)... alors, et comme je ne veux pas faire me faire l'adepte des "retours en arrière" vu que l'aide sur le portail est plus que rare et donc d'autant plus apréciable, je te propose d'y rejeter un petit coup d'oeil pour essayé de fixer ce problème (car, même si j'en apprends tout les jours un peu plus, je ne suis pas un pro du bidouillage d'emplacements des photos ) si tu as un peu de temps. --Ampon 14 mars 2007 à 15:02 (CET)

Siège des CC

D'accord, mais alors ne doit-on pas (même si on s'éloigne un peu de la partie encyclopédie proprement dite) créer un autre champ pour cette info ? Ce n'est pas beaucoup plus long à rentrer, non ? --Ampon 22 mars 2007 à 14:24 (CET)

DemogFR62

Bonjour Dude. J'ai essayé de créer un modèle à partir du tien pour pouvoir mettre les deux chiffres de population en 1962, ce qui permet de comparer, le système de décompte ayant changé cette année-là. Peux tu regarder à Birdie si la syntaxe reste correcte ? Merci d'avance. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 29 mars 2007 à 09:18 (CEST)

Homonymie

Pas de problème, Dude. Bonne journée. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 5 avril 2007 à 08:16 (CEST)

Merci

Merci ! --Ampon 5 avril 2007 à 12:20 (CEST)

Saint-Gobain (Aisne)

Salut Dude,

Merci d'avoir surveillé cet article et d'avoir repéré tout de suite le copyvio. Malheureusement tu as placé le bandeau en milieu d'article ce qui fait que d'autres personnes sont venues travailler dessus alors que c'était une version vérolée. Une prochaine fois peux-tu placer le bandeau copyvio en tête d'article, ou mieux, effacer le texte préalablement copié après avoir déposé l'alerte sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Ainsi le nombre de versions à supprimer devient restreint même si, comme ici, l'article est traité avec retard. Merci encore de ta vigilence. HB 19 avril 2007 à 18:57 (CEST)

je t'ai répondu sur ma page. HB 19 avril 2007 à 21:02 (CEST)

(Annulation des modifications 16226690 de 62.147.131.146pourquoi ne mettre que les résultats pour le FN et le MNR? promotion ou diabolisation? non neutre)

je suis en train de mettre en ligne les résultats exaustifs à vue de comparaison des résultats depuis 1993 d'élections nationales J'ai interrompu par erreur après l'extrême droite le temps d'aller déjeuner! à suivre

OK, bonne continuation

Projet Intercomm

Je te retransmets le message reçu de Utilisateur:Macassar suite à mon message de ce matin dans la page discussion du projet intercomm. J'ai aussi des doutes sur Rosier, pub pour l'immobilier de Gordes, travail promotionnel sur les photos...A suivre doncMacassar | discuter 27 avril 2007 à 10:17 (CEST) Oxxo 27 avril 2007 à 13:06 (CEST)

Belfort

"avant de faire les liens entres ComCom et Communes du territoire de Belfort, il faut insérer l'infobox commune française dans toutes les communes du territoire"

D'accord, merci, je pensais que l'on pouvait le faire en parallèle. Explique ta méthode et je le fais dès que possible dans les prochains jours. Maintenant aussi que l'on m'a dit comment calculer les surfaces de communes, je vais retourner sur le Vaucluse pour essayer de l'avancer encore un peu et pourquoi pas le finir (on peut toujours réver, non ? {clin}). A bientôt --Ampon 27 avril 2007 à 15:22 (CEST)

pour le "sauf moi".

Pour ce qui est de l'avancement, je ferai plus attention.

Pour ce qui est du gars qui avait bousillé la page de Gordes (que je m'étais fait "....." à rendre plus neutre, valable pour une déshébauche propre, etc.) pas trop la peine de chercher son IP, c'est soit parti d'un des gars de mon bureau (et l'on est en réseau pour accéder au net donc il se peut que l'IP soit proche, voir identique si vous ne faites pas la différence avec le sous-réseau interne), soit quelqu'un d'équivalent proche et donc dans le même secteur géographique. Comme il n'y a pas de dégroupage et que Wanadoo est archi leader, de toutes les manières, cela sera toujours un résultat d'IP suffisement proche pour laisser le doute à ceux qui veulent le garder. Je ne sais pas qui c'est avec certitude, personne ne me l'a dit, mais je pense fortement que c'est proche de moi. Je ne peux non plus garantir qu'ils ne le referont pas , mais j'ai demandé en réunion que personne ne le fasse... d'autant que je sais que, si ce n'est pas moi qui le supprime, ce sera un autre contributeur ! Mon seul regret, comme je l'ai dit sur la page de discussion de Gordes, c'est de ne pas avoir été là pour le supprimer moi-même... mais j'étais en vacances ! Je ne pense pas que l'on puisse m'en vouloir pour cela et franchement, si j'avais vraiement voulu le faire comme cela m'est repproché, j'aurai été plus discret ! ... maintenant, si ils veulent me mettre dans une sorte de liste noire des gens à surveiller, qu'il le fasse, ce n'est pas grave, je n'ai rien de bien grave à cacher (sauf l'othographe peut-être ) ! Cordialement Ampon

Montgardin

Bonjour Dude. Je me permets de t'envoyer ce message pour te dire que j'ai réalisé des modifications importantes sur la page Montgardin et je pense cette fois-ci pouvoir proposer cet article au désébauchage. Cordialement. — Jmdesbois ^[blabla] 3 mai 2007 à 09:52 (CEST)

Pourquoi as tu virer ma photo?

Tu as viré une photo sur l'article "LE LANGON", qui montrait la carte du Langon. Pour quels motifs? Tu penses que c'est une carte mappy, quelles preuves as-tu que c'est un carte mappy?

Bonjour cher IP. J'ai retiré la carte car je n'ai pas l'assurance qu'il s'agisse d'une carte libre de droit. Si tel est le cas, il faut immédiatement la remettre, et nous indiquer la source, depuis le temps que nous recherchons des cartes françaises actuelles libres de droit, nous en serions on ne peu plus heureux?.

Bien cordialement, --Dude 7 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Cette carte est une carte Mappy (charte graphique, le rond autour du résultat de la recherche, etc.). Il faut la dénoncer comme violation de copyright sur Commons et demander sa suppression (Tu t'en occupes ?). On ne peut pas attribuer une licence libre de droits sur un tel document, c'est illégal.

Pour rebondir sur ton soucis de disposer de cartes libres de droits. Je vais prochainement, sur ma page utilisateur, faire un petit mémo sur la manière de constituer des données libres de droits à partir d'images satellites Landsat et en utilisant OpenJump, les bibliothèques ogr et gdal (rien que du logiciel libre ;-). Dès que c'est prêt, je te tiens au courant. cordialement Sharky 8 mai 2007 à 10:27 (CEST)

OK, merci de vos réponses, j'y vois plus clair!! --Polto 12 mai 2007 à 19:24 (CEST)

Coucou pour Commons

Bonjour, je t'invite à prendre connaissance de ma réponse à Discussion_Projet:Villes_françaises#Comment_illustrer_les_articles_? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 mai 2007 à 09:32 (CEST)

Photo et page Roussillon

Bonjour Dude,

J'aurai voulu t'apporter une réponse affirmative sur le sujet, mais je n'en suis pas sur. Tu as raison quand tu dis que le site ouvert aux touristes sur Roussillon a plus de relief que le colorado provençal (au niveau des "cheminées de fée")... mais je dois t'avouer que même si j'y suis allé des centaines de fois étant enfant, depuis que c'est payant et qu'en plus on ne peut plus rien voir ni faire (ce qui est tout de même quelque chose de bien pour la préservation du site !), je ne suis retourné là-bas que deux fois il y a au moins 7 ou 8 ans et crois moi, l'érosion est rapide ! J'irai y faire un tour un de ces jours pour vérifier. Quoi qu'il en soit, je pencherai aussi pour Roussillon... mais sans certitudes ! ... et si tu repasses un jour dans le coin pour visiter, dis-le moi, les plus beaux coins ne sont pas forcément ceux pour les touristes

Pour ce qui est de la page, il y a beaucoup a dire (la géographie doit être améliorée + avoir une partie géologie, l'histoire est beaucoup plus riche, pas de partie "vie locale", etc ... et peut-être même un peu trop de liens externes sans intérets)... "Lieux et monuments" doit aussi être re-écrit car les textes sont bizarres (ex: Les voitures sont priées de rester à l'entrée, où plusieurs parkings les attendent) il faudra donc que je m'y attarde un jour, mais pour le moment je fais ce que je dois sur wiki pour aider le grouppe, mais pas vraiment de nouvelles déshébauches car je fais des recherches pour améliorer Gordes (surtout "Histoire", elle aussi beaucoup plus riche) en lisant des oeuvres anciennes, articles et recherches sur cartes postales... dans le but de le présenter un jour comme article de qualité (l'espoir fait vivre, mais je trouve cela bien !)

Cordialement, --Ampon 15 mai 2007 à 19:27 (CEST)

C'est Rustrel ! ... si tu vas d'ailleurs sur leur page tu as une photo du même endroit (avec grosse cheminée de fée) avec un angle légèrement différent et une photo plus resérrée

celle sur Roussillon

celle sur Rustrel

j'aurai du y penser avant ! Cordialement,--Ampon 19 mai 2007 à 10:44 (CEST)