Echapfr
Bienvenue sur Wikipédia, Echapfr !
Je suis ArséniureDeGallium, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 647 147 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Annonce de suppression de page
Bonjour, Echapfr, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Incohérences wikipédia (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 décembre 2012 à 18:38 (CET)
Avertissement
Bonjour,
Wikipedia est une encyclopédie basée sur des principes qui t'ont été rappelés lors de la création de ton compte et qui apparaissent toujours en haut de la présente page. Le fait que tes modifications basées sur une analyse personnelle et inédite n'aient pas été conservées ne doit pas pour autant te faire dévier de l'objectif de ce projet. Tes interventions sur le bistro sont inutiles et n'apportent rien. Elles seraient divertissantes de par leur ingénuité si elles ne faisaient pas perdre un temps précieux à la communauté. En cas de récidive, ton accès à Wikipedia sera bloqué. Mais tu conserveras le loisir de faire valoir sur d'autres sites internet le « QI très très supérieur » que tu revendiques. Ceci sera mon dernier avertissement. Cordialement.- Bonjour. Il y a totale méprise, je n'ai nullement besoin de faire la paix, n'étant en guerre avec personne. Je suis ici pour participer à l'élaboration d'une encyclopédie fondée sur des principes clairs et parfaitement définis. Il se trouve que, en outre, la communauté m'a désigné pour faire appliquer ces règles. Or, il est flagrant que tu n'es pas sur Wikipedia dans le cadre du projet mais pour faire valoir un point de vue particulier sur lequel tu t'épands longuement sur de nombreux pages communautaires, faisant ainsi perdre du temps à beaucoup de contributeurs. À la prochaine intervention de ta part, ton compte sera bloqué. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 décembre 2012 à 02:23 (CET)
- Et bien, je considère tout cela comme un accord de paix et j'essaierais à l'avenir de ne pas vous inconvenir avec mes erreurs de débutant.
- et au passage, l'allocution "au Qi très, très supérieur" était une tournure ironique pour ne me moquer que de moi-même...
- Et bien, je considère tout cela comme un accord de paix et j'essaierais à l'avenir de ne pas vous inconvenir avec mes erreurs de débutant.
Blocage
Ce compte a été bloqué indéfiniment le ~~~~~ avec ce motif : « ».
- audacieux Starus, voulez-vous , s'il-vous-plait, lever ce ban ? (pas serein , moi ?)Echapfr (d) 8 décembre 2012 à 04:42 (CET)
- tant que t'es dans les suppressions, je te conseille aussi de supprimer la page des bourgeois de Calais, il y est question de St Pierre et de clefs... à préciser que l'article des clefs de Saint-Pierre, ce n'est pas moi qui l'ai créé à la base mais dans ta rage aveugle tu as pensé bon de l'enlever... Les anglais, les allemands, les italiens, les espagnols et les grecs ont d'excellents articles pourtant sur ce sujet... et ton ban ne me touche pas là-bas... t'as environ 92 langues à superviser si tu souhaites me faire taire totalement et partout... bon courage !!!
- audacieux Starus, voulez-vous , s'il-vous-plait, lever ce ban ? (pas serein , moi ?)Echapfr (d) 8 décembre 2012 à 04:42 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Vous trouverez sans doute les raisons, moi je ne tiens pas à chercher
- Si vous-même ne trouvez aucun argument pour défendre votre attitude en général, et en particulier votre forcing pour imposer à une encyclopédie un travail inédit, à savoir sans aucune source reconnue et fiable, les administrateurs de Wikipédia ont perdu suffisamment de temps avec vous. Ouvrez un blog, et laissez-nous tranquilles. VonTasha (d) 8 décembre 2012 à 08:02 (CET)
- Je ne me fais aucun souci, la Vérité marche à mes côtés... et vous, bien des fois votre Conscience vous le reprochera. Echapfr (d) 8 décembre 2012 à 08:52 (CET)
http://www.linternaute.com/proverbe/401/science-sans-conscience-n-est-que-ruine-de-l-ame/ , lisez bien l'avis de Roger DAVRE Echapfr (d) 8 décembre 2012 à 09:01 (CET)