Edfenr

Bienvenue sur Wikipédia, Edfenr !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 8 juin 2010 à 11:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Edfenr]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 juin 2010 à 08:57 (CEST)

Analyse du 10 juin 2010

• EDF Energies Nouvelles Réparties est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 juin 2010 à 08:57 (CEST)

EDF Energies Nouvelles Réparties (EDF ENR) (d · h · j · ↵)

Bonjour Adry J'ai vu que vous aviez remis la mention "admissibilité" sur l'article EDF Energies Nouvelles Réparties (EDF ENR). J'ai rajouté un lien vers une source externe fiable qui permet de certifier l'existence de cette société. Est-ce possible de ne plus avoir cette mention "admissibilité" ? Merci d'avance pour votre aide Cordialement Noémie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edfenr (discuter)

Bonjour. Je ne suis pas tout à fait sûr que l'article répond aux critères d'admissibilité. Toutefois, n'étant pas l'auteur du bandeau, je vous recommande de vous adresser à Anaemaeth (d · c · b), c'est lui qui a placé le bandeau. Adrien ☎ 17 juin 2010 à 12:56 (CEST)

Bonjour
L'admissibilité n'a rien à voir avec l'existence ou non de la société, mais avec des critères mis en place par les wikipédiens pour décider de ce qui peut ou non avoir sa place sur le site : Voir les critères spécifiques aux entreprises : WP:NESP. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 18 juin 2010 à 10:14 (CEST)

Bonjour, oui j'ai consulté cette page. Le contenu de la page EDF ENR n'est pas à caractère commercial et reste neutre. Comment puis-je encore l'améliorer ? Merci de votre aide Cordialement, Noémie

Bonjour Adry

J'ai vu que tu as remis la mention admissibilité sur la page EDF ENR.

Comment faire pour que la page soit admissible ? Qu'est ce qui lui manque ?

Merci d'avance pour ton aide

Edfenr (d) 28 juin 2010 à 15:23 (CEST)Edfenr

Bonjour. Le bandeau ne signifie pas que l'article est forcément inadmissible, mais juste que l'entreprise peut manquer de notoriété pour figurer sur Wikipédia. Par ailleurs, je pense, après avoir lu WP:NESP, que l'article rentre dans les critères d'admissibilité. J'enlève le bandeau. Adrien ☎ 29 juin 2010 à 14:00 (CEST)

PS. Mon pseudo et Adry (diminutif de Adrien), pas Andy.

L'article EDF Énergies Nouvelles Réparties est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « EDF Énergies Nouvelles Réparties (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EDF Énergies Nouvelles Réparties/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 29 mars 2016 à 17:34 (CEST)