Un usager irrité modifier

Je ne suis pas "intervenant" sur Wikipédia mais un simple utilisateur qui aime s'y promener et qui en apprécie fort le contenu. Surtout quand il n'est pas pollué par de stériles combat d'édition entre des gens apparemment compétents sur ce qu'ils écrivent et des censeurs aux tendances intégristes sinon totalitaires. Découvrant là un cas d'école, je me suis décidé enfin à créer une connexion pour pouvoir exprimer tout haut ce que beaucoup de simples usagers comme moi doivent ressentir, sans crainte de me faire exclure de l'espace puisque je n'ai pas la prétention d'y "publier". Je passerai rapidement sur des exigences de sourcage qu'on pourrait multiplier à l'infini tant que chaque verbe ou substantif ne l'est pas, reconnaissant néanmoins que quelques-uns de ces articles gagnerait peut-être à s'enrichir de quelques références. Mais la "querelle des catégories" (qui fleurit par ailleurs sur le Bistro depuis le début du mois avec d'autres protagonistes) est plus qu'affligeante. Je me suis donc permis d'intervenir au niveau de ce chantier avant de le faire sur le Bistro--EphemR (d) 8 février 2011 à 15:03 (CET)Répondre

Je n'ose pas croire qu'un certain C.P., bloqué en édition pour encore une semaine, se cache derrière ce compte. La seule chose « affligeante » en tout cas est de venir balancer des insulter et donner ce genre de leçons hautaines sans prendre la peine de comprendre le fonctionnement de Wikipédia. Ce que vous appeler une « querelle des catégories » n'est qu'une mauvaise compréhension du système de catégories propre à Wikipédia de la part d'un nouvel utilisateur.--Bapti 8 février 2011 à 21:04 (CET)Répondre

Le "certain C.P.", touché par l'attention que vous avez porté à ses "malheurs" vous remercie sincèrement de votre compassion ... sans grande illusions d'ailleurs sur les conséquences pratiques de vos interventions : il y a en ce bas monde des choses, hélas, contre lesquelles on ne peut rien. La sagesse est de le reconnaître et de passer à côté. Je vous propose si vous le souhaitez de poursuivre cet interessant débat à partir de mon courrier électronique. MERCI encore--82.232.241.157 (d) 9 février 2011 à 13:03 (CET)Répondre