Discussion utilisateur:Ernest no maboroshi

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ernest no maboroshi !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 057 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Taguelmoust 23 octobre 2005 à 11:50 (CEST)

Immac

Salut,

comme tu as vu ~Pyb a listé l'article à la suppression. La communauté n'a pas encore trouvé d'accord sur les lycées : certains pensent qu'il faut les supprimer (un lycée lambda n'est pas vraiment encyclopédique), d'autres non (les anglais ont des articles pour les écoles et au fond dans la mesure où on a la place, pourquoi ne pas les garder). Voilà, c'est la raison pour laquelle il a listé ton article à la suppression. Poppy 29 janvier 2006 à 00:22 (CET)

Et bien, je ne suis pas d'accord avec toi (pas taper). Personellement je pense que wikipédia doit devenir en quelquesorte une "référence" au niveau de la connaissance. Internet peut lui premettre d'avoir une taille bien plus grande que les encyclopédie papier. Et personellement, c'est parce que je cherchais des informations sur mon lycée et que je n'ai rien trouvé que j'ai pensé créer cet article. Il faut bien penser que la version actuelle est une ébauche et que je compte la développer (ce que j'ai fait ce n'est que mes connaissances personelles) en allant fouiner à la biblio et au CDI lundi :) . (je mets aussi ca dans ta page de discussion parce que je ne sais pas si tu a mis suivre cette page pour ma page de discussion...)

Je suis tomber dessus en contrôlant les nouvelles pages. Mais je n'ai pas d'avis sur la question. ~Pyb Talk 29 janvier 2006 à 00:35 (CET)

Le problème ne vient pas de savoir si ton lycée a sa place ou pas dans Wikipédia... le problème est que la forme que tu as donnée à cet article, les infos que tu y a mis, le style que tu as employé n'ont pas leur place sur Wikipédia. Il n'y a effectivement pas de politiques pour les lycées alors il faut que l'article soit bien construit, ait vraiment des infos à donner, soit pertinent pour être conservé. Ce n'etait pas le cas de Lycée Immaculée Conception (Laval) et ce n'était pas le cas non plus de John Hasbrouck van Vleck qui s'est aussi retrouvé dans les pages à supprimer. La version de l'article que tu avais écrit en Décembre ne précisait même pas qu'il avait eu un Prix Nobel... et d'après ce qu'on lisait, il n'avait qu'un "simple" PhD... et donc ca n'est pas suffisant pour être dans Wiki ! Dans le cas d'articles "un peu limites" comme ton lycée, peut etre aurais-tu du accumuler accumuler un peu de doc avant de te lancer dans la rédaction ? .. en particulier si ce lycée a une histoire relativement riche. Stéphane 29 janvier 2006 à 12:48 (CET)

Camille Cousin

Les deux articles Camille Cousin et La brûlure, le corps des femmes ont été fusionnées. Obiwan Kenobi souhaite un nouveau vote sur les pages fusionnées. Tu es invité à t'exprimer sur la nouvelle version sur Wikipédia:Pages à supprimer/Camille Cousin - nezumi * 話し掛ける 18 février 2006 à 18:27 (CET)

Monsieur-l'oignon-l'andouille

Merci pour le coup de main !! ;-) - John Keats 78 7 mars 2006 à 08:05 (CET) De rien ^^ c'est vrai qu'elle était dure cette traduction. C'était aussi pour être sur que l'article ne soit pas supprimé. (on a déjà voulu me supprimer deux articles, je sais ce que c'est de voir 2 heures de travail proposées à la suppression... ^^)Ernest no maboroshi 7 mars 2006 à 21:44 (CET)

Gosujin

L'article n'est pas bidon mais concerne une personne active sur l'internet francophone et de nombreux forums.Nkm 9 mars 2006 à 22:45 (CET)

• J'ai eu l'impression, en regardant ton profil, que tu n'etais pas un habitué de wikipedia. Cependant ces articles, à mon avis, n'ont pas leur place sur wikipedia. Si il détenait le record du nombre de la personne s'etant inscrit sur le plus de forume ca vaudrait peut-être le coup ^^. Mais là, je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. Tu peux aller voir: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. De plus les informations que tu as postées étaient loins d'être encyclopédiques et très subjectives. Ne t'inquiete pas, moi aussi j'ai vu certains de mes articles(2) proposés à la suppression. Mais fais attention à ne pas faire des articles de ce genre (au début je t'ai pris pour un vandale). Ernest no maboroshi 9 mars 2006 à 22:51 (CET)

Bon, pour être franc, c'est une sorte de coup de semonce assez personnel car cet internaute a pillé une partie du contenu d'un site auquel je participe (articles copiés-collés, etc) et nous souhaitons lui faire savoir qu'on en a marre car il nous fait une très mauvaise publicité en reproduisant des informations qu'il ne maîtrise pas, de manière tronquée et inexacte. Certains d'entre nous avaient sabré la fiche wikipédia de notre site (créée par lui!) mais je trouve ça assez improductif. Je n'ai pas l'habitude de faire des articles de ce genre, mais il s'agit de lui faire comprendre qu'il viole des codes de bonne conduite sur le net. ;) Mais il a une certaine notoriété sur le net en tant que flooder fou. Bon, va falloir que je retravaille mon profil pour qu'il ait l'air moins "austère". :) Nkm 9 mars 2006 à 22:56 (CET)

Ok, je te comprends. Si un gars me faisait ça je crois que j'aurais envie de lui mettre mon poing dans la gueule ^^. Mais wikipedia n'est pas vraiment fait pour ça, par contre tu peux créer une page dans tes pages utilisateur sur lui, ou alors (si tu as son e-mail) le spammer :) .Ernest no maboroshi 9 mars 2006 à 23:02 (CET)

Je me permet de m'immiscer pour apporter quelques précisions. Tout d'abord, créer ce genre d'article c'est déjà une forme de « violation du code de bonne condutie » de Wikipédia, et on pourrait tout à fait dire qu'en faisant ça, Nkm nous gratifie d'une « très mauvaise publicité en reproduisant des informations qu'il ne maîtrise pas, de manière tronquée et inexacte ». Bon, ça n'est pas grave, on nettoie et ça ne reproduira plus je pense.

Par contre, en dehors des considérations Wikipédiennes, Nkm risque beaucoup plus vis à vis de la loi. Puisque tu as donné son nom propre, assorti d'allégations invérifiables, on peut imaginer que tu risque de te faire attaquer pour diffamation. Dans le présent cas ce ne sera évidemment pas le cas, vu le peu d'importance de la chose, mais il faut garder à l'esprit que Wikipédia n'est pas une barrière contre la loi, en éditant un article de cette façon, on prend des risques légaux.

Dernière chose : si effectivement le monsieur en question fait des copier/coller d'un site, il tombe sous le coup de la violation du droit d'auteur (vraisemblablement en tout cas)). Il serait donc infiniment plus efficace de le poursuivre en justice pour ça que de venir altérer Wikipédia :-) nojhan→☸ 10 mars 2006 à 08:47 (CET)

visibilité homosexuelle

Bonjour

J'essaye actuellement de publier une liste de personnages célèbres homosexuels, que l'on a immédiatement tenté de supprimer. Je considère que c'est une question très sérieuse, et que nous sommes en droit de nous demander si ce n'est pas de l'homophobie qui s'ignore. Venez lire mes arguments et me soutenir sur le lieu de la discussion

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Homosexuels_et_Homosexuelles_célèbres

Merci d'avance pour vos contributions.

--Lectricecouire 17 avril 2007 à 15:11 (CEST)

PS1 : La liste est sommairement rédigée et structurée pour l'instant, c'est un work in progress. PS2 : .: Guil :. votre travail me semble très qualitatif contactez moi si vous avez le temps, ou autorisez moi à le reprendre.