Eustress

Usage d'un traducteur automatique

Traduction

Bonjour Eustress

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles nécessite absolument :

• de comprendre la langue originelle ;
• de relire attentivement la traduction et corriger les contre-sens ;
• de vérifier les sources (la correspondance du texte à celles-ci), si vous traduisez depuis une autre version linguistique de Wikipédia.

Si ces conditions ne sont pas réunies, l'usage d'un traducteur automatique est vivement déconseillé, en raison du nombre d'erreurs de forme et de fond qui risquent d'être introduites sur Wikipédia en français. Dans ce cas, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Maurilbert (discuter) 2 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Je comprends. Mon plan est de terminer la traduction automatique et demander l'aide d'amis qui sont originaires de la France pour affiner la traduction. Merci. —Eustress ^discussion 2 avril 2010 à 22:41 (CEST)

Dans ce cas, il vaut mieux travailler sur une autre espace que l'article, qu'on ne peut pas laisser en libre consultation dans un état... pas très présentable par exemple ici : utilisateur:Eustress/Travaux. J'ai remis l'article Université Cornell dans sa version avant les apports massifs. --MGuf (d) 3 avril 2010 à 14:47 (CEST)

transfert des informations de la pdd de l'article: la version de travail est transférée sur Utilisateur:Abracadabra/Travaux. Voir avec Utilisateur:Abracadabra pour coordination des travaux.

Traduction de Université Cornell

Il faut que tu te coordonnes avec Utilisateur:Abracadabra qui a une version de travail sur une sous-page ici : Utilisateur:Abracadabra/Travaux. En l'état, l'article n'est pas en français ; tu peux travailler paragraphe par paragraphe, et quand un est correct en français, tu peux le mettre dans l'article. En attendant, je remet une version en français visible sur la page Université Cornell. Merci. --MGuf (d) 4 avril 2010 à 15:28 (CEST)

Je comprends et j'ai demandé l'aide de locuteurs du français. Merci pour votre aide. —Eustress ^discussion 4 avril 2010 à 15:31 (CEST)

Virginia « Ginni » Rometty

Bonjour Eustress,

Tu as renommé l'article « Virginia Rometty » en « Ginni Rometty » en faisant référence à Wikipédia:Conventions sur les titres, sans plus de détails. Il aurait fallu être plus précis. De fait, la question se pose parce que les deux formes sont employées. Mais elles ne sont pas de même nature : l'une est un prénom, l'autre un diminutif de ce prénom. Pour une personne, l'usage encyclopédique de base c’est « prénom et nom » (accessoirement, ça a aussi l'air d'être l'usage majoritaire dans les titres d'article de presse, au moins dans ceux cités dans les références). Si à la place tu mets « diminutif et nom », c'est contraire à cet usage, donc ça surprend, donc ce n'est pas bon. C'est pour cette raison que j'avais mis « Virginia » et que j’ai annulé ton renommage.

En passant, c'est aussi pour une question d’usage que Celette a annulé ta modification dans le corps du texte : dans un texte en français, il n'est pas d’usage de désigner une personne par son nom seul parce que ça fait familier, presque impoli. En fait c’est une erreur assez classique dans les traductions de l’anglais : je le sais parce que j'y suis moi-même tombé, jusqu'à ce qu'on me la fasse remarquer. --Fanfwah (d) 8 novembre 2011 à 12:15 (CET)