Bienvenue sur Wikipédia, Evolena !

Bonjour, je suis Auregann, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 130 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Sources et "généralement reconnu" modifier

Coucou :)

Bon, voilà, je m'en doutais, je me heurte à un petit souci dans ma volonté d'éditer Triskèle#Signification (qui m'a l'air d'un beau ramassis de conjectures plus issues du néo-druidisme que de faits avérés) avec quelque chose que j'ai lu... Comment fait-on quand une source (un auteur reconnu dans une revue spécialisée, en l'occurrence) dit elle-même que quelque chose est "généralement reconnu" et qu'une interprétation est "probable" ? Parce que ça donnerait ça (en paraphrasant le court passage à ce sujet, c'est dur tellement c'est court ^^), ce qui ne paraît guère mieux que le reste du coup à première vue (à part la référence) :

Sa nature solaire étant "généralement reconnue", il est probable que le triscèle représente les trois points du mouvement vertical du soleil : le lever, le zénith et le coucher.
Venceslas Kruta, « Images de dieux : L'iconographie sacrée des Celtes », dans Religions & Histoire (ISSN 1772-7200), no 10 (2006)

Re,

Quelques infos concernant les messages sur Wikipédia : lorsque tu souhaites écrire à quelqu'un en particulier, l'usage est d'aller écrire ce message sur la page de discussion de ton destinataire. En effet, tu reçois une alerte (bandeau jaune + mail si tu l'as activé) lorsque des gens t'écrivent sur ta page, mais pas sur celle des autres ! En l'occurrence, j'ai vu ton message car j'ai mis ta page dans ma liste de suivi, c'est comme ça que j'ai vu ta question.

D'autre part, lorsque tu écris des messages perso, n'oublie pas de signer, avec le bouton signature ou encore avec ~~~~ ce qui permet de savoir qui a écrit quoi. Bien sûr, à ne pas faire dans les articles.

Tiens sinon, je te suggères de consulter le projet Celtes, et de laisser un message sur leur page de discussion si besoin. Ils n'ont pas l'air très actifs mais qui sait, ça peut les réveiller Émoticône sourire

A bientôt, — Auregann [discuter] 17 juin 2012 à 21:23 (CEST)Répondre

Permanence Wikipédia niveau 2 dimanche 8 février modifier

Bonjour,

Vous avez participé au cours de l'année précédente à un atelier de découverte de Wikipédia à Rennes.

Nous organisons tous les mois des permanences, et la prochaine est justement dédiée aux personnes qui ont déjà fait un atelier et souhaiteraient aller plus loin, s'y remettre, et poser toutes leurs questions à des contributeurs confirmés Émoticône sourire

La permanence se déroulera le dimanche 8 février 2015, de 14h à 18h, à la bibliothèque des Champs Libres (6e étage, salle de la Borderie). N'hésitez pas à passer nous voir !

Bonne continuation — Auregann [discuter] 5 février 2015 à 19:35 (CET)Répondre