Fanny.w59

Bonjour à toutes / tous, je suis du Nord et je voudrais correspondre avec des gens d'ici aussi. à bientôt !

Emblèmes, blasons

Bonjour, j'aimerai connaître la raison pour laquelle vous vous acharnez à mettre les blasons des pays traditionnels du Nord-Pas-de-Calais dans toutes les pages parlant du Nord, du Pas-de-Calais ou de la région. D'une les blasons sont inutiles sur les articles car elles n'illustrent rien du tout, deuxièmement, les mettre dans Histoire du Nord-Pas-de-Calais dans la section avenir est de la bêtise. Je ne savais pas qu'ils venaient d'après la seconde Guerre Mondiale et moi qui croyait que ça venait de bien avant ça. Troisièmement, dire que les blasons sont là depuis deux ans et un fait, mais les blasons n'apporte rien à l'article. Si vraiment les blasons sont utiles c'est uniquement dans leurs articles consacrés, il ne faut pas alourdir les articles avec des images inutiles. En cas de problème, contacte-moi et bonne continuation sur Wikipédia. TiboF® 20 septembre 2010 à 17:28 (CEST)

Ca fait parti de notre identité de Nordiste, c'est comme la croix occitane pour les gens du Sud, l'ermine pour les Bretons. On oublit qu'autrefois la Flandre de Lille et l'Artois étaiet des régions prestigieuses d'Europe. Aujour'dui tu parle du Nord aux gens, et personne sait où c'est l'Artois, la Flandre, le Hainaut, le Calaisis, le Boulonnais, autant de régions autrefois prestigieuses et connues. Alors pourquoi la Provence peut encore d'exister (dans "Provence-Alpes-Côte d'Azur"), comme le Languedoc (dans "Languedoc-Roussillon"), l'Aquitaine, la Bretagne, l'Ile-de-France, la Normandie, l'Alsace, le Limousin, l'Auvergne... et nous, on a pas le droit d'avoir un vrai nom?? faut défendre nos racines, défendre le nom de notre Flandre et de notre Artois, car il n'y a pas de raison qu'on soit la seule région qui n'a pas de nom, car "Nord-Pas de Calais" est un nom qui rappelle pas notre histoire et qui est anti-tourisme. Faute de garder les noms de nos anciennes provinces, alors les blasons (ou emblemes traditionnelles comme des drapeaux, etc) sont là pour rappeler notre histoire et rappeler à tous qu'il faut défendre nos racines et défendre l'image de notre belle région. Bise Fanny.w59 (d)é

Ceci n'est pas un argument pour laisser les blasons sur Wikipédia. Il n'y a aucune ermine sur la page de la région Bretagne. Wikipédia n'a pas pour but de « défendre le nom de notre Flandre et de notre Artois ». Si tu veux défendre le fait que le Nord-Pas-de-Calais n'a pas un nom qui rappelle le passé, crée un blog ou un Knowl, mais Wikipédia n'a pas la vocation de la faire. Ainsi les blasons ne sont pas à mettre dans les articles. TiboF® 21 septembre 2010 à 17:36 (CEST)

Mais qu'est-ce que tu racontes? Biensur qu'il y a une hermine sur la page Bretagne, y'en a même plusieurs (une hermine c'est ça: http://audelicebreton.free.fr/hermine-3D.gif ), de même qu'il y a le blason sur la page PACA ou la page Alsace, etc.. Tu es bizarre toi avec tes fausses certitudes. Tu viens d'où? C'est dommage de voir que les gens de la région comme toi ont oublié tout ça.. Fanny.w59 (d) 22 septembre 2010 à 00:18 (CEST)

Je viens du Nord-Pas-de-Calais, comme toi. Je connaissais avant ton intervention l'Artois, la Flandre, le Hainaut, le Boulonnais, ... Mais ces images n'ont rien à faire sur les articles du Nord et du Pas-de-Calais. TiboF® 22 septembre 2010 à 17:41 (CEST)

Je pense qu'il serait temps de vous arrêter de vous acharner sur les articles des départements de la région Nord-Pas-de-Calais pour intégrer les blasons des comtés. Je ne suis pas le seul à les supprimer. Bonne continuation sur Wikipédia. TiboF® 23 septembre 2010 à 16:17 (CEST)

Bonjour, je m'invite dans la discussion.

TiboF a en grande partie raison, il n'y a pas de blason dans la plupart des articles "Histoire de ..." (Histoire de l'Alsace, Histoire de la Bourgogne, Histoire de la Corse, Histoire de la Bretagne, Histoire de la Vendée, Histoire de l'Aquitaine, Histoire de la Provence...) mais Histoire de la Savoie intègre son blason dans une sorte de bizarre logo et Histoire de l'Auvergne et Histoire de la Normandie affichent un blason. En même temps c'est un argument qui ne vaut pas grand chose - à mon humble avis - , car ce n'est pas parce que d'autres pages affichent (ou non) un blason qu'il faut (ou ne faut pas) le faire. Il faut voir surtout si les blasons sont justifiés dans la page qui nous concerne.

Je suis d'accord aussi avec TiboF quand il dit que Wikipédia n'a pas pour but de « défendre le nom de notre Flandre et de notre Artois ». Wikipedia n'est pas une tribune, même pour de nobles causes. Que Wikipedia informe le mieux possible sur le Nord, c'est son rôle et c'est déjà beaucoup.

En revanche il me semble que si les blasons des provinces qui ont constitué le département du Nord ont leur place quelque part, c'est bien dans l'article sur l'Histoire du Nord. Le Nord a la particularité (que ne partagent pas beaucoup d'autres départements) d'être constitué de morceaux disparates d'anciennes provinces arrachés par les conquêtes de Louis XIV surtout et amalgamés à la Révolution: un bout de Flandre, un morceau de Hainaut, et le Cambrésis. L'article doit le rappeler. A ce compte-là la présence des blasons, si elle est intégrée à cette explication, n'est pas injustifiée, même si elle n'apporte pas réellement d'information supplémentaire. Rien n'empêche non plus d'ailleurs de détailler rapidement ces blasons et leur signification, qui fait aussi partie de l'histoire du Nord.

En conclusion je dirais que ces blasons ont leur place dans l'article, mais à condition d'y être bien intégrés et pas "pour faire joli". Camster (d) 27 septembre 2010 à 21:39 (CEST)

Je précise : dans l'article Histoire du Nord, pas Nord (département). Camster (d) 28 septembre 2010 à 08:23 (CEST)