Flaberguest
Inscrit depuis le 24 décembre 2013
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Akeron dans le sujet Maharishi Mahesh Yogi
Maharishi Mahesh Yogi
modifierBonjour, vous ne pouvez pas invoquer WP:DIFF pour retirer des critiques qui ne vous plaisent pas sur Maharishi Mahesh Yogi. Cette page n'est ni une règle ni un recommandation, c'est un essai qui n'a jamais été finalisé et elle parle de propos non sourcés et de sources non fiables, ce qui n'est pas le cas ici. D'ailleurs vous ne supprimez pas la source mais juste la partie de la citation la plus critique pour ne laisser que le plus favorable, ce qui est contraire à WP:NPOV, qui est un principes fondateurs. Cordialement. –Akéron (d) 18 avril 2014 à 14:00 (CEST)
- Mon intention n'est pas de retirer des critiques qui ne me plaisent pas mais de voir ces critiques s'exprimer dignement et non de manière injurieuse et diffamante. Exemple: je n'ai pas touché aux idées émises dans la section "Controverses" parce qu'elles sont exprimées correctement et qu'elles présentent des faits, non des points de vue.
- J'aimerais donc qu'il en soit de même dans tout l'article et retire encore une fois les trois injures incriminées, inacceptables sur Wikipedia. Mon intention n'est pas non plus, selon vos dires, "de supprimer la partie de la citation la plus critique pour ne laisser que le plus favorable". Pour moi, on peut très bien éliminer la citation dans son entièreté: l'opinion d'un journaliste n'est pas une source fiable. Seul un fait prouvé et avéré peut l'être. Flaberguest (discuter) 18 avril 2014 à 19:39 (CEST)
- Ce n'est pas à vous de choisir quelles critiques sont recevables ou non, un article peut très bien contenir des points de vue attribués, The Economist est une source suffisamment fiable. Vous utilisez d'ailleurs des sources similaires pour faire l'apologie de cette personne, deux poids deux mesures... La présence de cette citation dépend du consensus, vous ne pouvez pas continuer à passer en force pour la retirer. –Akéron (d) 18 avril 2014 à 20:48 (CEST)
- Je ne fais que suivre votre exemple : vous essayez absolument de "passer à travers" avec trois injures qui représentent votre point de vue personnel. Flaberguest (discuter) 19 avril 2014 à 14:36 (CEST)
- Vous dépasser les bornes... cela s'ajoute au pov-pushing récurrent et violations répétées de la neutralité. Ce n'est pas moi qui ai ajouté ces lignes dans l'article, je ne fais que vous empêcher de les supprimer sous un faux-prétexte. –Akéron (d) 19 avril 2014 à 15:08 (CEST)
- Je ne fais que suivre votre exemple : vous essayez absolument de "passer à travers" avec trois injures qui représentent votre point de vue personnel. Flaberguest (discuter) 19 avril 2014 à 14:36 (CEST)
- Ce n'est pas à vous de choisir quelles critiques sont recevables ou non, un article peut très bien contenir des points de vue attribués, The Economist est une source suffisamment fiable. Vous utilisez d'ailleurs des sources similaires pour faire l'apologie de cette personne, deux poids deux mesures... La présence de cette citation dépend du consensus, vous ne pouvez pas continuer à passer en force pour la retirer. –Akéron (d) 18 avril 2014 à 20:48 (CEST)