Discussion utilisateur:Francois Trazzi/Archive1

Arrivée sur Wikipédia

Bienvenue Francois sur le Wikipedia francophone :o) A☮ineko ✍ 15 jun 2004 à 14:05 (CEST)

Salut & Merci !

J'ai découvert cette encyclopédie il y a quelques semaines.. et je la trouve bien complète et récente (ca c'est vraiment un plus)

Bonne journée,
François 15 juin 2004

Merci pour le lien Informatique ;) et bienvenue sur Wikipédia ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 jun 2004 à 20:28 (CEST)

De rien. Bonne soirée.
François 17 juin 2004 à 20:52 (GMT +2)

Licence images

Bonsoir François, tu as téléchargé pas mal d'images avec une mention qui indique qu'elles peuvent être utilisées à des fins non commerciales seulement. Cela n'est pas compatible avec wikipedia. Cordialement, Tipiac 26 jun 2004 à 01:01 (CEST)

Je ne saisis pas tout. Wikipédia n'est pas une encyclopédie à but commercial ! Et le lien http://bips.cndp.fr/, je l'avais déja vu comme commentaire d'une autre photo présente sur l'encyclopédie. François Trazzi 26 jun 2004 à 23:11 (CEST)

En fait, wp n'est pas à proporement parlé commercial mais elle est sous la licence GFDL, c'est à dire que le contenu doit pouvoir être réutilisé (à condition de donner l'origine) pour un but commercial. Les images n'échappent pas à la règle. Pour le moment, c'est plus ou moins toléré mais l'idéal est de remplacer les images par des images réellement libre (Domaine public, GFDL ...) Merci de ton attention. Tipiac 26 jun 2004 à 23:18 (CEST)

Ah, ok.. merci pour l'information. Comme toutes les photos que j'ai mises doivent être utilisées à des fins non commerciales, je les supprime ? François Trazzi 26 jun 2004 à 23:21 (CEST)

Test page de redirection

Juste pour tester si ta redirection marche ??? Est-ce que tu es avisé de ce message ? Ma'ame Michu 3 jul 2004 à 23:08 (CEST)

Oui ça marche très bien. :) François Trazzi 4 jul 2004 à 17:24 (CEST)

Terre du Milieu, personnages

Si la catégorie ne me gêne pas, l'article me paraît inutile puisqu'il s'agira de la même liste que celle générée dans la catégorie. Qu'en penses-tu? Jyp 8 jul 2004 à 14:13 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée de la créer :

La recherche des personnages se fera manière plus aisée
On pourra lister les personnages dont les articles ne sont pas encore créés, ce qui à ce niveau est plus utile au rédacteur qu'au lecteur (je trouve qu'il en manque beaucoup; par exemple les douze nains de Bilbo le hobbit).
De plus, à côté de chaque personnage, on peut mettre une petite phrase d'explication : celà permet de savoir qui c'est rapidement. François Trazzi 8 jul 2004 à 14:29 (CEST)

Je ne suis pas convaincu:

je ne vois pas pourquoi la recherche serait plus simple (peux-tu préciser?)
Tu peux créer un Wikipédia:Projet, Tolkien et y lister les articles à faire par exemple. Parce que, à terme, ils seront tous faits (Champagne!) et ton argument ne sera plus valable (mais on sera contents ;-) ).
Là je suis d'accord, mais je pense que ces explications suffiront dans les articles adéquats (ex. une section ==Personnages du livre== sous Bilbo le Hobbit où ==Compagnons de Thorin== dans l'article éponyme.

Bien sûr si tu désires parler des personnages de la Terre du milieu en général, l'article aurait sa place, mais tant que c'est une simple liste, cela me paraît inutile. Accessoirement je l'aurais appelé Personnages de la Terre du Milieu.

Jyp 8 jul 2004 à 14:58 (CEST)

Dans mon idée, ca allait un peu avec le 3, sachant que dans les catégories on peut pas mettre de commentaires comme dans un article

Je ne sais pas trop comment marche un projet sur wikipédia (ca fait depuis peu que je suis arrivé), mais je peux essayer d'en lancer un.

Bonne journée. François Trazzi 8 jul 2004 à 18:31 (CEST)

Exemple de liens externes

mes contributions
m'envoyer un message Phe

Merci Phe pour les liens. Je rajoute ca sur ma page personnelle. François Trazzi 9 jul 2004 à 19:39 (CEST)

Mangas

Salut.

J'ai noté que tu contribuais pas mal aux mangas, donc je me permets de t'informer, si tu ne connaissais pas, du Projet:Manga :) Ryo (XYZ) 10 jul 2004 à 00:09 (CEST)

Je me suis inscrit au projet. Je vais essayer de tenir compte au mieux des spécifications présentes sur cette page. Merci et bonne nuit :) François Trazzi 10 jul 2004 à 00:15 (CEST)

Heu, les spécifications sont totalement arbitraires, donc n'hésite pas à proposer autre chose, hein :))

Ryo (XYZ) 10 jul 2004 à 09:21 (CEST)

Oui, ca dépend pour chaque manga.. dans certains cas on ne peut pas suivre les recommandations. Voir la page de discussion sur le projet Manga. François Trazzi 10 jul 2004 à 09:55 (CEST)

Feuilleton télévisé : l'un n'empêche pas l'autre !

Les feuilletons télévisés ne semblent pas faire partie de tes centres d'intérêt, alors qu'ils sont mon premier centre d'intérêt. Certains articles peuvent faire partie de plusieurs catégories à la fois, sinon la catégorie Feuilleton télévisé à terme ne contiendra plus rien, puisqu'on va créer des sous-catégories Feuilleton français, Feuilleton étasunien, etc. Inspector Mathis 28 jul 2004 à 17:26 (CEST)

Je ne vois pas en quoi celà genêrait qu'il n'y ait rien dans Catégorie:Feuilleton télévisé, comme de toute façon les feuilletons sont présents dans les sous-catégories. Regardes Catégorie:Manga, tu verras que par exemple Shaman king, Love Hina, .. ne sont pas présents dans Catégorie:Manga, mais uniquement dans les sous catégories. Après, chacun à sa façon de faire. François Trazzi 28 jul 2004 à 17:37 (CEST)

Typo

Bonjour,

Tu as modifié la présentation typographique d'une liste dans l'article Conjugaison. Or, une liste se présente bien comme elle l'était :

item 1 ;
item 2 :
- sous-item A,
- sous-item B,
item 3.

Pas de majuscule après les points-virgules, virgules, deux-points, par exemple. Cf. Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale. Vincent ✑ 30 jul 2004 à 11:26 (CEST)

Pardon, je ne savais pas. Par contre, pourquoi avoir supprimé le lien vers les conjugaisons en Espéranto ? François Trazzi 30 jul 2004 à 16:43 (CEST)

Oups... Je n'avais pas vu cette modification. Je répare. Vincent ✑ 30 jul 2004 à 18:03 (CEST)

Paris-Plage

De rien, je me suis occupé pendant mes 3 semaines sans internet. J'ai aussi une liste incomplète des villes de France faisant la même chose (d'après un article du Monde), mais je ne sais comment baptiser ce genre d'opération pour glisser la liste, les concepts de financement (publics, mixtes) et les conséquences théoriques. Une idée? a+ sebjd 2 aoû 2004 à 11:12 (CEST)

Paris-Plage est bien mieux maintenant. Que dis tu d'Initiatives de l'été, ou Initiatives d'été ou Animations d'été ? François Trazzi 2 aoû 2004 à 17:41 (CEST)

Pardon pour l'absence de réponses, j'avais pas pensé à revenir sur ta page.

POur Image:Pont Neuf par nuit.jpg, comme je l'ai marqué sur la page, c'est le Pont au Change entre le palais de justice et le théâtre du châtelet. Tu me peux me faire confiance, je suis au moins une fois par semaine dans ce secteur. sebjd 12 aoû 2004 à 20:21 (CEST)

C'est pas grave

Effectivement, la photo Image:Pont Neuf par nuit.jpg ressemble bien à : http://www.structurae.info/fr/photos/index.cfm?JS=5849 ;) Merci. François Trazzi 12 aoû 2004 à 20:48 (CEST)

Copyright Attacker You!

Je ne sais comment inscrire le copyright: il s'agit du 45 tours japonais de la série. Son copyright est (c) Knacks Productions 1984/ Shizuo Koizumi 1984. Merci d ele fair epour moi car je ne sais pas comment l'ajouter en bas de l'image

Il suffit juste d'éditer la page de l'image. Par contre Wikipédia accepte les images qui sont sous licences libres (GFDL par exemple), ou sous licences propriétaires mais qui puissent être présentes dans un but informatif. Wikipédia n'accepte donc pas (a mon avis) l'image comme celle que tu as mises qui doit être soumise à une licence propriétaire (uniquement). François Trazzi 4 aoû 2004 à 18:41 (CEST)

Systèmes d'Exploitation

Est-ce que tu sais comment modifier ce "tableau" : {{Systèmes d'exploitation}} ?

--Jerome misc 13 aoû 2004 à 02:43 (CEST)

Bien sur, pour la simple et bonne raison que c'est moi qui l'ai créé. Pour le modifier, vas sur Modèle:Systèmesd'Exploitation, et édites la page. François Trazzi 13 aoû 2004 à 10:55 (CEST)

Ok merci. Comme c'est toi qui l'a créé, je préfère te soumettre les modif' que je souhaiterai y faire :

4ème ligne : ajouter GNU/ devant Linux et mettre "liste" entre parenthèses. Qu'en penses-tu ? --Jerome misc 13 aoû 2004 à 11:40 (CEST)

Pas de problèmes.

De plus, je suis en train de me demander si ca n'aurait pas été mieux (ou si ca ne serait pas mieux) de faire plusieurs modèles pour les systèmes d'exploitation (comme précisé dans Système d'exploitation).

donc :

Windows et Mac OS
dérivés d'Unix (Linux, BSD, Unix propriétaires, ..)
Pour mainframes

Qu'en penses tu ? François Trazzi 13 aoû 2004 à 11:42 (CEST)

Et pourquoi pas aussi pour les systèmes embarqués, tels que Windows CE, Palm OS, .. ? François Trazzi 13 aoû 2004 à 11:45 (CEST)

Il y aurait surement un modèle plus détaillé qui serait faisable et plus clair comme celui des langages de programmation (avec un logo en haut c'est mieux également) mais pour le moment je n'ai pas d'idée précise. --Jerome misc 13 aoû 2004 à 12:00 (CEST)

Voir ma réponse sur Discussion Modèle:Systèmesd'Exploitation. François Trazzi 13 aoû 2004 à 19:19 (CEST)

problème sur la page Jacques Hittorff

je me demande pourquoi les points en tête de phrases disparaissent quand ils sont à droite de la photo des fontaines? tu sais?Pol 13 aoû 2004 à 19:21 (CEST)

[[Image:Fontaine concorde1.jpg|thumbnail|left|Fontaine sur la place de la Concorde]].

Est ce de ca dont tu parles ? Si ce n'est pas ca, peux tu être plus clair ? François Trazzi 13 aoû 2004 à 19:27 (CEST)

Déplacement de Disk Operating System vers Disk operating system]

Je ne comprends pas la justification de ce changement, il s'agit d'un acronyme dans une langue étrangère, il devrait donc garder sa graphie originale. -- BenoitL 30 aoû 2004 à 20:22 (CEST)

Absolument. Erreur de vouloir trop bien faire :-)archeos

DOS est un acronyme, pas Disk operating system. A☮ineko ✍ 31 aoû 2004 à 11:14 (CEST)

Huhu, évidemment, il s'agit de la définition d'un acronyme et pas d'un acronyme lui-même. Cependant, la partie importante dans ma remarque n'était pas acronyme mais langue étrangère. On peut voir que la majorité des articles faisant partie de la Catégorie:Sigle et décrivant des sigles dans une langue étrangère gardent leur capitalisation initiale lorsqu'applicable, ce qui est à mon avis pleinement justifié.

Il est vrai que la page des conventions typographiques ne parle que des noms d'organismes, d'associations et d'oeuvres, mais pour moi ça peut être étendu à toute définition d'acronyme et autres formes de sigles. -- BenoitL 1 sep 2004 à 12:18 (CEST)

Que l'acronyme soit français ou dans une langue étrangère, qu'est ce que ca change ? c'est toujours un acronyme. François Trazzi 1 sep 2004 à 12:41 (CEST)

Les conventions typographiques qui s'applique sont celles de la langue duquel provient le terme. Izwalito 6 mar 2005 à 09:23 (CET)

Que dans le premier paragraphe de l'article, le sigle sera "déployé" selon cette langue (le premier paragraphe indique bien "Disk Operating System ou DOS"), et que le titre se doit autant que possible d'être cohérent avec le contenu. Que les liens seront de toute façon sour la forme [[DOS]] et au mieux [[Disk Operating System|DOS]]. Il me semble avoir lu que les redirections étaient à éviter autant que possible. -- BenoitL 1 sep 2004 à 14:04 (CEST)

Salut, je ne sais pas trop quoi te répondre.. j'en ai parlé à des membres sur le salon irc de wikipédia, mais apparement la question est toujours en suspens.. François Trazzi 3 sep 2004 à 11:58 (CEST)

mont Blanc

Salut, François ! Attention : le mont Blanc s'écrit bien ainsi (il s'agit de la montagne), contrairement au massif du Mont-Blanc ou au département ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 30 aoû 2004 à 21:02 (CEST)

Ok, c'est noté ! Merci pour l'information. François Trazzi 30 aoû 2004 à 23:14 (CEST)

Pas de problème ;) Du coup, j'ai déplacé la partie département Mont-Blanc pour créer l'article correspondant : Mont-Blanc (département) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 30 aoû 2004 à 23:24 (CEST)

Badmood

Musée national du Moyen Âge, merci d'avoir réparé, je l'avais vérifié sur quelques dizaines de modification au début mais pas sur toute ... Je suis en train de vérifié ce qu'à fait le bot exactement sur ces modifications. Ça m'avait échappé le coup des images. Je vais peut être rechargé ces images avec un nom correcte pour assurer que l'on voit pas apparaître le problème à nouveau. phe 30 aoû 2004 à 23:22 (CEST)

A mon avis il y a un grand nombre de liens vers des images qui risquent d'être renommées avec Badmood (pour le nom de l'image on fait rarement attention aux majuscules, ou aux caractères comme Â, ..). En quel langage de programmation est écrit le robot ? François Trazzi 30 aoû 2004 à 23:29 (CEST)

En python, mais c'est à l'utilisateur de bien réfléchir aux expressions régulières utilisé pour éviter ce genre de désagrément, le code est disponible sur sourceforge.net projet pywikipedia 30 aoû 2004 à 23:33 (CEST)

Constellations

Salut, François... Une petite question (je n'y connais pas grand-chose en constellations bien que l'astronomie m'intéresse un peu)... Pourquoi Petite Ourse et Grande Ourse avec des capitales partout et Grand chien et Petit renard avec une capitale uniquement sur l'adjectif ? Manque de rigueur typo ou raison que j'ignore ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 sep 2004 à 13:12 (CEST)

Salut, je pense qu'il serait plus judicieux d'écrire Grand Chien et Petit Renard car ce sont, on peut le dire, des noms propres. François Trazzi 4 sep 2004 à 14:01 (CEST)

C'est ce que j'aurais aussi proposé... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 sep 2004 à 21:37 (CEST)

Volta

Salut, j eviens de voir que tu a fusionné les 2 articles sur Volta, mais il y a un petit problème: tu as tout transféré sur la page Alessandro alors que la page Alexandre est bcp plus ancienne. la page Alexandre deviendrai donc une page de redirection mais dans ce cas on perdrait tout l'historique qui est sacro-saint (cfr. Wikipédia:Pages à fusionner pour un peu plus d'information). Pourrais-tu stp, faire un copier coller de la page Allessandro vers la page Alexandre (afin que ce changement te sois attribué), je bougerai ensuite cette page vers [Alessandro Volta]. Merci. -- Looxix 4 sep 2004 à 22:21 (CEST)

Voilà c'est fait. Il n'y a plus qu'à supprimer la page vierge Alessandro Volta pour ensuite déplacer Alexandre Volta vers celle-ci. François Trazzi 4 sep 2004 à 22:33 (CEST)

AI non-stop

Salut :)

Dis, tu penses pas qu'il faut laisser un chtit résumé sur AI non-stop ? Je trouve ça (point de vue très personnel) sympa d'avoir une idée de quoi ça parle sur la page d'intro ^_-

Ryo (XYZ) 5 sep 2004 à 22:52 (CEST)

Salut ! j'ai fait un petit résumé. Tu peux aller le voir sur la page concernée. François Trazzi 5 sep 2004 à 22:59 (CEST)

Merci !

Ce qui est marrant, c'est qu'il y avait un résumé (équivalent du 1er chapitre), qui a été viré lol

Désolé d'être lourd, hein ;p

Ryo (XYZ) 5 sep 2004 à 23:06 (CEST)

Ton résumé n'est pas supprimé, il est sur Volume 1 (AI non-stop) (selon moi, le résumé était plus celui du premier volume que du manga en général). François Trazzi 5 sep 2004 à 23:10 (CEST)

C'est vrai, c'est vrai :)

Ryo (XYZ) 5 sep 2004 à 23:19 (CEST)

Licence de Image:Mairie Ve Paris.jpg

Salut, comme indiqué dans la notice, cette photo (qui est de moi-même) a été proposée à la suppression (par moi-même). En conséquence, je ne juge pas utile de renseigner la licence d'une photo vouée à disparaître. Jastrow | 兔 7 sep 2004 à 19:52 (CEST)

Désolé, je n'avais pas vu que c'était toi qui avait proposé la suppression.. je croyais que c'était quelqu'un d'autre. François Trazzi 7 sep 2004 à 20:04 (CEST)

The (Shaman King) thing

I disagree with what you are doing to Shaman King articles.

The (Shaman King) thing should only be there if needed to disambiguate a character from someone/something else.

E.G. Ryu (Street Fighter) is okay because there are many other Ryus. Manta Oyamada (Shaman King) is NOT okay because there is only one notable Manta Oyamada. WhisperToMe 11 sep 2004 à 02:55 (CEST)

It is in the goal to be coherent, if you look names of the characters in the category... you will see that it is the same thing, for instance :

and others..

But it is true, it doesn't respect disambiguation rule.

François Trazzi 11 sep 2004 à 11:54 (CEST)

Premiers calculateurs mécaniques

Le seul changement est la suppression de cette phrase qui tombe à plat à la fin de la section, suppression intentionnel :
Il est piquant de constater que c'est précisément le développement de l'informatique qui a rendu aujourd'hui l'usage de ces tables presque inutile. phe 11 sep 2004 à 12:17 (CEST)

Seulement il y avait des changements dans presque tous les paragraphes.. comme par exemple le "soit sous forme de binaire pur pour les machines scientifiques, soit sous forme de décimal codé binaire, ou DCB, pour les machines commerciales qui font plus d'entrée-sortie que de calcul." que tu as supprimé. François Trazzi 11 sep 2004 à 12:21 (CEST)

Ha ok, j'ai restaurer la dernière version de 195.132.57.94, il faudra faire ça plus lentement et mieux verifier phe 11 sep 2004 à 12:24 (CEST)

C'est ce que je pense aussi. Bonne journée. François Trazzi 11 sep 2004 à 12:29 (CEST)

Liste anime ou Catégorie:Anime ?

Je profite d'avoir une personne participant au Projet Manga sous la main :

J'étais en train de corriger des problèmes de redirect sur les pages Anime_A, Anime_B, etc... (utilisés pour la palette Liste_anime) quand je me suis rendu compte qu'une des modifications précédentes avait supprimée le contenu pour le remplacer par un #redirect ?

Alors ma question : - Faut-il toujours utiliser la palette Liste Anime ou bien se concentrer sur l'utilisation de la Catégorie:Anime ? (parce que c'est quand même moins pratique d'utiliser une Liste qu'un balise Categ... La liste implique un nombre d'incohérences plus important et des oublis lors des mises à jour)

Merci d'avance Drazzib 11 sep 2004 à 23:15 (CEST)

Salut,

Apparement c'est Hashar qui a supprimé une grande partie des ces pages.. le mieux serait de lui demander directement pourquoi car je ne comprend pas le motif de la suppression (dans la Catégorie:Anime seuls les mangas à creer sont listés, et non les autres). François Trazzi 11 sep 2004 à 23:35 (CEST)

Merci, je vais voir cela avec lui, pour le moment je vais déjà corrigé les mauvais #redirect. C'est vrai que les listes sont pratiques pour lister les pages à créer ou faire des classement thématiques / chronologiques plutôt qu'alphabétiques. Amicalement, Drazzib 12 sep 2004 à 00:19 (CEST)

Liste "capitales de pays" ou "Catégorie:Capitales de pays" ?

J'ai vu que tu étais l'initiateur de cette catégorie (je m'intéresse pour quelques jours à la wikipedia et essayais de mettre un peu d'ordre dans les listes de villes). J'ai mis dans la page Discussion Catégorie:Capitales de pays quelques arguments qui me feraient préférer un fonctionnement à base de listes.

Je sollicite ta réaction, par exemple sur la page de discussion en question. Bien cordialement -- Touriste 12 sep 2004 à 19:20 (CEST)

Il est clair que la catégorie pourrait être bien remplie mais si tu regardes bien, la majorité des articles font partie d'une catégorie et d'une liste également en rapport avec cette catégorie.

Je vais prendre l'exemple des articles sur le métro de Paris, ici la plupart des articles font bien partis des deux (liste + catégorie), par contre il est vrai que la liste est plus précise (car déja il n'y a pas de sous catégories pour chaque ligne de métro).

Pour la catégorie en question, Catégorie:Capitales de pays, je l'ai crée parce que je pense qu'elle est aussi indispensable que Catégorie:Ville jumelée.

Bonne soirée. François Trazzi 12 sep 2004 à 19:29 (CEST)

catégorie canal

Je vois que tu as créé une nouvelle catégorie : est-ce que tu y inclu les canaux naturels ? Car c'est le cas du canal de Casiquiare, que j'incluerai plutôt dans les cours d'eau naturels archeos

J'avais cru que la page utilisait un modèle canal (le nom "Canal de Casiquiare" crée une confusion).. je me suis trompé, elle utilise la page Modèle:Cours d'eau; donc je suis d'accord pour l'inclure dans la catégorie cours d'eau si celle-ci existe. Merci pour ta remarque. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 16 sep 2004 à 20:52 (CEST)

Bon Boulot!

Je voulais juste te féliciter pour ton boulot sur Naruto. Ca commence enfin à ressembler à quelquechose de correcte et ça fait plaisir. D'autant plus que tout se fait sans soucis et dans le respet (c'est pas toujours le cas). Donc encore une fois bravo ;-) Totoro

Merci bien, ça me fait plaisir; mais je peux également te retourner le compliment, tu as également bien contribué aux articles sur Naruto. :) [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 22 sep 2004 à 22:35 (CEST)

Ajouter un sujet