GK-romain

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, GK-romain !

2 293 266 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour,

Je vous contacte car j'ai vu que vous aviez procédé à des modifications sur la page de l'Institut Charles Sadron.

J'aurai souhaité que vous m'aidiez à améliorer la page intitulée Nicolas Giuseppone, profeseur à l'unuiversité de Strasbourg et chercheur dans cet institut, afin de pouvoir procéder au retrait des différents bandeaux.

Concernant le bandeau sur les sources secondaires, j'en ai rajouté plusieurs et je ne comprends pas pourquoi le bandeau revient. J'ai essayé d'initier une discussion dans la page mais personne ne répond.

En vous remerciant pour votre aide

Bonjour @Gnahem !

Bienvenue et merci pour vos contributions. Lorsqu'un bandeau d'admissibilité est apposé, il est d'usage que ce bandeau reste jusqu'à ce qu'un débat d'admissibilité soit lancé, afin que la communauté puisse statuer sur cette dernière. Le débat d'admissibilité est généralement lancé dans les mois qui suivent l'apposition du bandeau. Jusqu'à la tenue de ce débat, le bandeau restera en place.

Il est effectivement nécessaire d'ajouter des sources secondaires centrées pour sourcer les informations qui s'y trouvent, idéalement des sources de presse généraliste sont appréciées.

Au delà des sources, il existe également des critères de notoriété pour que la biographie d'une personne soit admissible. Les critères généraux sont ici Wikipédia:Notoriété des personnes et il existe des critères spécifiques pour les scientifiques (Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires). Dans le cas de Nicolas Giuseppone, les critères devraient être remplis par la réception de la médaille d'argent. A titre personnel, je pense qu'on peut le considérer comme un auteur de référence dans son domaine.

En ce qui concerne le style de rédaction de l'article, il est préférable d'ajouter une section "distinctions reçues" par exemple, pour les lister, avec les références adéquates, plutôt que de les mettre dans l'infobox. Par ailleurs, l'infobox est plutôt alimentée par les informations contenue dans l'élément Wikidata associé à la page wikipedia. Sa nomination à l'IUF peut être listée dans les distinctions dans le corps de la page, mais pour l'infobox, ce ne sera pas listé dans les distinctions.

Je vais mettre l'article dans ma liste de suivi pour vous aider dès que possible

A bientôt

Merci GK-romain pour ton idée. Je laisse quelques jours au jeune wikipédien pour te remercier et intéragir. C'est mieux pour son intégration . Je pouse ensuite si nécessaire.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie Vidailhet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Vidailhet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour. J'ai vu que tu avais ajouté la Catégorie:Officier de la Légion d'honneur promu en 2023 dans l'article consacré à Augustin de Romanet.

J'ai laissé mais l'information est évidemment erronée. Il n'est que chevalier. Il sera fait officier au plus tôt d'ici fin 2023 puisqu'il a été promu le mois dernier.

Si le sujet t'intérresse, je te propose de lire cette page.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 août 2023 à 23:20 (CEST)

Bonjour @AntonyB,

Merci pour la précision. Je ne connaissais pas la distinction entre nommé/promu au grade et décoré. Du coup j'ai probablement fait d'autres erreurs... J'y ferai attention désormais.

Dommage que la chancellerie ne permette pas d'avoir ces informations.

Est-ce que les futures catégories sont toujours dans les tuyaux ? J'ai l'impression que le projet Récompenses et distinctions est peu actif, j'avais regardé un peu s'il y avait quelques recommandations... J'aimerais pouvoir contribuer aussi rigoureusement que possible !

Cordialement.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Voix du nucléaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix du nucléaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

J'aimerais retirer le bandeau "style encyclopédique" de l'article Adrafinil, auquel vous avez contribué il y a longtemps (je n'ai pas réussi à savoir si c'était vous qui aviez mis ce bandeau). Je ne sais pas trop quelle est la procédure, je ne suis pas là depuis longtemps...

Aussi, l'article a encore quelques défauts comme sa section "synthèse" avec une figure pas très esthétique et non sourcée que personne n'ose retirer (faut-il en débattre sur la page discussion ?)

Bref, désolé de vous déranger, et merci beaucoup par avance pour votre réponse,

Cordialement

Bonjour !

Cela doit faire un moment que je n'ai plus suivi cet article, mais dans l'état actuel je pense que vous pouvez retirer le bandeau. Concernant la figure, je suis équipé pour la refaire de façon plus esthétique, mais je n'ai pas de source sous la main. Je ne suis pas sûr cela dit que ce soit indispensable d'avoir l'illustration dans l'article (il faut voir dans les pages d'autres molécules thérapeutiques si c'est systématique ou non)

Aucun dérangement, merci d'avoir travaillé sur cet article !

Bonjour, Ne pouvant utiliser la fonction "réponse" à votre remarque, je me permets de passer par ce biais. La référence que je fais à ce livre sur les minéraux et à destination des enfants, n'est pas une opération de promotion. Il s'agit simplement de mettre en avant un ouvrage de vulgarisation très bien conçu à mon avis et qui n'a pour but que de faire découvrir et aimer les minéraux et la minéralogie aux plus jeunes. Bien à vous. Fandinos

Merci beaucoup pour votre réponse !

Je n'ai pas trouvé cette voie de synthèse, mais j'en ai trouvé une autre dans Molecules 2012, 17(9), 10446-10458; https://doi.org/10.3390/molecules170910446

(Ils appellent la molécule andrafinil au lieu de adrafinil, mais il semble que c'est la même structure)

Et une autre qui prend en compte la stéréochimie dans Tetrahedron: Asymmetry 15 (2004) 3811–3815; https://doi.org/10.1016/j.tetasy.2004.10.019

Après effectivement, les synthèses sont rarement données dans les autres articles de médicaments, sauf les plus courants (aspirine, paracétamol...) donc peut être que ça n'est pas utile à la compréhension et à la connaissance sur Wikipédia.

En tous cas je retire déjà le bandeau, merci !

Cordialement

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cyrille Aillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Aillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour GK-romain,

J'ai reçu le message suivant sur ma PdD :

Je suis étudiant en études de pharmacie et je viens de m'inscrire sur Wikipédia car j'aimerais progressivement ajouter à quelle liste, d'après la classification des substances vénéneuses, appartiennent certaines molécules actives et médicament. Je ne sais pas quelle serait la meilleure façon d'ajouter ces info, j'ai essayé de regarder dans l'infobox chimie mais aucun champ ne correspond donc je me tourne vers vous pour vous demander conseil. Merci d'avance.

Ne connaissant pas grand chose dans le domaine chimique/pharmaceutique, pourrais-tu répondre à ce nouveau contributeur, Iven0085 ?

Merci beaucoup, cordialement

Merci pour votre message, je le redirige vers les projets pertinents

A bientôt

Bonjour, j'ai effacé vos insertions de listes de noms sur la page de l'IUF, la catégorie convient parfaitement, un grand nombre des noms que vous avez insérés ne comportent pas de notices WP, etc. merci de passer par la page de discussion, cordialement.

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse, je viens d'effectuer et de publier toutes les modifications que j'ai mentionnées dans mon message daté du 22 mai 2021.

Bien cordialement

Merci d'avoir fait les modifications, je suis allé relire, c'est très bien. Merci aussi pour vos contributions sur l'article Matériau intumescent !