Gourgane
Bonjour Laissez moi vos messages--Gourgane (d) 29 août 2008 à 02:54 (CEST)
|
Bienvenue sur Wikipédia, Gourgane ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Arria Belli 27 août 2008 à 22:32 (CEST)
Parrainage modifier
Bonjour Gourgane,
J'ai vu sur ta page utilisateur que tu cherchais un parrain/marraine. Je peux me proposer pour cela si tu le souhaites, en tant que parrain. Fais-moi savoir si ça t'intéresse toujours. Bien à toi.--LPLT [discu] 29 août 2008 à 00:01 (CEST)
- Bonjour Gourgane,
- Donc pas de pb je te parraine. Ce que je te propose c'est de revoir la page SUMO derrière toi, comme ça tu vois formellement ce que j'ai changé au niveau de la wikification (création de liens, de manière non redondante cad à la première occurence en général; utilisation d'un ref name pour source commune (attention à la typo exacte des "xy" et à la / finale pour le rappel, sinon ca ne marche pas); espace et utilisation des capitales en français (je t'invite à lire Usage des majuscules en français, ce qui est très utile pour la typographie correcte et indispensable des titres des pages WP, notamment pour les œuvres littéraires); . De plus, il faut aussi réaliser que nous ne sommes pas à écrire pour un journal scientifique, donc il faut un peu moduler le style pour être un peu plus compréhensible. Voila le différentiel pour voir les modifs.
- Maintenant pour ce qui est du fond, j'ai supprimé ta phrase sur SUMO et culture cellulaire car le papier d'Hayashi ds Exp Cell Res démontre l'importance d'Ubc9 pas de SUMO et est un peu secondaire. Par ailleurs, le papier de Nature 2000 par Fraser n'est pas le meilleur pour cela également je pense considérant que la sumoylation était à ses balbutiements à ce moment là (je l'ai laissé cependant). Il n'y a rien de plus ciblé depuis chez C. Elegans ? Bon je reste là sur le fond, tu le sais comme moi, WP n'est pas une review sur SUMO et il reste tant à dire... que je ne l'ai jamais fait !!!!
- Voila pour un début... n'hésite pas à me poser toutes les questions que tu veux, sur des détails ou des généralités. Apparemment tu vis au QC donc on aura 6h de décalage, mais c'est pas un pb. A++ filleule.--LPLT [discu] 29 août 2008 à 08:29 (CEST)
- Une suite. J'ai vu ta création pour le SLN, regarde ce diff. Outre la wikif habituelle (liens...) il est important de catégoriser les pages au plus juste. C'est à dire de trouver les catégories les plus précises et correctes. Attention à ne pas faire de redondance ds les cats. On ne met que les catégories filles et pas les mères (ex Biologie moléculaire et pas Biologie). Par ailleurs, en général il faut utiliser un defaultsort (en bas de la page d'écriture, tu vas le trouver) afin de ranger dans la cat. Ex, un titre d'article qui s'appelle Les Affranchis tu ne dois pas le mettre à L de Les. Il faut le mettre à A. Donc tu fais {{DEFAULTSORT:Affranchis, les}}. De même pour les accents ou typographies spéciales : ex. Œuvre de XY tu fais {{DEFAULTSORT:Oeuvre de XY}} ou Écrivain Trucmuche tu fais {{DEFAULTSORT:Ecrivain Trucmuche}}. Pareil pour les noms à ranger par le patronyme et non le prénom Pierre Chambon tu fais {{DEFAULTSORT:Chambon, Pierre}}. Voila pour la catégorisation. Enfin dernière chose, en général il existe un interwiki cad une WP (anglais, allemande etc...) qui a l'article équivalent. Il est bon de le rajouter à la toute fin cf ici. Pas la peine de les mettre tous, un suffit, un bot passera ajouter les autres ds les heures qui suivent (la j'ai mis la WPen, si tu as cette page en suivi d'historique, tu verras qu'un bot mettra la WPde). Voila voila, fini... A+--LPLT [discu] 29 août 2008 à 09:06 (CEST)
Bonjour Gourgane, mes réponses :
- 1) Comment faire pour mettre la boîte sommaire dans un article?
- Y'a rien à faire, à partir de 4 chapitres créés, elle se met automatiquement.
- 2) Je vais faire attention pour etre un peu plus compréhensible, devrais-je vulgariser plus pour les articles scientifiques?
- À mon avis oui. Comme tu l'as compris probablement je connais le domaine, et pour moi pas de pb. Mais pour le lecteur lambda, évidemment intéressé qui veut lire l'article, il faut au minimum éviter de jargonner. Et mettre une petite explication pour les termes spécifiques non bleuis. Ex. bidon : l'E2 Ubc9 conjugante -> l'enzyme de conjugaison Ubc9 qui transfert le groupement SUMO sur la protéine cible. Je schématise volontiers, tu sais comme moi que l'efficacité et le transfert est surtout assuré par les E3.
- 3) Pour la partie SUMO et culture cellulaire , je croyais que c’était implicite (Ubc9 étant l’enzyme de conjugaison de SUMO), mais c’est vrai que le lien n’est pas directe =0)…Si je vois mieux je vais l’ajouter.
- Ben non scientifiquement. Ce papier (que je n'ai pas sous les yeux) démontre l'implication d'Ubc9, pas de SUMO directement. Les systèmes redondants à Ubc9 peuvent, ou pas, être mis en jeu. Il existe d'autres E2. Ce papier montre que Ubc9 semble être impliqué dans les processus anti-apoptiques mais pas SUMO directement. De plus pour l'apoptose et la senescence ca semble plutot se jouer au niveau des E3 (les PIAS et PIASy en particulier). Mais là je m'écarte de WP...
- 4) Pour le papier Nature 2000, généralement à quel point les articles doivent-il être récents? Je suis d’accord avec toi c’est un sujet « chaud » qui bouge énormément ( donc 2000 est effectivement un peu vieillot).
- Te prend pas trop la tête avec cela, c'est WP, pas une thèse ou un article. Donc, mon conseil : citer les papiers fondateurs et utiliser une ou 2 revues de moins de 5 ans, c'est parfait.
- 5) Sinon une question concernant les sources (encore!). Dois-je référencer avec une source primaire? Parce que j’aime bien les « review articles …je peux les utiliser?
- Cf supra. Une revue peut suffir. Un conseil supplémentaire. Utiliser les papiers en free access, car le lecteur lambda n'a pas forcément un acces via sa fac (comme je pressens que c'est ton cas).
- 6) Je ne sais pas a quel point je peux élargir le sujet, comme tu l’as mentionne c’est un sujet très dynamique. Je ne veux pas non plus ajouter des études très récentes…
- Comme tu le sens, mais je te rappel que WP est une encyclopédie généraliste, et ne se substitue pas aux reviews spécialisées.
- 7) Oui je vis au Québec, plus précisément à Montréal =0). Pour moi le décalage n’est pas un problème non plus.
- C'est ce que j'avais cru voir sur ta PU.
- Sinon désolé pour mes anglicismes, particulièrement en science j’ai toujours étudié/travaillé en anglais... J’espère que je n’ai pas trop monopolisé ta page de discussion … Donc un grand merciiiiiiii pour ton aide et bonne fin de semaine (ou plutôt bon week-end chez vous…)Ta filleule =0).--Gourgane (d) 29 août 2008 à 21:56 (CEST)
- Don't worry, we can speak english as well. Anyway, I haven't noticed any anglicism yet ! Bon j'arrête là on est sur fr:WP.
- J'espère avoir suffisamment répondu à tes questions.--LPLT [discu] 30 août 2008 à 09:01 (CEST)
Parrainage (suite) modifier
Bonjour,
Je viens de voir votre demande de parrainage déposée hier sur ma page de discussion, mais je vois qu'entre temps vous avez commencé à travailler ensemble avec LPLT. Comme il connaît Wikipédia au moins aussi bien que moi, et très probablement beaucoup mieux, je vous laisse en d'excellentes mains.
Bienvenue et bonne continuation sur Wikipédia.
Très cordialement
Partie ?? modifier
Bonjour Gourgane,
Je me demandais si tu avais quitté WP... Pas de contributions réelles depuis des mois, ce qui n'est pas bon signe (ca serait dommage, on est pas beaucoup à mon avis à pouvoir parler sumoylation sur WP). Si jamais tu tombes par hasard sur ce message, n'hésite pas à me laisser un petit mot sur ma pdd pour avoir un retour de ma filleule... Bien à toi quoiqu'il en soit.--LPLT [discu] 24 février 2009 à 18:01 (CET)
- Merci pour ton petit message. Je suis content que tu suives toujours les choses et contribues avec nous tous. A bientot alors.--LPLT [discu] 1 mars 2009 à 16:27 (CET)
Les articles Gourgane et Vicia faba sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gourgane et Vicia faba. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.