Discussion utilisateur:Gribeco/Janvier 2010

Jean Minne

Ah mais non, on m'a supprimé mon ajout sur la page de Jean Minne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Minne) Il est indiqué qu'un hymne a été crée pour lui, par un groupe de musiciens dunkerquois appelés "les P r o u t (ajout espaces anti-bot)" (avec une majuscule et sans "S", bref...) Ce n'est certes pas très subtil comme nom, mais de là à le considérer comme une grossièreté... --92.142.174.239 (d) 28 décembre 2009 à 23:53 (CET)

OK, modif annulée. --Gribeco (d) 4 janvier 2010 à 21:49 (CET)

Détection des fausses manips

J'ai découvert ça et je voudrais savoir si Salebot est capable de détecter ce genre de mauvaise contribution (clic malheureux sur un des boutons d'édition).

Si non, je propose d'ajouter une règle pour détecter toutes les contributions correspondant à un simple clic sur les boutons de la barre d'édition de page avec le texte par défaut.

D'une façon générale, on peut aussi remonter le problème aux anglophones. Je ne sais pas à qui le signaler. Ftiercel (d) 28 décembre 2009 à 09:50 (CET)

Oui, il fait déjà ces détections (qu'il marque comme erreurs et pas modifications suspectes). Il y a 2-3 bots anti-vandalisme sur wp-en, c'est curieux qu'ils ne prennent pas ce genre de modif en compte. Je ne sais pas pourquoi, peut-être une décision locale ? --Gribeco (d) 28 décembre 2009 à 15:55 (CET)

Où peut-on en discuter chez eux ? Ftiercel (d) 28 décembre 2009 à 17:54 (CET)

Téléphone

Bonjour

Je propose l'ajout d'une expression pour détecter les numéros de téléphones. (attention tout de même aux faux positifs...) (J'ai fait d'autres propositions il y a longtemps qui n'ont pas été traité). J'aimerai bien devenir dresseur de bot prochainement et faire un robot pour mettre en œuvre certaines idées anti-vandalisme/anti-erreurs/de surveillance. --Manu1400 (d) 30 décembre 2009 à 22:57 (CET)

Je n'ai aucune réponse depuis longtemps. --Manu1400 (d) 4 février 2010 à 21:10 (CET)

Euh, j'ai loupé un truc ? Je croyais avoir tout intégré déjà... pour les numéros de téléphone (français), il y a déjà une détection. --Gribeco (d) 7 février 2010 à 18:21 (CET)

Ah ? Je regarde uniquement [[1]] et les autres propositions faites (par exemple sur Discussion utilisateur:Salebot) ne sont pas traitées. --Manu1400 (d) 9 février 2010 à 02:49 (CET)

Simple redirection non invoquée, donc à supprimer

L'article « Canal Savoir-TELUQ » (une simple redirection qui n'était invoqué que dans l'article Le FIEF des femmes) n'était pas pertinent et n'est plus référencé, donc à supprimer !
EXPLICATIONS : Il associe abusivement Canal Savoir à TÉLUQ.
Canal Savoir est la marque de commerce associée à CFTU-TV et qui, depuis 2008, est aussi le nom officiel de la Corporation (auparavant désignée par le sigle CANAL) qui appartient à un consortium (composé principalement d'universités) dont Télé-Université (TÉLUQ) a suscité la formation il y a plus de 25 ans, mais qui n'a jamais été la propriété de TÉLUQ.
D'ailleurs, depuis 5 ans, TÉLUQ n'a plus le même niveau d'existence légale, n'ayant plus de conseil d'administration, n'étant plus une unité constituante de l'Université du Québec (UQ) mais une simple composante de l'UQAM.
« Alors que la TÉLUQ a déjà utilisé la télévision [et fondé CFTU-TV], plus aucun [de ses] cours n'est [aujourd'hui] télévisé. » - 66.36.150.194 (d) 31 décembre 2009 à 05:13 (CET)

Revert bac à sable, mais pas que bac à sable...

Hello. Je vois régulièrement des reverts de Salebot comme celui-ci : une IP fait un bac à sable, mais fait aussi de bonnes contributions. Le problème est que Salebot réverte tout d'un coup, alors que la contribution est positive. L'IP a fait de son mieux, et ne vas pas bien comprendre pourquoi tout est annulé. En revanche, laisser un message sur la page de discussion de l'IP est une bonne chose, et ce message aide probablement l'IP.

Je pense que, dans ces cas-là, un message serait suffisant. Une partie bac à sable dans un article est moins grave qu'un vandalisme. Et souvent, L'IP nettoie lui-même ses tests, après avoir vu le résultat. Je pense que dans ce cas, il n'y a pas besoin de réverter, et qu'un message est amplement suffisant. Qu'en penses-tu ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 31 décembre 2009 à 19:35 (CET)

Bonjour, Salebot n'est pas pas capable de deviner les intentions des rédacteurs... si Salebot faisait des révocations partielles, il y aurait beaucoup plus de cas de vandalismes à moitié annulés. Au moins, là, on revient toujours à un état propre. --Gribeco (d) 1 janvier 2010 à 11:44 (CET)

Bonjour. Hum, il me semble que tu as mal compris ma requête. Évidemment que Salebot ne peut pas deviner les intentions. Par contre, il est déjà très capable de repérer ce qui est un bac à sable ou pas. Le message laissé sur Discussion utilisateur:86.67.86.230 indique « vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition », ce qui est exact.

Ce que je demande, c'est que les bac à sables ne comptent pas comme « -25 », mais aient une valeur nulle. Ainsi, Salebot ne réverterait pas lorsqu'il ne détecterait que des bacs à sables. En revanche, lorsqu'il détecte un bac à sable, il serait bon qu'il envoie tout de même un message explicatif à l'IP.

Il me semble que ma requête ne comporte que fonctionnalités que Salebot possède déjà :

• L'envoi d'un message à l'utilisateur : actuellement il a lieu lors d'un "revert". Il s'agit de l'étendre à "revert + détection de bac à sable".
• Associer une chaîne de caractères à un système de points, bonus ou malus. Là, je te demande d'alléger le malus associé aux bacs à sables.

Il est vrai que mon précédent message était un peu fouillis, pardon de t'avoir induit en erreur. Est-ce que cette seconde tentative est réussie ? Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 janvier 2010 à 18:50 (CET)

Salebot annule ces modifs, mais les classe comme erreurs, pas vandalismes. --Gribeco (d) 4 janvier 2010 à 21:47 (CET)

Je sais. Le message que Salebot laisse dans ces cas là est relativement clair à ce sujet. Qu'est-ce que cela change à ma requête ? Est-ce que tu penses qu'il serait bon d'avoir des avis supplémentaires, afin de savoir ce que d'autres pensent de cette proposition ? Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 janvier 2010 à 03:44 (CET)

Je pense qu'il existe un consensus sur la révocation automatique en cas d'erreur, qui est appliquée depuis environ deux ans. Si ce consensus n'existe pas, je peux modifier le comportement du bot. --Gribeco (d) 5 janvier 2010 à 16:26 (CET)

Je n'ai jamais entendu parler de ce consensus. Si tu as un lien vers une discussion, je suis preneur. Sinon, on peut toujours relancer le débat, et voir ce qui en sort deux ans plus tard. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 janvier 2010 à 16:54 (CET)

Ce fonctionnement est établi de longue date, et personne ne s'en plaint : le consensus vient de là. --Gribeco (d) 5 janvier 2010 à 18:14 (CET)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Filtre antiabus

Salut Gribeco. Pour tenter de préparer le terrain en vue de la mise en place de filtres complémentaire de Salebot, j'ai mis un résumé/brouillon de la typologie du vandalisme me paraissant la plus intéressante ici. Est-ce que tu en as une différente ? Y verrais-tu des amendements ? --Ofol ^{(moi . ✍)} 2 janvier 2010 à 02:36 (CET)

Il y a une étude allemande parue il y a un an ou deux qui avait une typologie, adaptée à la détection automatisée... --Gribeco (d) 4 janvier 2010 à 21:45 (CET)

tu penses à M. Potthast, B. Stein, and R. Gerling. Automatic vandalism detection in Wikipedia. In Advances in Information Retrieval, pages 663{668. Springer Berlin / Heidelberg, 2008 ? Voilà ce qu'ils en disent :

« Compared to the work of Potthast et al., we use a novel method based on language models to identify potential vandalism instances. Moreover, we develop a Wikipedia editing taxonomy and provide more comprehensive categorization of vandalism instances. »

--Ofol ^{(moi . ✍)} 5 janvier 2010 à 23:31 (CET)

Zèle de Salebot sur les doubles points d'exclamation

Salut Gribeco,

Salebot semble ne pas apprécier du tout les doubles points d'exclamation, quand bien même ceux-ci servent à formater un tableau. Un sympathique contributeur sous IP se retrouve ainsi avec un score de -16, -24, -40, -48... :-(

Logs concernés :

• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

Merci d'avance et amicalement — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2010 à 14:44 (CET)

OK, j'ai passé le seuil à trois points d'exclamantion. --Gribeco (d) 4 janvier 2010 à 21:43 (CET)

Merci — Arkanosis ^✉ 5 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Pie X

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48444740&oldid=48444718&rcid=49020104

Ce robot ne doit pas aimer Saint Pie X: c'est un moderniste !! Je ne vais pas m'amuser à rectifier toute la journée.

Saint Pie X à droit d'avoir ses textes publiés ... sur sa page !!

merci

Hé bien non, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de publier des textes. Et arrêtez vos vandalismes répétés, c'est lassant à force. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 13:16 (CET)

(Cosmétique, pour info) Zèle abusif pour les liens

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48480930&oldid=48232441&rcid=49057181

1 - Il s'avère que c'est bien que ma modification ait été refusée, puisque la page parle de gens "célèbres", ce qui n'est pas le cas de la personne que j'avais rajoutée (moi) et que je m'apprêtais de fait à supprimer (de la page!). Il n'y a donc aucune raison de faire un revert.

2 - Sur le plan du dressage du robot: je mettais un lien vers mon pseudo sur Wikipedia, avec comme étiquette mes prénom et nom. Ce qui me paraît sensé. Cela dit, ce n'est sans doute pas la peine de changer le réglage du robot: après tout, j'aurais pu forcer la modification si cela était justifié.

Bref, c'est bien que le robot ait rejeté ma modification, même s'il l'a fait pour la bonne raison!

--Fibo (d) 5 janvier 2010 à 12:34 (CET)

Bonjour, il ne doit y avoir aucun lien depuis l'espace encylopédique vers un des autres espaces (aide, page utilisateur, page de discussion, etc.). --Gribeco (d) 5 janvier 2010 à 16:27 (CET)

Dans le cas précis, je voulais juste faire un lien vers ma page utilisateur, sans pour autant céder à l'égocentrique idée de créer une page encyclopédique à mon nom. --Fibo (d) 8 janvier 2010 à 14:53 (CET)

ptsalebot

Bonjour Gribeco. Bonne année!

Depuis que ptsalebot n'anule plus les accents, j'ai noté une réduction de 25% des révocations, Domage!!!, puisque il suffit qu'un utilisateur écrive mérd* avec un accent que le bot ne voit plus le vandalisme. Il n'y aurait pas moyen de revenir comme avant? Slts Kim richard (d) 5 janvier 2010 à 13:23 (CET)

Bien, j'ai remis en place le nettoyage automatique des accents. --Gribeco (d) 5 janvier 2010 à 16:30 (CET)

Merci Gribeco! En ton honneur et pour te remercier, j'ai agrandi cet article ;D Kim richard (d) 6 janvier 2010 à 13:16 (CET)

[6] Il semble que tu n'a pas eu de succès. Kim richard (d) 7 janvier 2010 à 14:37 (CET)

Salebot fait du zèle ???

Bonjour,

Non, non, non, je ne suis pas un saboteur fou. Je n'ai pas préténtion d'être la référence universelle sur le sujet... Mais disons que concernant la vie et les oeuvres de Monsieur Evans, je suis assez pointu. Je voulais de faire une ch'tite correction sur la notice sur "Kind of blues".

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48484683&oldid=48484536&rcid=49061189

L'auteur se base sur l'unique témoignage de Miles Davis pour dire qu'Evans n'est pas l'auteur de "Blue in Green" Que nenni. Dans les ouvrages suivants, il est dit exactement le contraire Ashley Kahn (2001). Kind of Blue: The Making of the Miles Davis Masterpiece. foreword by Jimmy Cobb. Da Capo Press, USA. pp. 67–68. (ISBN 0-306-81067-0). Keith Shadwick (2002). Bill Evans - Everything Happens To Me - A Musical Biography. Hal Leonard Corp. (ISBN 9780879307080)

On pourrait trouver 50 000 autres "preuves" de cette "usurpation"... La plus évidente étant le fait que les "héritiers" de Miles Davis ("Davis Estate") ont reconnu en 2002 la chose. Vus que ces braves gens sont assez apres au gain, on peut supposer qu'ils n'ont pas renoncé à leurs "droits" sans raison.

Il est à noter que la notice comporte d'autres aneries assez énormes... Mais bon, je ne vais pas entrer en guerre pour remplir le compte en banque de Nenette et Evan Evans (les "héritiers" Evans)

Cordialement

Korla Pandit

Bonjour,

Je me permets de répondre à la place de Gribeco : Salebot ne remettait pas en question le contenu de tes modifications ; il a juste tiqué sur « capo ».

Dans le contexte, ce n'était pas une bonne raison, j'ai restauré tes modifications.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 5 janvier 2010 à 15:20 (CET)

méchant salebot

bonjour salebot m'a révoqué par deux pour fois ma "grosse" modification à l'article fond d'oeil. Je suis une nouvelle utilisatrice, et il s'agit d'un travail d'étudiant pour corriger ou compléter les articles de wikipédia. merci de m'en dire plus sur ce qui ne va pas.

voici la diff :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48501896&oldid=45874597&rcid=49078857

vitamine D

bonjour, salebot a interdit une modification effectivement importante que j'ai voulu apporté dans l'article vitamine D. il propose a la place une demande de référence. Cependant je pense qu'il soit préférable de retirer la partie que je propose à la suppression. Le justificatif est dans la discussion. Je vous laisse le soin d'évaluer la pertinence de ma proposition. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitamine_D&action=edit&undoafter=48604627&undo=48604628

Bonjour, le robot a vu que vous supprimiez un gros passage, et que cette action a été annulée par Tpa2067. --Gribeco (d) 8 janvier 2010 à 16:28 (CET)

Statistique spéciale

Bonjour, j'ai vu que tu as créé pas mal de stats sur wikipedia. J'en recherche une que j'ai déjà vue quelque part, il s'agit de la part du contenu sur wikipedia concernant les articles eux mêmes et celle concernant les pages de discussions et tout le reste du contenu. Est-ce que tu aurais ça quelque part ?

Bien cordialement,

io

Naomi Russel

Bonjour. Je tiens juste à préciser que mon intervention rectifiait un vandalisme (suppression de la biographie et remplacement par "okkkkkk"). Je n'ai pas fait attention aux autres problèmes qui ont amené Salebot à intervenir sur mon intervention: ces vandlismes restants n'étaient pas les miens. Cordialement.Palamède (d) 10 janvier 2010 à 19:50 (CET)

Oui, désolé... --Gribeco (d) 10 janvier 2010 à 20:06 (CET)

POWERLINK

Bonjour, Je souhaite modifier une page afin de la rediriger vers une nouvelle page dont le nom suit la communication officielle de la technologie. Le bot m'en empèche. Voici le diff: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=48696525&oldid=48695937&rcid=49277522

Merci--Spotier (d) 11 janvier 2010 à 10:21 (CET)

Bonjour, il ne faut pas renommer les pages par copier-coller, car cela détruit l'historique, violant ainsi la licence libre CC-BY-SA. Alchemica a fait le nécessaire. --Gribeco (d) 11 janvier 2010 à 16:30 (CET)

re

j'ai rien fait moi!!!

Je ne sais meme pas de quoi tu parles...

Bonjour, oser mettre le dirham marocain comme monnaie officielle pour la RASD fondée par le Polisario, c'est quand même assez gonflé... --Gribeco (d) 12 janvier 2010 à 05:22 (CET)

Nouvelles révélations sur le Sahara occidental

Salut, je t'invite à lire cette nouvelle enquête sur le Sahara occidental, ça révèle pas mal de points, je pense qu'elle peut nous aider à enrichir les articles liés à cette affaire.--Saltassine (d) 12 janvier 2010 à 11:31 (CET)

Merci... ou puis-je trouver cet article ? (Si c'est l'enquête de Tel Quel, elle a déjà plusieurs mois.) --Gribeco (d) 12 janvier 2010 à 16:24 (CET)

Oups, pardon, j'ai oublié le lien , oui c'est celle de Telquel parue le mois dernier, (Exclusif. Sahara, le dossier secret).--Saltassine (d) 12 janvier 2010 à 16:37 (CET)

--194.78.208.206 (d) 14 janvier 2010 à 22:55 (CET)

Au sujet de la modification de René Naba

Cher(chère?)Gribeco,pourriez vous ,s'il vous plaît,avoir les qualités des défauts de votre robot que vous domptez plus ou moins bien(si j'ai bien compris?)?

C'est à dire,si nous prenons l'exemple de René Naba,vous pourriez passer après votre robot,et rédiger une petite explication cohérente de son intervention,puis, prendre la peine de faire une petite recherche un peu plus adéquate que celle jugée inadéquate par votre robot,et nous la livrer sur un beau petit plateau d'argent.Je pense que ça serait très chouette à lire pour moi (et ,qui sait,pour d'autres?).

Merci beaucoup d'avance .

A reader.Belgium.--194.78.208.206 (d) 14 janvier 2010 à 21:34 (CET)

Bonjour, pour toute révocation, Salebot met un bandeau sur la page de discussion de l'utilisateur concerné (avec la liste des filtres déclenchées), et ajoute une description détaillée sur son journal. --Gribeco (d) 14 janvier 2010 à 22:30 (CET)

---

Vous écrivez:

"Bonjour, pour toute révocation, Salebot met un bandeau sur la page de discussion de l'utilisateur concerné (avec la liste des filtres déclenchées), et ajoute une description détaillée sur son journal. --Gribeco (d) 14 janvier 2010 à 22:30 (CET)"

Donc,c'est "Salebot" qui " met un bandeau sur la page de discussion de l'utilisateur concerné "

et qui " ajoute une description détaillée sur son (???)journal(???)".

Pourriez vous me transférez une partie du texte du journal en question sur cette page,je n'ai rien trouvé.Je pense que je ne sais pas m'y prendre pour chercher ce texte.

VOUS M'AURIEZ EVITE BEAUCOUP DE PEINE EN ECRIVANT VOUS MEME L ARTICLE EN QUESTION SUR RENE NABA.

Une fois ça compris,auriez-vous la gentillesse d'écrire vous même un petit article au sujet de René Naba?Oui?Gribeco?S'iiilll vooouuus plaîîît?

Merci.

A reader Belgium.--194.78.208.206 (d) 14 janvier 2010 à 22:55 (CET)

La page a été supprimée car les critères d'admissibilité n'étaient pas atteints. --Gribeco (d) 15 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Salebot et versions

Bonjour,

Certaines suppressions de Salebot me paraissent bizarres, par exemple http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Dard&diff=48805741&oldid=48805734 ou http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Dard&diff=48805505&oldid=48805166
De plus, avec le lien de la version du bot, cela ressemble à de la pub pour les polarophiles tranquilles ...
Serait il possible alors de mettre une semi protection ? (16 modifications en 48 heures) Merci
Moncompteamoi (d) 15 janvier 2010 à 13:07 (CET)

Bonjour, Salebot sait mal détecter le contexte, et il confond les titres d'oeuvres avec des messages personnels. --Gribeco (d) 15 janvier 2010 à 16:16 (CET)

Pas de problème, merci et bon courage !

Moncompteamoi (d) 18 janvier 2010 à 09:09 (CET)

François Manuel

Bonjour.

Je tiens à signaler que j'avais ouvert la page de discussion "François Manuel" suelement pour indiquer que l'article était une page douteuse. Ce n'était pas du vandalisme. Quelle est la bonne manière de procéder dans ce cas.

CordialementPalamède (d) 16 janvier 2010 à 11:55 (CET)

OK ; désolé. Salebot ne révoque pas deux fois de suite sur la même page. J'ai supprimé la page de discussion, puisque l'article avait déjà été supprimé. --Gribeco (d) 18 janvier 2010 à 06:47 (CET)

ramblas2 / belbachir2

pourquoi vous m avez bloquer mon ancien compte ramblas2 je n ai rien vandaliser je mais refait un compte mais celui la ne me le bloquer pas je serai plus cool la je vais pas m enerve alors vous puvez me le laisser--Belbachir2 (d) 17 janvier 2010 à 14:02 (CET)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas un terrain de jeu pour sheriffs en bas âge. --Gribeco (d) 18 janvier 2010 à 06:49 (CET)

desole mais je comprend pas ce que vous dite moi je suis venue sur wikipedia et vous vous arretez pas de me bloquer sans raisons alors arretez ne jouez pas a ce jeu avec moi ok si vous recommencez vous aurez des problemes--Gaverdernier (d) 19 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Noms de pays

Bonsoir je ne comprends pas pourquoi je suis bloquée. Voici la référence http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49030236&rcid=49619004 signé Mafalda1ere

Bonjour, votre compte n'est pas bloqué. Salebot a annulé votre modification sur noms de pays car elle a déclenché plusieurs filtres. La page a été supprimée par un administrateur car elle ne répond pas aux critères de Wikipédia (c'est une encyclopédie, pas un guide sur la langue française.) --Gribeco (d) 20 janvier 2010 à 23:01 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je oi yulgviuliftyukjanvier 2010 à 12:32 (CET)

Je n'arrive pas à corriger mon text

Bonjour, je ne comprends pas pour quoi mon article n'est pas valable. Je corrige seulement la mise en page de mon article. Veillez m'éclairer s'il vous plaît. Merci de votre aide. Vous trouvez ci dessous la ref: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=49146669&oldid=49146176&rcid=49737790

deblocage ip

svp debloquer moi mon ip je ne recommencerai plus svp debloquer moi --Robicub (d) 23 janvier 2010 à 18:21 (CET)

L'utilisateur Gribeco (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : raison invoquée

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Popups et Salebot

Bonjour, je ne suis pas contre mais je pense que ce n'est pas prévu par le script d'origine. Le nom de l'utilisateur révoqué n'est pas passé en argument. Il faudrait voir avec l'équipe qui développe cet outil (car Lupin n'est plus actif il me semble). Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 janvier 2010 à 09:40 (CET)

Page de Laurent Ozon (écologiste)

Bonsoir,

Je voudrais savoir pourquoi les indications que j'avais introduites dans la page précitée ont été supprimées, ainsi que l'historique afférent.

En effet, elles résultaient d'une recherche que j'ai essayé de rendre rigoureuse, et qui reposait sur les sources suivantes: - le lien entre Laurent Ozon et le collectif Non à la guerre est établi par l'article de Wikipédia - le lien entre Laurent Ozon, le collectif Non à la guerre, l'investissement dans les nouvelles technologies et le site Maison commune, est établi par la Convention identitaire (cf. la page http://www.convention-identitaire.com/actualites.html) - l'image qui représente Laurent Ozon président de Storvision sur le site http://www.viadeo.com/hub/afficherubrique/?hubId=00219j04ancs37uc&forumId=00227t8d5xxu5mjv est la même que celle qui représente Laurent Ozon président de Maison commune sur la page http://www.jigeneve.com/?s=ozon&x=0&y=0

Bien cordialement,

Abel M.

Bonjour, le passage que j'ai supprimé et purgé ne traite pas de ces points. --Gribeco (d) 26 janvier 2010 à 20:21 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre réponse. Mais est-il possible de rétablir le paragraphe que j'avais ajouté, sans avoir à le saisir de nouveau? Cordialement. Abel M.

C'est fait. --Gribeco (d) 26 janvier 2010 à 21:05 (CET)

Merci beaucoup! Quelle efficacité! Abel M.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=49310208&oldid=49282713&rcid=49904439

Salut,

Visiblement ton bot se mélange les pinceaux quand la page a été supprimée puis restaurée.

--193.253.198.44 (d) 27 janvier 2010 à 12:30 (CET)

Oui, je travaille dessus. Désolé. --Gribeco (d) 27 janvier 2010 à 16:35 (CET)

Joyce Jonathan

Bonjour,

J'ai crée la page de Joyce Jonathan qui avait été supprimée précédemment (je précise que je ne suis pas l'auteur des versions précédentes. Je pense avoir respecté les règles de création, si ce n'est pas le cas, merci de me le faire savoir.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=49318606&rcid=49913079

Rebmat (d) 27 janvier 2010 à 16:59 (CET)

Salebot et l'iPad

Salut Gribeco,

Serait-il possible de faire oublier à Salebot qu'une page a été récemment supprimée lorsque des contributeurs « fiables » ont contribué à sa recréation ?

Les IPs contribuant sur cet article ont été assez mal accueillies, bien que des « anciens » contribuaient avec elles.

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2010 à 20:53 (CET)

Zut, normalement, c'est déjà le cas... --Gribeco (d) 27 janvier 2010 à 21:01 (CET)

J'ai (re)désactivé la fonction. --Gribeco (d) 27 janvier 2010 à 21:17 (CET)

Merci — Arkanosis ^✉ 29 janvier 2010 à 10:35 (CET)

oui c'est sur XD au moi

Peseta sahraouie

Salut, existe-il vraiment cette monnaie? Et puis où est-elle utilisée? J'ai l'impression que tu essayes de faire un travail inédit!--Saltassine ^msg 28 janvier 2010 à 01:11 (CET)

en:Sahrawi Peseta. --Gribeco (d) 28 janvier 2010 à 01:45 (CET)

OK, je pense qu'il existe des prototypes, mais où elle circule cette monnaie?--Saltassine ^msg 28 janvier 2010 à 02:09 (CET)

La RASD est un État, dont la monnaie est la peseta sahraouie. Je ne suis pas en train de prétendre que cette monnaie circule couramment au Sahara occidental. La RASD et le Sahara occidental sont deux entités différentes. --Gribeco (d) 28 janvier 2010 à 02:18 (CET)

Décroissance#Destruction créatrice

Faut il vraiment une citation d'un économiste majeur pour un point banal de bon sens populaire ? Si vous voulez écrire plus d'articles de WP il vous faut, en général, plus de temps ; si vous voulez voyager plus loin il vous faut, en général, plus d'essence ; si vous voulez chauffer plus votre maison il vous faut, en général, plus de fuel ; si vous voulez une plus grande maison elle est composée, en général, de plus de béton. Je pense que vous trouverez vous même facilement quelques autres exemples, et que vous aurez besoin de réfléchir un peu plus pour trouver des contre exemples aussi banals. ;-) Foneh (d) 28 janvier 2010 à 23:40 (CET)