Herodote XIII
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! almaghi 9 juin 2010 à 12:00 (CEST)
Lugan modifier
Bonsoir, je pense qu'il vaudrait mieux écrire "B. Lugan a écrit dans plusieurs revues universitaires telles que X et Y" (et indiquer en qques-unes en note de bas de page), plutôt que de faire une liste peu utile de ses articles sur tout un pan de l'article. Bonne continuation. Laus (d) 15 juin 2010 à 22:45 (CEST)
Bonsoir, je vous invite à rejoindre la page de discussion à ce sujet. Cordialement.
Avertissement modifier
Bonjour.
Il est d'usage sur Wikipédia, lorsqu'un — ou plusieurs — bandeaux d'avertissement non farfelu a été déposé dans un article, de ne pas chercher à retirer ce bandeau sans l'assentiment explicite des autres contributeurs. En retirant un de ces bandeaux à plusieurs reprises, vvous contrevenez à cet usage qui existe depuis des années et, si ce comportement se multipliait sciemment, vous fonderiez les observaterurs à demander le blocage temporaire de votre compte utilisateur sans autre sommation. C'est pourquoi je vous demande instamment de laisser en place, dans l'article Bernard Lugan, le bandeau {{PertinenceSection}}. Plusieurs contributeurs ont explicitement mis en doute, dans la page de discussion, la pertinence de la section consacrée à une sélection d'articles de Bernard Lugan, et vous n'avez pas lieu de tenter de passer en force. En cas de nouveau retrait de ce bandeau, je demanderai immédiatement à un autre administrateur le blocage de votre compte utilisateur et suis assuré de l'obtenir, compte tenu des usages observés sur ce site.
Merci de votre attention.
Je suis désolé mais il ne faut pas inverser les accusations courtoises. Ce bandeau a été placé sans aucune forme de procès et sans aucun argument, la preuve étant cette page de discussion vide où j'ai pourtant invité les contributeurs à venir exposer ici les raisons soudaines de l'apparition de ce bandeau. S'il n'y a aucun argument valable je ne vois pas sous quel raison cette page wikipedia devrait conserver un tel bandeau venant "grimer" l'article. J'imagine un peu le résultat si je m'amusais à placer des bandeaux de ce type un peu partout sur Wikipedia sans aucun argument...
De plus si j'observe l'historique de cette page je remarque que Galufa ne fait que changer de cibles à chaque fois et passe d'une section à l'autre pour trouver soudainement à y redire. D'ailleurs en regardant certaines modifications on remarque des méthodes peu orthodoxes...
N'inversons donc pas l'accusation, j'attends toujours des arguments valables et c'est au terme de cet argumentaire que nous déciderons. En l'absence d'argument il me semble que ce bandeau perdra toute légitimité logique sinon n'importe qui peut placer des bandeaux un peu partout sur l'encyclopédie. J'ose esperer que Wikipedia dispose d'un fonctionnement plus sérieux.