Jean3oarsman
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jean3oarsman !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 401 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
En cas d'interdiction
modifierBonjour, je me permets de m'adresser à vous pour un petit problème. Je ne sais pas si c'est bien à vous d'y répondre, mais voici quand même mon cas: j'ai été pris à partie dans une page de discussion par un certain Guillom qui, sous prétexte que j'ai été un peu vif dans mes propos (et encore: pour un seul mot), m'a menacé de m'interdire d'écriture. J'ignore si ce Guillom est effectivement habilité à prendre ce genre de mesure, et si oui s'il aurait raison d'exécuter sa menace. Pour que vous puissiez en juger, voici le lien à tout hasard:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Critiques_papier_%C3%A9tudiants_Sciences_Po
Mais ma question pour l'instant est la suivante: s'il m'arrive d'être interdit d'écriture, y a-t-il un recours possible pour défendre ma cause, me justifier? Tant que j'y suis, j'ai une 2e question: une exclusion pareille est-elle définitive, ou dure t-elle un certain moment (combien de temps)? Je vous remercie d'avance de vous pencher sur ce cas. J'aime énormément Wikipédia et je souhaite avoir l'honneur de contribuer encore pour longtemps à sa construction.
--Jean3oarsman 19 juillet 2007 à 14:36 (CEST)
- Bonjour, il ne s'agit pas du même wiki, nous sommes ici sur la wikipédia francophone. Le wiki sur lequel les faits se sont produits est meta:, un wiki lié aux projects de la Wikimedia Foundation dont le but est de permettre aux communautés des différents projets de travailler ensemble. Le Comité d'arbitrage n'a aucun pouvoir sur ce qui se passe sur meta:.
- Néanmoins, que ce soit sur la wikipédia francophone ou sur meta:, guillom a la possibilité technique de vous bloquer, soit temporairement, soit indéfiniment. En cas de blocage sur meta:, il n'y a pas d'autre recours que d'expliquer son point de vue sur sa page utilisateur.
- L'utilisation du mot « con » dans n'importe quelle discussion peut entraîner un blocage. Cordialement, (:Julien:) ✒ 19 juillet 2007 à 16:55 (CEST)
Merci pour cette réponse prompte, et pour avoir pris la peine de lire la discussion en question. Personnellement je préférerais de loin qu'avant de me menacer d'exclusion, on m'explique en termes clairs et respectueux en quoi mes propos sont fautifs. Je ne donne ici aucune instruction à personne (manquerait plus que ça), je donne simplement un avis et j'espère que cela correspond bien aux méthodes des administrateurs Wikipédia envers qui je n'ai jamais eu aucun problème.
Autre question: si je suis exclu de Wikimédia (ou un autre wiki en particulier), le serais-je automatiquement de tous les autres? Cordialement,
--Jean3oarsman 19 juillet 2007 à 17:48 (CEST)
- Je vais compléter la réponse de (:Julien:), le ton générale de vos interventions à la suite notamment de la remarque de Korrigan n'est pas non plus approprié. De plus je précise que je vous vouvoie de crainte de subir vos foudres. Le tutoiement à tort ou à raison est la règle générale sur les projets Wikipédia et que en principe quand on commence à donner du "vous" ce n'est pas très bon signe. Guillom et Korrigan qui sont connus pour leur modération ont simplement essayé de maintenir la bonne tenu du débat. Certains d'entre nous sont assez pointilleux sur le sujet mais par expérience cela dérape vite. Pour plus d'info sur les fameux pouvoir de Guillom voir Wikipédia:Administrateur. C'est la page du Wikipédia francophone, je pense que les règles sur l'administrateur ne sont pas très éloignées sur Méta.Romary 19 juillet 2007 à 17:53 (CEST)
Cher Romary, je tiens à te rassurer : tu ne subiras pas mes foudres, ni au propre (je ne suis pas Jupiter) ni au figuré. Tu peux me tutoyer, ça ne me gêne aucunement et j'espère à mon tour que tu me permettras cette familiarité. J'apprécie le tutoiement car c'est une marque de convivialité; même si en général je ne prends pas cette initiative, je préfère la laisser à l'autre.
Tu dis que Guillom a voulu maintenir la bonne tenue du débat. Permets-moi d'affirmer le contraire. Quand on t'adresse des propos du type : "encore une intervention de ce genre et on te bloque", comment est-ce que tu le prends, toi? Moi je n'admets pas cela, d' un administrateur ou pas. Surtout pas d'un administrateur: parce que c'est un propos indigne, brutal et irrespectueux. On parlait d'attaque personnelle, en voilà une. Ce "encore une intervention de ce genre et on te bloque" ne maintient pas la bonne tenue d'un débat, il l'envenime. Je ne demande pas mieux que d'être convaincu de ma "faute", mais pas avec ça! Et si le tutoiement sert, non plus à la convivialité, mais à proférer des "encore une intervention de ce genre et on te bloque", je ne suis plus d'accord.
Tu dis que ma réponse à la remarque de Korrigan n'était pas appropriée. Si ça signifie simplement que je n'avais pas besoin de monter sur mes grands chevaux, je reconnais que tu as raison. Je suis toujours un peu vif (à tort, c'est vrai) quand on me donne des leçons, surtout lorsque je ne me sens pas fautif. Mais si tu sous-entends que j'ai été irrespectueux envers lui, là pas d'accord. Oui, j'ai raillé son ton moralisateur; oui, il avait une bonne raison de me reprendre, par application stricte de l'esprit wiki; non je ne lui ai pas manqué de respect, je ne l'ai pas insulté, je n'ai pas attaqué sa personne.
Je respecte avant tout les gens respectueux, comme cela semble être ton cas. Si je dois être bloqué, eh bien tant pis je serais bloqué. Mais la question reste posée: si je suis bloqué sur Metawiki, le serais-je aussi sur Wikipédia? Cordialement,
--Jean3oarsman 19 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
- J'ai transféré cette discussion ici, puisqu'elle n'avait aucun lien avec le CAr, ni a fortiori sa coordination, ni même WP. Bradipus Bla 19 juillet 2007 à 19:32 (CEST)
Je vous invite à lire ma réponse à votre attaque quelque peu… agressive et sans aucun fondements. Frór Oook? 26 janvier 2009 à 00:21 (CET)