Jimandjules

Bienvenue sur Wikipédia, Jimandjules !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Les modifications que vous avez apportées à Dorothée 2010 (d · h · j · ↵) correspondent, d'une certaine manière, à un enrichissement, en effet. Cependant. Comme je l'ai indiqué sur votre page de discussion IP, elles contreviennent à nos règles. L'un de nos principes fondateurs est ce que nous appelons la neutralité de point de vue. C'est ce que j'ai signifié dans le résumé de ma modification : POV, qui est un jargon signifiant que les modifications ne sont pas neutres et expriment un point de vue (point of view). Sur Wikipédia, il est interdit à un contributeur enregistré ou anonyme d'exprimer un point de vue personnel, de prendre parti, de dire ce qu'il pense du sujet de l'article. S'il était possible de le faire, on assisterait, rien que pour cet album de Dorothée, à une succession de modifications pour dire que « Coup de tonnerre s'impose incontestablement comme le tube de l'album » ou bien pour dire que « Coup de tonnerre est déplorable et ne devrait en aucun cas figurer sur l'album » (pour rester poli), chacun annulant les modifications du précédent car n'étant pas de son avis. Imaginez ce que ça pourrait donner sur des sujets plus complexes, potentiellement polémiques comme les articles sur la religion ou la politique, sur lesquels les gens ont souvent des idées arrêtées. « Incontestablement », par exemple, est typiquement le genre d'adverbe que l'on ne devrait jamais voir figurer sur Wikipédia. Rien n'est incontestable. Au nom de la neutralité de point de vue, un contributeur de Wikipédia doit conserver un ton neutre et exposer tous les points de vue pertinents sur un sujet. Point de vue pertinent suppose que vous ne pouvez pas dire que "Sept ans et demi" est l'une des plus belles chansons de Dorothée mais, si c'est le cas, « la critique considère Sept ans et demi comme l'une des plus belles chansons de Dorothée » et indiquer la source d'une telle affirmation. La neutralité de point suppose en effet la vérifiabilité du contenu publié.

Wikipédia ne fait pas dans la vérité, Wikipédia fait dans le savoir. Pour illustrer cela, si Wikipédia avait existé au Moyen-Âge, l'article sur la planète Terre aurait indiqué « les savants s'accordent à dire que la terre est plate. Toutefois, quelques sources grecques estiment qu'elle est ronde » avec un renvoi vers les textes des savants chrétiens et grecs. Martin // discuter 5 mai 2010 à 13:40 (CEST)

Je comprends tout ce que vous me dites et je m'incline devant vos arguments justes. Je ferais attention de ne pas laisser mon entousiasme prendre le dessus sur mes contributions. Merci d'avoir pris le temps de me répondre ainsi.

N'hésitez pas à faire un tour du côté des liens que je vous ai indiqué ci-dessus pour vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia. N'hésitez pas non plus à me poser toutes les questions que vous pourriez vous poser. Enfin, dans l'espace de discussion, n'oubliez pas de signer vos interventions en utilisant les quatre tildes :~~~~. Martin // discuter 5 mai 2010 à 13:52 (CEST)

Bonjour , Je viens de voir vos modifications sur la page de Mallaury Nataf. Avant de modifier le contenu de mes phrases , soyez surs de ce que vous attestez ; Les filles c'est trés compliqué n'a pas été édité en single ! Le complément d'information sur le miel et les abeilles n'est pas utile à mon sens , il y a une page dédiée au miel et aux abeilles , pour la description meme succinte du personnage du Lola c'est sur cette page qu'il faut la poser! Le but de la page n'est pas de mettre de l'info pour mettre de l'info , il vaut mieux etre synthétique et clair que charger la page de nombreuses informations .. Quand vous parlez de succés pour le pilote du Miel , il faut sourcer cette info , idem pour le non-succès du 45 tours de Mallaury!! Ne soyez pas dans le ressenti personnel (contrairement aux douces justine et héléne...) , cet article doit etre d'une neutralité totale et doit refléter les activités de Mallaury d'une façon rigoureuse....Il faut que l'information annotée soit cohérente et pas anecdotique , je fais tout pour que la page de Mallaury ne le devienne pas , donc respectez ça ! Ennis // discuter 16 mai 2010 à 17:03 (CEST)

Bonjour. Je suis d'accord avec tout ce que vous me reprochez concernant l'article sur Mallaury Nataf. Par contre, je vous assure que "Les filles c'est trés compliqué" et bel et bien sorti en CD single fin 1993 puisque je le possede et que je l'ai entre les mains. A cette époque là, les 45 tours étaient en voie de disparition (depuis déjà 1992) et le CD 2 titres le remplacé. Peut être que cette chanson fut également éditée en 45 tours mais je dont je suis sûr c'est qu'elle le fut en CD Single.

ok je le note , je le rajouterai ;) , bonne soirée Ennis // discuter 16 mai 2010 à 19:43 (CEST)

Neutralité des articles

Bonjours, avant toute chose, merci de votre participation à wikipédia. Toutefois, ne laissez pas votre enthousiasme de fan prendre le dessus, wikipédia se veut une encyclopédie employant un ton neutre et non un site de type fan-club. Ainsi, je vous invite à lire la page suivante. J'ai par conséquent corrigé le ton enthousiaste employé sur plusieurs articles dont Tremblement de terre (album) que vous avez remis dans son état précédent. Je vais donc revenir à la version que j'ai corrigée et je vous invite à ne plus employer de tournures de phrases de type :

• Il obtient un immense succès
• Cet album culte est aussi le plus abouti de son oeuvre
• ainsi qu'une trés poétique et sautillante chanson

Naturellement, si vous avez la moindre interrogation, ma page de discussion vous est ouverte. Bonne fin de journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 juin 2010 à 08:39 (CEST)

VANESSA PARADIS

Bonjour.... Effectivement, la haine dont a fait l'objet Vanessa est importante... Le passage a été supprimé car trop subjectif (bouleversante interprétation, etc..). Tu as déjà eu des remarques sur ce sujet. Quant aux liens, tu le dis toi meme, Vanessa s'est épanchée... Donc cite une source. Tu fais des commentaires sans aucune source. Jamais. Ce n'est pas sérieux. Tu remarqueras que, par exemple, quand j'ai parlé de sa scolarité, j'ai cité des magazines où elle confirme ce que j'ai écrit. Il faut faire de meme pour cet épisode de sa vie. Par contre, il était bien placé dans le corps de l'article. Ce n'est pas le fait de parler de cet épisode qui est genant mais la façon dont tu l'as fait.... Et quand tu mets des news - par pitié - met des liens sources. Wiki est une encyclopédie, pas un forum de fans : il faut prouver ce que tu avances au lecteur lambda. Et j'en ai marre de le faire à ta place. C'est pourquoi tant que tu ne mettras pas de sources, je supprimerai. A toi d'etre plus sérieux. Tu es sur Wikipédia. Sinon crée ton site de fan et là tu pourras mettre tous les superlatifs que tu veux et des infos sans sources comme tu voudras... Tes initiatives sont bonnes mais manquent de sérieux et de rigueur, c'est tout... J'ai passé des semaines à créer, organiser, sourcer ces articles et toi tu viens gacher cette rigueur. J'ai juste de quoi etre un peu froissé... Bien à toi --COURTYTERA (d) 8 juin 2010 à 18:56 (CEST)