Discussion utilisateur:Jymm/Archive 3

• Archive mars 2007 - 20 août 2007
• Archive 22 août 2007 - 28 novembre 2012

H a p p y 1 3

happy too too !--Butterfly ^austral 5 janvier 2013 à 22:48 (CET)

Nanisme

Oui, je comprends très bien, maintenant. Pour mettre au point des schémas de catégorisation, comme là pour nanisme, j'expérimente... J'ajoute trois-quatres articles au hasard, avec légèreté : ça me permet de « sentir » les problèmes, d'obtenir des retours (révocations) les jours suivants, de comprendre petit à petit comme articuler tout ça. Suite aux deux premières annulations, j'allais rectifier toutes mes bêtises "nanisme".

Merci pour tes explications. Si t'as le courage, tu peux compléter nanisme :) Irønie (d) 22 janvier 2013 à 20:45 (CET)

Béniguet

Bonjour. Merci de vos informations concernant la toponymie de Béniguet et îles voisines. Je viens d'utiliser l'article que vous citez en référence et de modifier en conséquence les pages "Ouessant", "Béniguet", "Molène (Finistère)", "Balanec" et "Bannec" pour y inclure les indications fournies par Charles Corby dans son article. Amicalement. Moreau.henri (d) 31 janvier 2013 à 11:45 (CET)

Merci !

merci pour ton mot sur LCB ! TED 17 mars 2013 à 21:49 (CET)

Question sur les Oomycètes

Bonjour Jymm !

Est-ce que je pourrais avoir ton avis sur le fond de mon dernier conflit avec Pinof ? Cf. Discussion utilisateur:Pinof#Champignon pas protiste.

(Pour la forme, cela a été traité là : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Pinof pour guerre d’édition.) TED 8 mai 2013 à 00:29 (CEST)

Merci pour le pdf. À ta réponse chez Pinof, je crois comprendre que tu partages bien mon point de vue (et de nombreux autres contributeurs), à savoir qu’il ne faut pas confondre champignon (l’article cite bien les Oomycètes et les Myxomycètes depuis longtemps) et Fungi, et que les Oomycetes sont bien des champignons (mais pas des Fungi). En tout cas, ils n’ont jamais été classés comme protistes, et ne le sont toujours pas (ce sont des « chromistes », bien que sans couleur !). Pourrais-tu remettre les taxobox champignons sur les 13 articles concernés (listés ici) ? Je préfèrerai qu’un autre que moi le fasse, pour éviter qu’« on » me reproche une nouvelle guerre d’édition (car qi Pinof est bloqué, les articles sont malheureusement restés dans l’état où il les a mis). TED 8 mai 2013 à 14:04 (CEST)

Capitales au noms d'oiseau (encore)

Salut Jymm, il y a actuellement sur le projet ornitho un différent sur l'interprétation de tes recommendantions pour l'usage de la capitale sur les noms normalisés d'oiseaux (qui découle de ton message sur la pdd de Totodu 74). Ton avis nous serait évidemment très précieux. Cordialement. — PurpleHz, le 25 mai 2013 à 11:41 (CEST)

Champignon

Hello,
vu ton intervention. Sauf que je vois mal à quoi elle fait référence, puisque je n'ai jamais prétendu qu'un champignon était un taxon. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 juin 2013 à 10:10 (CEST)

Bonjour, il nous faut prendre une décision et tu es un des rares contributeurs qui apportent du contenu au projet. Faut-ils que tous les taxons du portail aient la même couleur ou pourra t-on continuer à distinguer ainsi les Fungi des autres organismes fongiformes ?

Bien à toi. --Pinof (d) 9 juin 2013 à 13:44 (CEST)