Discussion utilisateur:Kelson/archive10

Cuirassé et WP1

Salut,

Tu as ajouté le bandeau WP1.0 à l'article ([Cuirassé]]. Je ne crois pas que ça soit une bonne idée. Actuellement, ce n'est qu'une traduction de l'article en anglais, et se limite aux aspects historiques sans prendre beaucoup de recul. L'article Navire de ligne est bien meilleur de ce point de vue (mais il date hélas de l'époque où citer ses sources n'était pas aussi répandu).

Je te propose plutôt de mettre cet article "en attente", car son contenu correspond plutôt à un article Histoire des cuirassés, il va falloir retravailler tout ça...

A+, le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 10:34 (CET)

Salut, Je l'ai mis en attente, sachant que si quelqu'un sait : c'est toi. Perso. je le trouve très honorable. Fait-moi signe dès que les problèmes que tu as soulevé sont résolus, je compte sur cet article . Bonne continuation Kelson (d) 27 novembre 2007 à 10:42 (CET)

OK, merci. J'en ai causé à ceux qui connaissent mieux le sujet que moi (comme Rled44), ce qui a permis de pointer les défauts de l'article. Je te tiendrai au courant. A+, le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 10:54 (CET)

Tâches à accomplir ?

Bonjour,

Tu as ajouté un bandeau "tâche à accomplir" ({todo}) dans la page de discussion de l'article sur John Cassavetes. D'après la page d'aide, cela sert à souligner les manques de la page. Aurais-tu une idée là-dessus vu que tu as collé ce bandeau ? L'article est actuellement au comité de relecture dont j'attends patiemment depuis plus d'un mois un avis. Bref, je n'attends justement que ça qu'on me dise ce qu'il manque. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 27 novembre 2007 à 19:53 (CET)

Salut Sérénade, ce modèle est là pour en effet lister les tâches à faire. Cela peut-être des manques, des problèmes de typographie, ou encore de sources. Si il n'y a rien dedans, ou que les tâches ont-été effectuées, tant mieux . Mais peut-être que demain quelqu'un découvrira un problème. Bravo pour ton article. Cordialement Kelson (d) 28 novembre 2007 à 10:07 (CET)

Bienvenue sur l eprojet galleries

Bonjour, j'ai reconnu chez vous une grande passion chez les insectes, peutètre pouriez vous contribuer au projet galleries en ajoutant quelques vignettes d'insctes qui pour moi serai inconnus Billybug (d)

Bonjour Billybug, malheureusement je ne suis pas du tout un spécialiste. Cordialement Kelson (d) 29 novembre 2007 à 14:56 (CET)

Requête admin

Salut, peux-tu bloquer 193.50.91.74 (d · c · b), vandale récidiviste qui n'a pas encore été bloqué malgré ses contributions ? Merci d'avance, Punx - discuter 29 novembre 2007 à 16:37 (CET)

salut, c'est fait. Kelson (d) 29 novembre 2007 à 16:44 (CET)

Lyon

Bonjour Kelson,

Je ne suis pas libre ce soir pour manger : est-ce que vous comptez boire un coup quelque part, sinon, cet après-midi ou en tout début de soirée ?

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 1 décembre 2007 à 09:05 (CET), toujours friand de voir des vrais wikipédiens...

Salut Rémi. Je découvre ton message un peu tard malheureusement. De toute manière cela aurait été un peu délicat de se rencontrer à un autre moment que en soirée sachant que nous avons travaillé toute la journée. Mais ce n'est que partie remise . Cordialement. Kelson 3 décembre 2007 à 15:13 (CET)

Art cinétique/Charles Morgan

Bonjour :)

J'espère ne pas poser la même question une énième fois...(ce doit être ce que tous disent) et vous remercie d'ors et déjà de votre patience.

J'essaie néanmoins depuis 2 heures d'insérer un artiste anglais réputé qui se nomme Charles Morgan, mais il semblerait qu'un utilisateur (certainement bien-intentionné) ait redirigé le nom sur Charles Langbridge Morgan.

J'ai essayé de le supprimer et de l'insérer à nouveau et le phénomène persiste.

Merci d'avance malimorgan 2 décembre 2007 à 19:16 (CET)

>> 3.12.07 12:45 Je viens de retrouver mon article publié en ligne 424 des nouvelles entrées!! Merci de me dire comment faire pour enlever cette redirection fâcheuse ++ malimorgan 3 décembre 2007 à 12:38 (CET)

Bonjour, les articles sont souvent nommés par le nom exact de leur sujet. Dans certain cas extrêmes cette règle ne semble pas appliquée, mais ici cela me semble correcte. Je ne suis pas cependant un spécialiste des règles concernant les titres d'articles. Kelson 3 décembre 2007 à 12:41 (CET)

Merci de me répondre :) Je crois néanmoins que vous n'avez pas compris mon problème. Je suis allée dans la rubrique art cinétique, j'ai ajouté un nouvel artiste: Charles Morgan (sculpteur anglais, vivant en suisse depuis 1964) et quelle n'est pas ma surprise lorsque je veux éditer mon nouvel élément: il est redirigé vers Charles Langbridge Morgan(écrivain anglais). Je veux donc abolir cette redirection et pouvoir faire un article sur Charles Morgan. Si vous ne pouvez m'aider, merci de m'indiquer quelqu'un d'autre. Bonne journée malimorgan 3 décembre 2007 à 13:01 (CET)

En effet, j'avais mal compris. Il faut dans ce cas créer un article du type Charles Morgan (architecte) ou Charles Morgan (peintre). Kelson 3 décembre 2007 à 13:53 (CET)

Merci Kelson :) ...je n'y avais pas pensé, ça viendra.. malimorgan 3 décembre 2007 à 13:57 (CET)

Bienvenutage excessif

J'ai créé Proxybot (d · c · b) mais KelBot est venu me bienvenuter moi-même, remplaçant ma pdd au passage. Méchant bot ! --Gribeco ► 30 octobre 2007 à 21:31 (CET)

Salut Gribeco. Je ne vois rien ici. Si une page de discussions n'est pas vide, je n'écris normalement rien dedans. Kelson 15 novembre 2007 à 21:24 (CET)

OK, c'est un cas un peu spécial... mais cette erreur est plutôt nulle... je vais re-vérifier mon test de page vide. J'ai depuis modifié quelque peu le bot et il fait sa période d'essai (enfin il tente l'expérience) actuellement. J'espère que ce type de pb. ne se reproduira pas. Merci pour avoir signalé cette erreur. Sinon, je profite de l'occasion pour Salebot... je me demande comment il marche si il est vraiment automatique ; sinon je vois. Sinon, une question : est-ce que tu sais comment je pourrais récupérer toute la DB du toolserver (avec les hits pour toutes les pages) utilisée par WikiCharts, j'en aurai besoin pour faire certains calculs pour WP1. Cordialement Kelson 16 novembre 2007 à 10:22 (CET)

Salebot est vraiment automatique. Il se base entre autres sur une liste d'expressions rationnelles sur Utilisateur:Salebot/Config. Il suit les RC depuis IRC, et lit les diffs des articles lui-même. Pour les BDD, je ne vois que les dumps ou directement un compte sur le toolserver. --Gribeco ► 4 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Existe-t-il ? et où ? des dumps de la BD utilisé par par WikiCharts ? Kelson (d) 5 décembre 2007 à 11:22 (CET)

Cao Xueqin

Bonjour Kelson

Je sens que je vais encore me faire remonter les bretelles. Mais cet auteur est d'importance Maximum, et le projet ne pourra guère avancer sauf si on découvre de nouveaux documents cachés. Il est donc d'avancement B.

Il faut se rappeler qu'entre la fin du 18e et nos jours, la Chine a été pillée par les colonisateurs européeens, les bâtiments incendiés , qu'il y a eu deux occupation japonaises musclées, trois guerres civiles et que pour finir, les gardes rouges brûlaient tout ce qui avait un parfum intellectuel.Il est miraculeux qu'on ait pu sauver le texte. Alors la biographie de l'homme...

Je te laisse mettre la notation. Je suis fatiguée de m'empoigner sur cette question. Amicalement à toi.--L'Oursonne (d) 6 décembre 2007 à 19:24 (CET)

Salut L'Oursonne. Merci pour cet article, comme d'habitude très bien. J'ai fait quelques petites retouches, comme d'habitude. Je comprends un peu ta lassitude... même si l'évaluation me semble aussi importante . J'ai appliqué ton évaluation. Elle ne posera ici, j'en suis persuadé pas de problème. Cordialement Kelson (d) 7 décembre 2007 à 08:31 (CET)

Léonard de Vinci

Je pense que Léonard de Vinci a atteint sa taille critique souhaitée ;) Quelques ajouts seront faits mais minimes. Tu peux le relire (style, orthographe, typographie, réorganisation, plan, ...), je vais également demandée des relectures un peu partout. ThrillSeeker ^{-_-} 8 décembre 2007 à 17:27 (CET)

Salut Trhill. J'ai relu l'article, j'ai fait quelques modifs de base, mais sinon rien, l'article est plutôt propre, bravo. Une petite remarque : dans l'introduction, le paragraphe 3, il semble que cela soit des citations traduites. Si c'est le cas, il faudrait des guillemets. Kelson (d) 10 décembre 2007 à 10:51 (CET)

Pour les évaluations

Tu semblais intéressé et voilà, c'est fait. Qu'en penses-tu ? A bientôt :) Amicalement, Nanoxyde^[discuter] 9 décembre 2007 à 15:35 (CET)

Salut Nanoxyde... cela me semble très bien. Rien à redire. Cordialement Kelson (d) 10 décembre 2007 à 16:40 (CET)

Question (article Keynes)

Etant donné mes multiples acrobaties sur WP (mes nombreuses contributions cumulées surtout sur le projet économie), j'ai cessé d'écrire cet article. Je voulais en faire un BA mais les aides n'y étaient pas. Il est complexe ce Monsieur...Je finis par me décourager un peu...J'ai répondu aux deux premières questions. Les autres trouvent leurs réponses en lisant l'article...

Il n'est pas épuré ce que vous venez de poster...Il était en chantier, il l'est toujours, sauf que les travailleurs sont en grève. De toute évidence, il est mieux qu'avant que je ne puisse commencer le travail...Il est plus riche, mieux structure, bref de l'amélioration parfaite.

Je vous invite à faire qlqs choses...

EcOnoMiE 10 décembre 2007 à 17:58 (CET)

hallo!!!!!!!!

Ich habe gesehen , dass du ziemlich gut Deutsch sprichst!!!!^^^^

Ein bisschen Kelson (d) 12 décembre 2007 à 16:41 (CET)

Hamster

Bonjour Kelson, j'ai bien développé aujourd'hui l'article sur cette sous-famille que, comme bien souvent, tout le monde consulte en croyant y trouver (et y mettre) des infos sur leurs "pets" chéris. Je suis surprise qu'il n'y ait pas d'évaluation en page de discussion pour un article aussi consulté. Un oubli? --amicalement, Salix ( papoter) 12 décembre 2007 à 18:44 (CET)

Salut Salix, en-effet c'est un oubli... et il y'en a de nombreux. Merci de me l'avoir signalé et bravo pour le boulot. Cordialement Kelson (d) 12 décembre 2007 à 20:14 (CET)

You're welcome !--amicalement, Salix ( papoter) 12 décembre 2007 à 21:58 (CET)

Et hop! Un de plus important à évaluer  : Hamster doré--amicalement, Salix ( papoter) 14 décembre 2007 à 16:10 (CET)

Kelson (d) 17 décembre 2007 à 12:52 (CET)

Salut!

Ich bin es...Wie geht es dir? Warum interessierst du dich für Laurent Delahousse???

Sorry

est-ce que je te déranges???Mais j´ai besoin de qn parce que j´ai un grand probleme....

Hallo Alexandra, was kann ich für dich tun. ? Kelson (d) 17 décembre 2007 à 12:51 (CET)

Wikiquote

Bonjour,

Comme annoncé ici et discuté précédemment, le bot supprime ces citations, qui sont pour l'essentiel non sourcées (les quelques sourcées suffisamment sont très vite traitées), et ajoute les diff correspondant à la suppression (donc aux citations) ici. Ça évite que comme précédemment, ces citations se retrouvent supprimées sans aucune trace.

Si vous voulez sourcer ces citations et les ajouter dans l'article correspondant, go ahead Merci, Manuel Menal (d) 17 décembre 2007 à 22:25 (CET)

aide moi

mais je honte !!!!!!!!!ICH WEINE NUR NOCH !!!! kannst du mir nicht deine email addresse geben meine muenchen.girl@hotmail.de

uups

ich meine j´ai honte

Was du für mich tun kannst???Endlich antworten und mir helfen!!!!!Ich brauche dich doch!!!!

ASTS

Bonsoir, Finalement je m'y suis mis et je suis très fier d'avoir été "bold" et tenté ma première "redirection" vers ASTS. Ce qui supposait que je recommence celle que j'avais faite sur asts, ce qui m'a pris un peu de temps. Mais je me dis qu'il vaudrait peut-être mieux que tu y ailles voir un peu. ;)) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 20 décembre 2007 à 23:59 (CET)

Kelson

Ich sterbe ...Bitte antworte doch.

re

I'm sorry, but I can't French, and I request you write in english. Alden Jones (d) 23 décembre 2007 à 17:39 (CET)

re

I'm sorry, but I can't French, and I request you write in english. Alden Jones (d) 23 décembre 2007 à 17:39 (CET)

Hi Alden, can I help you ? Kelson (d) 23 décembre 2007 à 17:50 (CET)

trop tard

You write message in english for me. Alden Jones (d) 27 décembre 2007 à 22:14 (CET)

Merci

Salut, merci beaucoup pour la bienvenue. --TheMexican (d) 28 décembre 2007 à 20:37 (CET)

article relativité restreinte

Salut! Voir question Cmagnan (d) 29 décembre 2007 à 12:21 (CET)

Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 19:27 (CET)

Image:User Kelson vertical.png est une image sans source

Image:User Kelson vertical.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:User Kelson vertical.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

--Le Pied-bot (d) 30 décembre 2007 à 00:18 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Araneae

Bonjour !

Je pense que cet article est globalement assez médiocre --Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 09:58 (CET)

Évaluation de l'avancement

Bonjour, je me permets de te relancer sur l'amélioration des critères d'avancement. J'espère avoir correctement pris en compte tes commentaires d'alors. Peux-tu me faire part de tes commentaires sur ces propositions ? Il me semble que la grille d'avancement pourrait progressivement intégrer les critères supplémentaires sans que le travail actuel d'évaluation en pâtisse, mais avant de discuter la mise en œuvre il faudrait se mettre d'accord sur ce qui est bénéfique pour le projet Wikipédia 1.0, d'où le présent message. Merci d'avance pour tes critiques, Ambigraphe, le 6 janvier 2008 à 22:22 (CET)

Salut Ambigraphe. Oui, intégrer progressivement quelques nouveaux critères pour élargir le domaine d'évaluation de l'avancement (et ainsi ne plus se limiter à la complétude) me semble à la fois une bonne idée, quelque chose d'à peu près consensuel (enfin cela dépend des nouveaux critères tout de même) et en plus avec une mise en oeuvre assez aisée. Je vais néanmoins essayer de proposer une solution concrète au problème qui nous occupe depuis quelques semaines : je parle de la place qu'occupe les bandeaux d'évaluation. Je crois avoir fait le plus gros du boulot... mais il me faut encore y investir un peu de temps. Ensuite, promis je m'implique dans la reflexion sur l'avancement. Tu n'auras pas normalement besoin de le faire, mais n'hésite pas à me relancer si par malheur je trainais trop . Cordialement Kelson (d) 7 janvier 2008 à 13:52 (CET)

OK. Pense tout de même qu'avec des critères d'avancement plus clairs, l'idée d'une note d'avancement unique (apparemment soutenue par plusieurs contributeurs) peut influer sur la forme du nouveau bandeau. D'ailleurs à ce sujet, je ne sais pas ce que tu pensais de ma proposition de bandeau (hormis la question de l'avancement unique, certes). Ambigraphe, le 7 janvier 2008 à 13:56 (CET)

Pour plusieurs raisons déjà évoquées je suis très sceptique sur cette idée, avant tout pour des raisons de difficulté de mise en oeuvre. J'encourage toute personne qui croit en elle à travailler dans le cadre de son projez à harmoniser sa notation avec un wikiprojet voisin, voir si cela fonctionne bien à mutualiser les effort d'évaluation (et donc faire un bandeau commun au deux projets d'évaluation). Cela me semblerai une expérience intéressante et, si couronnée de succès, à même de faire avancer beaucoup la reflexion sur ce thème. Kelson (d) 7 janvier 2008 à 14:01 (CET)

Nous sommes d'accord qu'il ne faudrait pas supprimer d'autorité les bandeaux présentant des évaluations d'avancement différentes, mais je demande simplement ton avis à propos de l'autorisation de la mise en place de ce bandeau à avancement unique sur les articles qui sont déjà dans ce cas de figure. Ambigraphe, le 7 janvier 2008 à 14:06 (CET)

Les projets re-évalue regulièrement des articles, je ne souhaite pas créer de tension en rendant impossible cette mise à jour sans l'imposer aux autres projets. Pour que ce genre de chose marche, il faut que les projets soient explicitement d'accord. C'est pourquoi j'encourage les projets qui le souhaitent à tenter l'expérience pour expérimenter la faisabilité de la chose. Kelson (d) 7 janvier 2008 à 14:11 (CET)

Bien entendu, mais avant de pouvoir discuter sur des cas concrets (notamment à l'interface maths/physique, assez large où j'ai déjà des avis favorables), il me faut l'accord de WP 1.0. Une fois que cet accord aura été donné sur la page du projet, je transfèrerai le modèle de bandeau sous un nom approprié et j'entamerai les discussions pour voir avec quels projets (ou sur quels articles) l'avancement unique est accepté. Ambigraphe, le 7 janvier 2008 à 16:29 (CET)

En tout cas pour moi c'est ok. Cela sera une expérience fort intéressante. De mon point de vue, ce qui est le plus intéressant n'est pas en soi d'avoir un bandeau commun à deux projets ; mais de savoir dans quelle mesure deux projets différents peuvent travailler en harmonie dans un cadre commun qui, au lieu d'être contraignant, favorise (ou au minimum garantisse) l'expression de leur expertises respectives. Kelson (d) 7 janvier 2008 à 16:43 (CET)

OK. Merci pour ta réponse. Dès que tu seras disponible pour discuter de l'échelle d'avancement, fais-moi signe. Ambigraphe, le 7 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Kelson/Vulpes vulpes
• Utilisateur:Kelson/renard commun (vulpes vulpes)

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 03:54 (CET).

Tiens toi aussi t'as eu droit à une belle photo de bras-robot pour le nouvel an . Bon quand c'est qu'on se voit? Et puis aussi tiens : j'utilise ton monobook pour évaluer les articles, sauf que là ça ne marche plus de tout... Sinon comme tu l'as demandé dans ma pdd, je te ferais volontiers une infobox spéciale sur les stars du porno XXX, car je sais que tu es fan ... Guérin Nicolas     9 janvier 2008 à 00:46 (CET)

J'ai corrigé eval.js, l'image est passée sur commons, c'était la source du pb. Pour ce voir, qd tu veux ; par contre les gens s'agitent un peu sur la ml et le wiki de Wikimedia.ch, suite à tes propositions de rencontres pour janvier : tu peux leur répondre et gérer une date ? Kelson (d) 9 janvier 2008 à 10:08 (CET)

Blocage d'une IP

Bonjour Kelson, Est-ce que tu pourrais bloquer 90.28.172.241 (d · c · b), il n'arrête pas de vandaliser certaines pages, malgres les Warnings.

Cordialement, Captainm (d) 10 janvier 2008 à 14:02 (CET)

Salut Captainm, il semble que quelqu'un a été plus prompt que moi. Kelson (d) 10 janvier 2008 à 14:05 (CET)

ciseau rapide =

Bonjour Kelson,

Vous avez enlevé, un lien externe : un site incitant les guitaristes à protéger leur audition, dans "guitare" n'est tout de même pas un spam et loin d'être hors sujet ...

Bonjour. Wikipedia n'est ni un manuel, ni un guide de prévention, ni un annuaire de liens concernant un sujet. Les liens externes sont réservés à l'ajout de quelques liens, choisis avec soin, vers des sites de références. Vos ajouts ne rentrent pas dans ces critères et il est extrêment déconseillé d'ajouter des liens sans avoir participer activement à l'élaboration d'un article. Je vous invite à lire Wikipédia:Liens externes. En effet, stricto-sensu, les liens ajoutés ne sont pas du spam. Leur ajout participe néanmoins avec le temps à l'élaboration d'une collection plus ou moins hétéroclite de liens qui par leur taille ainsi que le manque de discernement avec lesquels ils ont été choisis finissent par poser problème. Kelson (d) 10 janvier 2008 à 17:22 (CET)

Re-Bonjour, J'ai employé le mot spam car on m'a réellement envoyé un message destiné aux spammers ...

Je ne sais si une exception pourrait être faite. Voici un autre lien externe : (Ne lisez que le premier post, pas toutes les pages. ;) )

http://www.guitariste.com/forums/bla-bla-et-guitare,avis-important-sur-la-protection,39238.html

Ce genre de témoignage, est l'essence de la motivation de la campagne.

Est il possible de laisser le lien vers l'article dans la catégorie audioprothésiste, dont c'est le rôle, comme expliqué dans wikipédia ?

Je cite "Les attributions de l'audioprothésiste s'étendent à la protection des nuisances d'origine acoustique et à la protection de la fonction auditive contre les effets du bruit, au moyen, par exemple, de protections auditives."

Argument: il vaut mieux l'info accessible de wikipédia par un lien externe, que pas d'info sur wikipédia...

J'ai contribué,ailleurs, sous mon ip personnelle que je peux vous donner en privé, mais manque cruellement de temps en ce moment pour faire plus qu'un lien.

J'espère que comme moi vous aurez moins à coeur des prérogatives ou une politique qu'un problème de santé, si important qu'il est maintenant au sommet des priorités.

jlh (edité à 23:06 le 10 janvier 2008)

Bonjour, Wikipedia a des objectifs, et des moyens ainsi que des règles pour y aboutir. Vous comprendrez, je pense aisément, que l'on ne peut proposer un forum comme lien de référence. Si vous souhaitez apporter des informations encyclopédiques, actuellement manquantes ; le plus simple est comme vous l'avez déjà fait de participer à la rédaction des articles, en ayant des références bien-sûr. Cordialement Kelson (d) 11 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Bonjour

Non seulement j'ai déjà contribué, mais j'ai ce que je considère comme une politesse, lorsque je visite un sujet, dans un domaine relevant de mes connaissances, d'ajouter ce qui me semble manquer , si besoin est (en général juste un détail ;) ) selon mes possibilités, et de manière documentée.

Le site sur l'audition face aux musiques amplifiées n'est pas un forum, le témoignage sur un forum externe était là parce que je l'ai trouvé poignant, pour vous montrer à quel point le sujet peut être crucial pour un guitariste, puisque vous avez cliqué sur "spam" à cause de sa mise sur deux sujets de wikipédia,dont "guitare" . J'ajoute que, tout de même,vous l'avez supprimé les deux fois sans cliquer.

Le site en question est la page de téléchargement d'un document que vous devriez pourtant lire avant de décider de le "couper".

la charte Wikipédia:Liens externes. permet bien de lier dans certaines conditions, que je pense respecter, ce que je peux même documenter a un responsable de wikipédia s'il le faut (diplômes, publications presse écrite chaque mois)...

voici le lien dont nous discutons:

http://audioprothesiste.googlepages.com/articlepreventionauditiongp160.

Cela représente de nombreuses heures de travail, de verifications et je répète je n'aurais pas le temps, de le refaire ainsi pour wikipédia. ::Refuser le lien est refuser une info qui peut prévenir pas mal de dégâts. Essayez de réfléchir sur ce que vous faites ... ::Là c'est entre vous et wikipédia, peut être existe il un groupe ou une instance pouvant nous départager ?

Franchement être raisonnable serait le laisser en attendant que l'info soit complète à ce moment là vous couperez le lien.

A méditer : J'ai souvent utilisé, comme d'autres journalistes (une de mes activités) avec qui j'en ai parlé ce midi, wikipédia pour la pertinence de ses liens externes, en particulier sur un sujet récurrent (en ce qui me concerne). Et ça aussi devrait vous intéresser. ;) Mon téléphone vous est accessible sur demande, si vous me donnez le moyen de vous le transmettre en privé. Mon mail est sur la page en question. cordialement jlh

Je suis tombé par hasard sur ce message en surveillance des modifications récents. Je me permets d'écrire sur la page de discussion de Kelson pour dire également que ce lien externe n'est en rien pertinent vu que vous vouliez un autre avis. Il ne mène pas vers un site de référence (le compteur de visites mentionne environ 5000 visiteurs). Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Le but ici est de construire une encyclopédie. Je vous invite à lire les principes fondateurs. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2008 à 23:03 (CET)

Merci de votre argumentation. Je ne suis pas d'accord sur votre jugement sur la référence, ou peut être n'avons nous pas la même notion de ce mot je n'ai pas lu il est vrai tous vos principes, pour le moment. (cf toutefois ce que je suis prêt à communiquer à un responsable). Il y a Précisément 5896 visiteurs, à l'heure ou vous écrivez depuis le 1er septembre 2007, pour une lecture unique. (à priori pas besoin de revenir après lecture du document)... Je vous répondrais, à vous aussi aussi que la charte liens externes, permet visiblement d'assouplir les critères d'acceptation d'un lien. Je répète vous couperez le lien quand wikipédia sera à jour sur le sujet. Ou alors trouvez un site plus pertinent que le mien à mettre la ou c'est nécessaire... Mais appliquer à la lettre et partiellement qui plus est un texte n'est pas la bonne solution... Sur ce sujet précis, vous iriez contre l'intérêt des visiteurs. Car le but est juste la sauvegarde de leur audition. Pas un référencement ou autre. Je consacre tout le temps que je peux à la prévention et j'y retourne...

Cordialement jlh

Je crois que vous ne comprenez pas que Wikipédia n'est pas un site d'information mais une encyclopédie. La prévention n'a rien à faire dans cette histoire. Soit vous enrichissez les articles en vous basant sur des sources fiables, soit vous restez lecteur. Nous rencontrons trop souvent de personnes qui viennent argumenter durant des heures du bienfait de leur site ou lien externe. Avec tout le temps perdu, du savoir aurait pu être ajouté dans les articles. Venir n'ajouter que des liens externes vers votre site n'est pas acceptable. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 janvier 2008 à 00:09 (CET)

Trial watch

Salut le Franco-zurichois

Tu me permets de révoquer tes révocations des contribs d'Alonsochile (d · c · b) (correction de liens vers Trial watch), c'est bien les urls qui ont changé... Inisheer :: Canal 16 10 janvier 2008 à 19:35 (CET)

Salut Inisheer. Je viens de re-regarder cette affaire, je suis tombé entre autre sur Théoneste Bagosora, où en-effet le lien apporte un complément d'informations intéressant. L'article que j'avais vu hier n'était pas dans ce cas, l'ajout été nul et vu la systémisation des ajouts, j'ai conclu un peu vite et tout reverté, mea-culpa. À bientôt. Kelson (d) 11 janvier 2008 à 14:01 (CET)

oki, je vais m'en occuper. Inisheer :: Canal 16 11 janvier 2008 à 14:03 (CET)

etats unis

le message à était compris mais il s'agit d'une grossières érreur, Victor Hugo parlait des etats unis d'europes. il pourais y avoir confusion, surtout qu'on s'en rapproche.

Ce n'est pas l'avis de nombreuses personnes... la question est déjà tranchée. Avant de prendre une décision, il faut s'assurer qu'elle est consensuelle. Kelson (d) 11 janvier 2008 à 16:32 (CET)

Villes de Serbie

Cher Kelson, je profite de ton intervention sur quelques "serberies" pour te souhaiter une bonne année : puisse 2008 accomplir tes vœux les plus chers ! Et je profite aussi de cette occasion pour te signaler deux villes serbes sur lesquelles je suis en train de travailler : Niš et Novi Sad. La tâche à effectuer reste considérable puisqu'il y a de nombreux liens à bleuir... Sinon, je t'adresse des salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 11 janvier 2008 à 16:43 (CET)

Bonjour Aristote, c'est régulièrement que de mon petit coin d'écran j'observe tout le travail de fond que tu effectues... et vraiment cela fait très plaisir à voir. J'ai vu que avec Nicolas, que je connais bien par ailleurs, vous aviez (et continuez) de collaborer harmonieusement. J'ai vu aussi que un projet d'évaluation avez été monté et qu'il faisait son bout de chemin. Comme tu as pu le voir : j'ai sollicité indirectement l'expertise des membres du projet en apposant des bandeaux d'évaluation vides. Bref, que du bon ; donc merci bien pour tes voeux et acceptes mes remerciements pour tout le travail déjâ effectué ; en espérant que tu y trouves de la satisfaction et qu'il se poursuive. Cordialement Kelson (d) 11 janvier 2008 à 16:55 (CET)

Cher Kelson, merci de tous ces remerciements, bon compliments et bon vœux. Il est vrai que le projet Serbie s'étoffe un peu. Mais j'ai surtout trouvé une méthode de travail : bleuir des liens créés par le développement de tel ou tel article. J'ai dit travail mais il faut surtout insister sur le plaisir ressenti dans cet œuvrements, sur les découvertes réalisées et les liens créés. J'ai ainsi contacté une jeune Française qui vit actuellement à Belgrade et qui a orné son Blog de belles photographies inédites ; elle m'a très aimablement donné la permission de les utiliser. Et puis quel plaisir aussi de donner un coup de main sur la wikipédia serbe ! Tu as encore raison "Nicolas", comme tu l'appelles avec la familiarité de l'amitié wikipédienne, est absolument charmant et aussi très efficace. Ses infoboxes ornent progressivement les villes de Serbie et, en suivant son modèle, j'ai même créé ma première infobox pour les villes de Bosnie-Herzégovine et j'en ferai peut-être de même avec le Kosovo. Tout cela est un plaisir, je le répète. Je trouve que Wikipédia est une création admirable et qu'il faut effectivement faire de son mieux pour l'améliorer encore : elle contribue tellement à la diffusion de la connaissance ! Pardonne-moi ce long bavardage et acccepte mes salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 11 janvier 2008 à 18:52 (CET)

Article Gustav Heinrich Wiedemann

Merci, Kelson, pour les améliorations que tu as apportées à cet article (liens vers d'autres langues + bandeau ébauche dans la page de discussion).Ghandy (d) 11 janvier 2008 à 16:57 (CET)

Ce n'est rien. C'est autre chose d'écrire un article Kelson (d) 11 janvier 2008 à 16:59 (CET)

Jésus de Nazareth‎

Bonjour, pouvey-vous justifier votre désaccord dans la page de discussion idoin s'il vous plait ? Kelson (d) 11 janvier 2008 à 16:38 (CET)

Bonjour,

En fait c'est sur cette partie du texte dont je ne suis pas d'accord : "Le Coran enseigne que Jésus était le neveu de Moïse et d'Aaron par sa mère Myriam. (Nb 26.59 / Coran 19.28)"

En fait Marie dans le coran est la fille d'un certain Imran qui lui-même est descendant de Aron frère de Moise. Il n'est donc pas possible que Jesus soit le neveu de Moise. L'expression "sœur de Aron" (verset 19.28 Coran) est une allusion à son activité de prêtresse au temple. Même les chrétiens utilisent cette expression en appelant les prêtres "Mon père" ou encore "ma sœur" sans que ce ne soit physiologiquement ou physiquement (je vous laisse le choix) le cas. Je vous laisse mon email : madbmd@gmail.com. 11 janvier 2008

Merci pour ces explication, mais ce n'est pas dans ma page de discussion, mais dans la page de discussion de l'article qu'il faut le mettre. De cette manière, des gens plus qualifié que moi dans le domaine seront à même de se pencher sur la question. Cordialement Kelson (d) 11 janvier 2008 à 18:00 (CET)

baseball

Salut ! Je m'adresse à vous pour une relecture afin que vous y apportiez un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage.

Clio64 a terminé la première couche concernant l'article consacré au baseball. Il faudrait des avis de spécialistes (des oublis?) et de non-spécialistes (est-ce compréhensible?). Il manque clairement un schéma simple pour expliquer par l'image la zone de prise, mais même les Ricains n'ont pas ça en magasin... L'une des principales difficultés est le vocabulaire en usage des deux côtés de l'Océan atlantique, aussi, pour essayer de rendre le texte lisible par tous les Francophones, Clio64 a panaché les deux vocabulaires... N'hésitez pas à placer des réf.nec. où vous le jugerez utile. Nous tâcherons de sourcer tout ça. voilà. Merci encore.

C'est une Discipline sportive d'importance maximum sélectionnée. J'ai demandé une relecture au Comité de lecture et au comité de sélection de Wikipédia 1.0... En l'état, l'article est très bien. Non ? Dd (d) 12 janvier 2008 à 13:46 (CET)

Reverter

Bonjour, j'ai vu que tu avais à juste titre reverté deux ajouts POV. Je pensais le faire, mais la dernière fois que je m'en étais chargée, ce fut un cafouillage. La question est : comment procéder quand un même vandale a fait par exemple 3 modifs successives ? Si je passe par "défaire", tout s'embrouille. Peut-on reverter les 3 modifs d'un seul tenant, et de quelle façon ? Merci d'avance. Addacat (d) 13 janvier 2008 à 19:56 (CET)

Salut Addacat, pour revenir sur une ancienne version, tu vas dans l'historique, tu choisis l'ancienne version souhaitée. Tu l'édites et du l'enregistres. Cordialement Kelson (d) 15 janvier 2008 à 11:05 (CET)

projet ornithologie

Je me demandais s'il ne serait pas opportun de mettre en place des sous projet d'évaluation pour le projet:ornithologie, car finalement je trouve que cela permet bien de voir la progression d'un projet, qu'en penses-tu ? Vincnet G (d) 13 janvier 2008 à 23:22 (CET)

Salut. En-effet, je pense aussi que une évaluation pour l'ornithologie serait un élément de progrès. Si cela n'a pas déjà été fait par moi, c'est surtout parceque j'aurai aimé avoir une petite grille de critères consensuelle pour évaluer l'importance. Une partie du travail préparatoir a déjà été fait au lancement du projet... il reste à conclure. Kelson (d) 15 janvier 2008 à 11:09 (CET)

plus rapide que ton ombre

Bonjour Kelson. Je voulais juste te féliciter : à peine trois minutes entre l'intervention d'un fâcheux sur cette page et ton revert! Je m'incline devant une telle célérité. Respect. Cordialement Jmex60 You can talk^{to me} 15 janvier 2008 à 14:41 (CET)

Vote BA de l'équipe d'Irlande

Bonjour Kelson,

J'ai achevé la traduction de la page anglaise de l'Équipe d'Irlande de rugby à XV et Dd l'a proposé au label BA. Ton vote, ainsi que ceux du Projet Wiki 1.0, sont les sont les bienvenus. Le travail effectué sur la page donne une idée de ce que nous- les membres du Projet Rugby à XV- voulons réaliser pour la page Rugby à XV.

Amicalement,

Benoit.83 le 16 janvier à 10:52

Salut, Voila c'est fait , encore bravo à toute l'équipe. Kelson (d) 16 janvier 2008 à 11:17 (CET)

Keynes

Je viens de disponibiliser unenouvelle version...Certainement, il y a affaire... ---EcOnoMiE 16 décembre 2007 à 17:10 (CET)

RE:Bienvenue

Marci Bienvenue! --João Carvalho (d) 16 janvier 2008 à 19:56 (CET)

Madonna

voir http://en.wikipedia.org/wiki/Madonna_(entertainer) Israell (d) 18 janvier 2008 à 18:03 (CET)

Utilisons le site anglais comme modèle. Israell (d) 18 janvier 2008 à 18:09 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Madonna_(entertainer) Regarde comment ils ont mis les noms. Israell (d) 18 janvier 2008 à 18:11 (CET)

Kelson

Kelson je voudrais te dire que je trouve assez déplacé de ta part de juger mes "goûts personnels" alors que tu n'en connais pas un seul.

Eruption est un morceaux mythique et incontournable de la guitare électrique qui a inspiré une multitude de Guitaristes post 80 et de par son tapping or aucun morceaux n'est constitué de tapping dans cette liste qui sent fort le goût personnel quant à elle (Satisfaction et Muse...).

Quant à Iron Man c'est un morceaux pionnier de par son riff lourd,sombre mais facile à jouer et à la base du heavy metal.

C'est donc en toute objectivité que j'avais mis ces 2 morceaux et non par préférence personnelle. Merci de ton éventuelle attention.

Je n'ai pas jugé tes goûts personnels. Je n'ai même pas dit non plus que les morceaux/groupes que tu insérais reflétaient tes goûts. J'ai dit que en l'absence de commentaire, pour moi cela ressemble à une mise en avant de tes goûts. Cela te semble peut-être une différence rhétorique subtile, mais elle est bien là. Ensuite, en modifiant tu supprimes Jimmy Hendrix pour Van Halen... bon... c'est qd. même sujet à critiques.... en plus c'est marquer juste au dessus qu'il ne faut pas ajouter d'entrées dans la liste sans en parler PDD.... bon bref.. tout cela n'a semblé très louche. J'ai remis tes morceaux, mais pour éviter tout problèmes, mieux vaut se logger, mettre des commentaires à ses modifications, suivre les indications donc -> PDD. Kelson (d) 18 janvier 2008 à 19:03 (CET)

Ok pour les liens externe amicalement cedricguppy

Anacardier

tu as évalué Anacardier "élevé" ce qui par rapport aux autres fruits est un peu exagéré. Je le replace en moyenne. Vois / cerisier du japon, pommier ou amandier Bonne journée --Rosier (d) 22 janvier 2008 à 10:39 (CET)

Salut Rosier, aucun problème. Merci pour ton expertise Kelson (d) 22 janvier 2008 à 10:59 (CET)

Barre d'évaluation compatible

Bonjour, en attendant les discussions sur l'avancement, je me suis permis de construire un modèle unique pouvant remplacer tous ceux des wikiprojets à l'intérieur de ton bandeau {{évaluations_WP1}}. Il présente le même aspect que le bandeau boîte du wikiprojet zoologie, en particulier l'avancement apparaît sur la ligne du projet. J'espère que ce travail te semblera utile. Ambigraphe, le 22 janvier 2008 à 11:18 (CET)

Salut Ambigraphe, j'ai répondu sur la PDD de WP1. Kelson (d) 22 janvier 2008 à 11:21 (CET)

Remarque

Salut Daniel. Je suis le premier à dégainer un peu vite,... mais ce diff ne me semble pas justifié. Si donner l'occasion de lire le livre (ou le télécharger) n'est pas un un apport encyclopédique dans ce cas il faut enlever les liens vers wikisource. Non ? Kelson (d) 22 janvier 2008 à 09:17 (CET)

Un des problèmes sur WP c'est le manque de cohérence, car une première fois j'ai posé la question sur le bistro : [1] et ne me suis pas chargé de la révocation (RM 77 est admin., non ?). Puis la deuxième fois également : [2], mais comme il me semblait y avoir « récidive » (mot un peu fort, peut-être), je me suis chargé cette fois-ci du revert. On peut remarquer d'ailleurs au passage comme un avis est évolutif. Si les lien vers Wikisource et/ou Wikibooks existent (ce que je n'ai pas vérifié systématiquement dans les cas qui nous intéressent) je ne vois pas bien la pertinence du lien vers Ebooks. Des utilisateurs ajoutent des liens (sur les communes en particulier) d'autres passent derrière et les retirent avec le commentaire : « ménage », certain ajoute les départements sur les bio. de personnages anté-1790 et des portails à foison, d'autres essaient de rétablir un peu de sérieux (mais peuvent se faire révoquer, entre autres par des admins. voire se faire qualifier de « comique » ce qui conduit à des discussions...). Bref, je pense ne plus prendre part à ce genre de maintenance qui est finalement générateur de soucis, et pour ce faire j'ai notablement allégé ma liste de suivi, car le premier principe ici devrait être de se faire plaisir. Encore que même les corrections typographiques posent quelquefois problème. La vie n'est pas simple sur WP. Daniel•D 22 janvier 2008 à 13:56 (CET)

Hannibal Barca

Il me semble que ta dernière révocation confirme une précédente (voir l'historique). A surveiller (je n'ai pas le temps de le faire). Sylfide (d) 22 janvier 2008 à 22:16 (CET)

J'ai mis à soucer. Kelson (d) 24 janvier 2008 à 09:22 (CET)