Lingua Publishing

Bienvenue sur Wikipédia, Lingua Publishing !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 4 mars 2011 à 18:00 (CET)

VeinteMundos

Bonjour,

Tout d'abord, un point peut-être inutile à préciser mais on ne sait jamais : la remise en cause de l'article sur wikipédia n'a absolument rien à voir avec ce que je peux penser à titre personnel de ce magazine, que je ne connaissais pas mais qui pour ce que j'en ai vu hier a l'air très intéressant.

Ceci étant posé, wikipédia est une encyclopédie basée sur des principes fondateurs. Il y a notamment l'interdiction du travail inédit, qui nous préoccupe ici. Pas de travaux inédits, cela suppose donc de s'appuyer sur des sources secondaires fiables pour des questions de vérifiabilité. La vraie question pour savoir si un article est admissible ou non est donc "existe-t-il des sources secondaires fiables permettant la rédaction d'un article encyclopédique sur le sujet ?". On a généralement tendance à supposer que lorsque le sujet de l'article dispose d'une certaine notoriété, des sources secondaires lui ont été consacrées. C'est sur ce postulat que se basent les critères d'admissibilité des articles. Néanmoins ceux-ci ne sont qu'indicatifs : si les critères sont remplis mais qu'il n'y a pas de sources, alors une suppression est possible, et inversement, si le sujet de l'article ne remplit pas les conditions mais que des sources secondaires en traitent, alors il a tout à fait sa place sur wikipédia.

En mettant en doute l'admissibilité de VeinteMundos, je vous invite donc à présenter ces sources secondaires. Elles existent sans doute, mais une recherche rapide ne m'a pas permis d'en trouver (peut-être en réglant google en espagnol ?), et dans tous les cas elles doivent être présentées dans l'article. Le bandeau est une invite à faire ce travail de recherche de sources en prenant votre temps. Au bout d'un an les articles dont l'admissibilité a été présentée comme douteuse sont proposés en procédure de page à supprimer. La communauté cherche alors pendant quinze jours des sources, et souvent les articles sont grandement améliorés à la suite de ces procédures, ou supprimés quand ces sources n'existent pas ou sont insuffisantes. Si les sources sont apportées avant, évidemment le bandeau est enlevé et la procédure de page à supprimer n'a pas lieu.

J'espère que ces explications vous sont utiles, et n'hésitez surtout pas à me poser des questions si vous en avez. --Harmonia Amanda (d) 28 mars 2011 à 16:55 (CEST)

Ce n'est pas tellement le nombre qui compte, mais la "qualité". Je n'ai peut-être pas assez insisté, mais il faut des sources secondaires et fiables. Secondaires, c'est à dire pas VeinteMundos, ses auteurs, ou sa maison d'édition, mais d'autres revues, émissions de télévision, de radio... Des gens extérieurs à Veintemundos et qui en parleraient. Fiable, c'est-à-dire pas des blogs ou des forums. Donc non, ce que vous avez proposé ne montre pas l'admissibilité de l'article. Cette page peut peut-être vous aider à comprendre ce qu'est une source secondaire. L'interdiction presque totale des sources primaires est une conséquence de l'interdiction du travail inédit que je vous expliquais plus haut. Est-ce plus clair ainsi ? --Harmonia Amanda (d) 28 mars 2011 à 18:48 (CEST)

Oui vos explications sont plus claires. J'ai complété l'article d'après vos remarques, en sources secondaires.