Liquidus00

Bienvenue sur Wikipédia, Liquidus00 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 17 juin 2009 à 03:00 (CEST)

Vaporware ou pas vaporware ?

Bonjour, pourquoi avoir supprimé cette info ? pourquoi considérez vous ce n'est pas un vaporware ? Je veux bien comprendre que ce n'est pas un vaporware au sens logiciel commercial habituel, toutefois il me semble avoir sa place dans cette liste car il correspond à la définition de vaporware. --Dadu (d) 16 mai 2013 à 13:01 (CEST)

Relance. --Dadu (d) 18 juin 2013 à 21:15 (CEST)

Sans réponse, je la réinsère. --Dadu (d) 7 juillet 2013 à 09:34 (CEST)

Half Life 2 : Episode Three n'a jamais été annoncé officiellement, et Valve n'a montré aucun engagement et à aucun moment ils ont dit "Oui nous allons faire HL 2 : Ep 3 !" on parle même plus d'un Half Life 3 qui lui non plus n'a jamais été annoncé. Tout ce que nous pouvons entendre au sujet de la franchise Half Life n'est que rumeur durant ces dernières années, il n'y a jamais rien eu de concret. Donc, comment peut-on considéré un logiciel comme un vaporware alors que nous ne sommes même pas certains de son existence ?

Un vaporware est un produit existant mais annoncé de manière anticipée et qui ne cesse de cumuler des retards via des annonces de reports à travers les éditeurs. Et ce n'est pas le cas de Valve avec Half Life. Alors non, ce titre n'a pas sa place ici. --Liquidus (discuter) 26 octobre 2013 à 14:06 (CEST)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Liquidus. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Liquidus~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 09:06 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Doctor Strange in the Multiverse of Madness

Bonjour Liquidus00,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Doctor Strange in the Multiverse of Madness^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 février 2022 à 18:19 (CET)

Gardiens de la Galaxie Vol. 3‎

Bonjour et merci d'arrêter de supprimer des informations sourcées qui même si elles seront peut-être contredites dans le futur font partie de l'histoire.... --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2022 à 16:27 (CET)

Pourtant je pensais que l'un des principes fondateurs de Wikipédia était qu'il n'est pas une boule de cristal et doit privilégier la vérifiabilité des informations ainsi qu'un aspect neutre et encyclopédique, et non des théories non fondées.

J'ai notamment eu quelques discussions avec l'administrateur @Fugitron en ce sens.

Concernant les corrections que j'ai pu faire, elles relèvent juste du bon sens. La partie en question ne confirme rien puisqu'elle ne fait que dire que Chris Hemsworth aurait signé un contrat et pourrait jouer dans ce film. De plus, c'est aussi une très vieille source, en plus d'être non fondée.

Et c'est exactement ce genre de contribution que j'ai faites sur les autres pages dédiées aux projets Marvel. Liquidus00 (discuter) 22 février 2022 à 17:38 (CET)

De plus, j'ajouterai que j'aurais tendance à être d'accord avec vous sur le fait que dans cette industrie qui évolue constamment, les choses changent et ces changements contribuent à l'histoire.

Mais je trouve plus pertinent de souligner ces changements quand ils sont appuyés par des déclarations officielles de la production, des acteurs etc... et qui auraient justement une valeur encyclopédique à mon sens, et non par des sites qui sont plutôt habitués à faire dans le sensationnalisme et qui font leur pain sur des rumeurs ou du clickbait comme ça a notamment été le cas dans les corrections que j'ai pu faire.

Car concernant le cas des Gardiens de la Galaxie Vol. 3, Chris Hemsworth n'a jamais annoncé officiellement qu'il ferait parti du film, et ça n'a jamais été annoncé non plus du coté de chez Disney ou Marvel Studios. Et ce n'est jamais mentionné clairement dans la source qui emploie un ton hypothétique comme l'a souligné @Fugitron.

Et c'est pareil concernant les choses que j'ai pu corriger sur les pages de certains projets Marvel, même si certaines choses sont sourcées, ça ne veut pas forcément dire que c'est fiable.

Je ne trouve pas que relayer des rumeurs sur Wikipédia ait une valeur encyclopédique.

Voila, je tenais juste à m'expliquer et faire part de mon point de vue.

Amicalement, Liquidus00 (discuter) 23 février 2022 à 13:40 (CET)

En passant vous avez fait de même sur Black Panther: Wakanda Forever‎ --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2022 à 16:28 (CET)

Bonjour Gdgourou, je ne peux que m'inscrire en faux. Cela fait déjà quelques jours qu'on essaie d'expliquer à DekeShaw de prendre garde à ne pas utiliser de sources douteuses, hypothétiques ou relayant des rumeurs dans le cadre de son travail sur les films et séries Marvel. Je t'invite à lire les deux sources que tu as réinsérées dans Les Gardiens de la Galaxie Vol. 3 et à me dire ce que tu en penses quant à la pertinence de mentionner l'éventuelle présence de Chris Hemsworth à la distribution. Ces deux articles de Melty, publiés en 2019, n'affirment même pas avec certitude cette présence. ^›› Fugitron, le 22 février 2022 à 17:33 (CET)

Variants Doctor Strange in the multiverse of madness

Bonsoir Luiquidus00, je me suis permi de remettre les variants dans la distribution de doctor Strange in the multiverse of madness car, suite à notre discussion d'il y a quelques semaines, j'ai changé d'avis et ceux pour quatre raisons -premièrement, les acteurs ont confirmés la presence de ces personnages (et le trailer l'a par la suite fait) -malgré que ce soit les memes acteurs qui les interprètent, ils restent des personnages à part entière - Ils sont crédités sur le wiki anglais - et pour finir, vous semblez être l'un des seuls à vouloir les supprimer de la distribution

Voila mes arguments et je vous dit à bientôt et joyeuse Pâques ! DekeShaw (discuter) 18 avril 2022 à 15:13 (CEST)

Bonsoir,

On a déjà eu l'occasion de l'évoquer : ce n'est pas parce que des choses sont confirmées qu'elles sont pertinentes pour autant et seule la sortie du film nous dira si ces informations le sont ou pas. Wikipédia n'a pas non plus pour vocation à mettre absolument toutes les informations confirmées de telle ou telle chose.

Contrairement à nos confrères américains et anglais, le Wiki francophone ne permet pas forcément de présenter les choses de façon très esthétique avec tous ces variants, c’est « lourd », c’est notamment pour ça que j’ai mis une phrase expliquant que les acteurs vont incarner plusieurs versions de leurs personnages dans la partie production, pour que la distribution soit un peu allégée et plus « agréable » .

Après est ce vraiment utile de les mettre, en tout cas maintenant, quand on ne sait pas encore quelle sera l’importance de ces variants qui finalement sera peut être (ou pas) anecdotique ? Je ne vois pas comment vous pouvez vous permettre de dire que ce sont des personnages à part entière sans même avoir vu le film. On en sait rien en fait.

Mais bref, faites comme vous voulez. Ca commence à me fatiguer.

Bonne soirée. Liquidus00 (discuter) 18 avril 2022 à 20:38 (CEST)