Discussion utilisateur:Loiseaulybre/Archive 1

Page utilisateur

Discuter

Photos

Pour m'envoyez un nouveau message, cliquez ici !

ATTENTION : J'EFFECTUE RÉGULIÈREMENT UNE PATROUILLE DES MODIFICATIONS RÉCENTES.
Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs dizaines de fois par jour, à réverter des interventions de vandales, qui, par exemple, peuvent :

• avoir blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
• avoir écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
• etc.

S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification ait été révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article :

• Commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.
• S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.
• Je ne répond pas aux gens qui ont un compte mais s'amusent à m'écrire sous IP sans raison (seul le blocage du compte est une raison satisfaisante)

Du Maginot dans l'air ?

Ça fait plaisir de voir quelques modifications sur le thème. Après avoir laissé de côté le sujet pendant deux ans, les contributions d'un Niçois (ou de Menton) m'ont fait m'intéresser aux ouvrages alpins. Pourrais-tu y jeter un coup d’œil, genre sur l'ouvrage de Cap-Martin ou l'ouvrage du Monte-Grosso pour me donner ton avis ? J'ai essayé de rédiger un article compréhensible par n'importe quel lecteur. Est-ce une bonne chose ? Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 6 novembre 2015 à 14:10 (CET)

Hello, si tu me prends par les sentiments, je réponds présent :p La Ligne est ma grande passion depuis 12 ans maintenant. C'est vrai que j'avais un peu décrocher de Wiki depuis pas mal de temps, j'essai de revenir progressivement. Je m'organise surtout de nouvelles visites des différents ouvrages, pour voir leur évolution avec le temps. La plupart du temps ce n'est pas très réjouissant. Pas de soucis, j'irai lire ces articles dans la soirée et je te dirai ça. Amicalement. Martial BACQUET (discuter) 6 novembre 2015 à 21:27 (CET)

J'en serais ravi, car l'émulation en solitaire c'est pas évident ! --Lvcvlvs (discuter) 7 novembre 2015 à 07:35 (CET)

En cette nouvelle année, je te propose cette « carte de Vœu » (la ville la plus proche s'appelle Vatan) !

Il y aurait du Maginot dans l'air pour le printemps : peut-être le Hackenberg proposé au BA avec Borvan53 (d · c · b) ? Oui, il y a du boulot... --Lvcvlvs (discuter) 3 janvier 2016 à 14:40 (CET)

Wikipédia:Photographes

Dear Martial75, according to your entry at the list above and the map at [1], you are located quite close to Église des Jésuites de Molsheim. In case it is not too much trouble for you, I'd be really happy, if you could maybe take a picture of the epitaph of Guillaume II de Diest which you can see here. Maybe using the picture for Wiki loves monuments might also be an idea? Thanks in advance and best regards from the Black Forest, --Flominator (discuter) 3 septembre 2016 à 19:55 (CEST)

article "catastrophe naturelle" - section "catastrophes remarquables"

catastrophe naturelle - catastrophes remarquables (d · h · j · ↵) J'ai supprimé la section "Catastrophes remarquables" que j'avais entièrement écrite, et que vous avez rétablie, car elle est l'objet de nombreuses modifications qui montrent qu'elle n'est pas "pertinente" comme l'a écrit l'un d'eux. Ces modifications sont trop nombreuses pour être rectifiées et elles seraient immédiatement reprises. Dans l'immédiat, il vaut donc mieux effacer cette section pour arrêter ce processus. je la rétablirai après lui avoir donné un tour plus acceptable.5053PM (discuter) 29 janvier 2017 à 10:34 (CET)

 Je ne suis pas un « vandale » qui a « blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article » que j’ai écrit. J’ai « commenté ma modification dans la boîte de commentaire » . Peut-être  ne l’avez vous pas lue ; je vous la rappelle : « (Pour faire plaisir à Remih, McSly, FlyAkwa et beaucoup d’autres (voir Discussion et Historique), suppression de cette section « pas pertinente, « subjective », « non-neutre »...) ». Il n'est pas possible de discuter avec eux (et d'autres) qui ont des opinions qu'ils imposent (pas seulement pour cet article).
J’attends votre réponse avant de rétablir partiellement ma modification, en supprimant provisoirement la section sur le réchauffement « Variations climatiques », particulièrement visée.5053PM (discuter) 30 janvier 2017 à 10:16 (CET)

Ok, pas de soucis, c'est noté. Martial BACQUET (discuter) 2 février 2017 à 18:11 (CET)

Liste des parcs éoliens en Eure-et-Loir (d · h · j · ↵) ; références

Bonsoir, vous avez modifié cet article pour l'entrée Cormainville. Pouvez-vous faire état de vos sources, non indiquées ? Vous remerciant de votre réponse, bien cordialement, --Le Passant (discuter) 7 juin 2017 à 14:24 (CEST)

Pour m'envoyez un nouveau message, cliquez ici !

ATTENTION : J'EFFECTUE RÉGULIÈREMENT UNE PATROUILLE DES MODIFICATIONS RÉCENTES. Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs dizaines de fois par jour, à réverter des interventions de vandales, qui, par exemple, peuvent :

• avoir blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article
• avoir écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article
• etc.

S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification ait été révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article :

• Commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.
• S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.
• Je ne répond pas aux gens qui ont un compte mais s'amusent à m'écrire sous IP sans raison (seul le blocage du compte est une raison satisfaisante)

Du Maginot dans l'air ?

Ça fait plaisir de voir quelques modifications sur le thème. Après avoir laissé de côté le sujet pendant deux ans, les contributions d'un Niçois (ou de Menton) m'ont fait m'intéresser aux ouvrages alpins. Pourrais-tu y jeter un coup d’œil, genre sur l'ouvrage de Cap-Martin ou l'ouvrage du Monte-Grosso pour me donner ton avis ? J'ai essayé de rédiger un article compréhensible par n'importe quel lecteur. Est-ce une bonne chose ? Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 6 novembre 2015 à 14:10 (CET)

Hello, si tu me prends par les sentiments, je réponds présent :p La Ligne est ma grande passion depuis 12 ans maintenant. C'est vrai que j'avais un peu décrocher de Wiki depuis pas mal de temps, j'essai de revenir progressivement. Je m'organise surtout de nouvelles visites des différents ouvrages, pour voir leur évolution avec le temps. La plupart du temps ce n'est pas très réjouissant. Pas de soucis, j'irai lire ces articles dans la soirée et je te dirai ça. Amicalement. Martial BACQUET (discuter) 6 novembre 2015 à 21:27 (CET)

J'en serais ravi, car l'émulation en solitaire c'est pas évident ! --Lvcvlvs (discuter) 7 novembre 2015 à 07:35 (CET)

En cette nouvelle année, je te propose cette « carte de Vœu » (la ville la plus proche s'appelle Vatan) !

Il y aurait du Maginot dans l'air pour le printemps : peut-être le Hackenberg proposé au BA avec Borvan53 (d · c · b) ? Oui, il y a du boulot... --Lvcvlvs (discuter) 3 janvier 2016 à 14:40 (CET)

Wikipédia:Photographes

Dear Martial75, according to your entry at the list above and the map at [2], you are located quite close to Église des Jésuites de Molsheim. In case it is not too much trouble for you, I'd be really happy, if you could maybe take a picture of the epitaph of Guillaume II de Diest which you can see here. Maybe using the picture for Wiki loves monuments might also be an idea? Thanks in advance and best regards from the Black Forest, --Flominator (discuter) 3 septembre 2016 à 19:55 (CEST)

article "catastrophe naturelle" - section "catastrophes remarquables"

catastrophe naturelle - catastrophes remarquables (d · h · j · ↵) J'ai supprimé la section "Catastrophes remarquables" que j'avais entièrement écrite, et que vous avez rétablie, car elle est l'objet de nombreuses modifications qui montrent qu'elle n'est pas "pertinente" comme l'a écrit l'un d'eux. Ces modifications sont trop nombreuses pour être rectifiées et elles seraient immédiatement reprises. Dans l'immédiat, il vaut donc mieux effacer cette section pour arrêter ce processus. je la rétablirai après lui avoir donné un tour plus acceptable.5053PM (discuter) 29 janvier 2017 à 10:34 (CET)

 Je ne suis pas un « vandale » qui a « blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article » que j’ai écrit. J’ai « commenté ma modification dans la boîte de commentaire » . Peut-être  ne l’avez vous pas lue ; je vous la rappelle : « (Pour faire plaisir à Remih, McSly, FlyAkwa et beaucoup d’autres (voir Discussion et Historique), suppression de cette section « pas pertinente, « subjective », « non-neutre »...) ». Il n'est pas possible de discuter avec eux (et d'autres) qui ont des opinions qu'ils imposent (pas seulement pour cet article).
J’attends votre réponse avant de rétablir partiellement ma modification, en supprimant provisoirement la section sur le réchauffement « Variations climatiques », particulièrement visée.5053PM (discuter) 30 janvier 2017 à 10:16 (CET)

Ok, pas de soucis, c'est noté. Martial BACQUET (discuter) 2 février 2017 à 18:11 (CET)

Liste des parcs éoliens en Eure-et-Loir (d · h · j · ↵) ; références

Bonsoir, vous avez modifié cet article pour l'entrée Cormainville. Pouvez-vous faire état de vos sources, non indiquées ? Vous remerciant de votre réponse, bien cordialement, --Le Passant (discuter) 7 juin 2017 à 14:24 (CEST)