Madlozoz

Cyclisme

Existe-t-il une course cycliste qui fait le tour de Loches comme celle qui traverse les mamelles en Basse-Terre ?--Ajurna 17 octobre 2006 à 18:03 (CEST)

Bien sur. La dernière édition à été gagné par l'enfant du pays, Monsieur Belpère, du club de Jarret --Madlozoz 17 octobre 2006 à 19:44 (CEST)

stats

excellentes tes stats sur l'Oracle Moez ^m'écrire 3 novembre 2006 à 18:55 (CET)

Doh!!!! Ignorant que je suis, j'était mème pas au courant qu'on pouvait consulter les stats de l'Oracle!!!! C'est où (que je confirme mon status d'empereur de Delphi) --Madlozoz 3 novembre 2006 à 20:50 (CET)

Projet en réveil

Bonjour Madlozoz,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve. Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé. Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil ! ♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 17:40 (CET)

Modèle Oracle

Bonjoue et merci pour votre félicitation sur le bandeau de la moquette ^^

Voila je suis en train de créer un autre bandeau mais il bogue par exemple

Elche41 fait parti du comité de soutien à "J'ai la quéquette qui colle". Ensemble, conservons l'article

Marche, mais :

Elche41 fait parti du comité de soutien à "J'ai la quéquette qui colle". Ensemble, conservons l'article

ne marche pas si vous aviez une solution au problème cela me serait très utile

Merci --Elche41 1 décembre 2006 à 17:03 (CET)

Hein???!!?? J'y suis pour rien, moi. Je penssait qu'il était de toi, d'ailleur, ce bandeau.

Là, maintenant, je suis bien en train de créer des bandeau et autrs composant, mais c'est plutot dans un environnement Windows/delphi que Web/Wikipédia. Chacun ses bogues --Madlozoz 1 décembre 2006 à 17:51 (CET)

bactéries

Réponse concernant la flore microbienne normale du corps humain.
On estime que 10¹³ (10 000 milliards) de bactéries colonisent un être humain adulte, ce qui dépasse très largement le nombre de cellules eucaryotes de l'organisme humain !! Tu pourras trouver l'information dans tous bon livre de microbiologie générale : Perry et al., Madigan et al., ... 10⁴ à 10⁶ bactéries par cm10² de peau, 10¹⁰ à 10¹¹ bactéries par gramme dans le gros intestin : nous ne sommes que des portoirs à bactéries en fait !! En effet, les bactéries sont plus petites en taille et en masse par rapport aux cellules eucaryotes. Pyrococcus 12 décembre 2006 à 19:00 (CET)

merci pour ces infos. Pour l'article, il serait interessant de donner une estimation du poid de ces bactérie. Ce serait plus parlant qu'un nombre --Madlozoz 12 décembre 2006 à 19:04 (CET)

ton message sur l'Oracle

Salut Madlozoz,

Je crois que ton lycée s'appelle plutôt "Stanislas" que "Saint Stanislas". Passons... l'important n'est pas de faire une « prépa d'élite » ou une « école d'élite », mais de faire une carrière où tu trouveras de l'intérêt.

Bonne chance! ♦ Bix? (ℹ) 24 janvier 2007 à 03:28 (CET)

Y'a eu une salade de signature! Moi, j'ai 33 ans et ça fait depuis que j'ai 3 ans que j'ai adopté ton point de vu ;-) --Madlozoz 24 janvier 2007 à 10:14 (CET)

Ortho

Salut, je crois que tu t'es laissé un peu aller sur ce coup là. J'atteste qu'une telle faute de goût est au moins suffisante pour que les anciennes éditions aient largement aidé à leur diffusion. --*Tu'imalila [le tort tue] 25 mars 2007 à 21:57 (CEST)

Mouai, bon... C'était pour voir si tu suivais. Voila, c'est modifié. --Madlozoz 4 avril 2007 à 23:47 (CEST)

Matière sans masse

Tu me mets un doute, aurais-je tort ? --*Tu'imalila [le tort tue] 5 avril 2007 à 23:43 (CEST)

Ben oui et non. La gravitation n'appartient pas a Newton et elle agit sur les photon. Dire que ce n'est pas le photon qui est dévié mais l'espace qui est courbé par les masses n'est qu'une autre façon de dire la mème chose(la mème logique s'applique pour les particules massique). Donc clairement : oui la gravité agit sur les photon. Ce n'est pas la force de gravitation(on est d'accord, elle est nulle), c'est la gravité elle mème, c'est à dire une accélération. --Madlozoz 6 avril 2007 à 08:25 (CEST)

Tien... Quand je relie la question à laquelle je répond, je m'apperçois que le quadruple négation n'aide pas à la compréhention. Mon "non" signifie : "la gravité agit aussi sur les particules sans masse. --Madlozoz 6 avril 2007 à 08:37 (CEST)

Merci.--*Tu'imalila [le tort tue] 6 avril 2007 à 19:40 (CEST)

Corp(s)

Je te demande pardon. Le s à corps, ce n'était pas dirigé contre toi. Cela faisait juste partie de ma campagne pour la défense de la langue française (sur le moment, je n'avais même pas réalisé que c'était à toi que j'avais laissé le message précédent). Moi aussi je fais des fautes. J'aurais pu corriger les tiennes discrètement sans commentaire (aurais-tu préféré ?), mais j'ai pensé que ce serait plus utile en le disant. Amitiés. --*Tu'imalila [le tort tue] 6 avril 2007 à 20:19 (CEST)

Lol! Et moi je suis en croisade contre les gens trop polis (ainsi que les gens trop pologues, mais c'est une autre histoire) Nan mais relax, quoi. J'ai juste pris ça comme une pique et ai renvoyé une contre-pique. --Madlozoz 6 avril 2007 à 20:25 (CEST)

Et j'ai contre-contre-piqué. --*Tu'imalila [le tort tue] 6 avril 2007 à 20:33 (CEST)

Tang Wei

Plutôt que « jeune », il fallait entendre « première expérience » au cinéma. Je ne suis pas sûr de sa date de naissance (trouvée sur le site chinois…). Bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ 12 septembre 2007 à 03:50 (CEST)

Envoi l'adresse du site. J'ai des amis chinois qui pourront aider --Madlozoz 12 septembre 2007 à 11:45 (CEST)

Avion(s)

Bonjour, juste par curiosité, peux-tu m'en dire un peu plus sur les objectifs du projet qui t'occupe (à moins qu'ils ne soient confidentiels, bien entendu) ? Est-ce un genre de correcteur orthographique, autre chose ? Cordialement, Félix Potuit (d) 21 novembre 2007 à 07:46 (CET)

C'est pour l'instant un peu top secret, mais ce n'est pas un correcteur orthographique. Ça tourne plutôt autour de l'apprentissage de la lecture et la grammaire n'y a donc pas une importance primordiale. C'est juste que j'ai être précis autant que possible.

Levé du secret défense en mars. Si tu connait des l'infographiste (dessin vectoriel), designer web ou programmeur XML désireux de travailler à (très) vil prix, ça m'intéresse --Madlozoz (d) 21 novembre 2007 à 17:19 (CET)

Le secret non-militaire est levé avec près d'un an de retard : je développe un logiciel visant à faciliter la création d'exercice de lecture et d'écritures. C'est destiné avant tout aux professeur de CP (ou assimilé) et les détails sont sur le site sur le site de ma société. --Madlozoz (d) 11 février 2009 à 12:17 (CET)

Odeur dans le nez

(...) Enlève ce message après lecture. Merci Dhatier (d) 2 avril 2008 à 17:01 (CEST)

--Madlozoz (d) 2 avril 2008 à 17:45 (CEST)

Catégorie:Plante toxique

[[:Catégorie:Plante toxique]] : juste deux points devant, pour éviter de catégoriser la page Rigolithe [[Discussion Même astuce pour mettre un lien vers une page d'une autre langue sans créer d'interwiki : [[:en:Category:Poisonous plants|en anglais]] te donne le même lien en anglaisUtilisateur:Rigolithe|✉]] 26 avril 2008 à 23:22 (CEST)

Merci. J'avais le truc pour les wiki étranger, mais n'avais pas fait le raprochement. --Madlozoz (d) 27 avril 2008 à 00:32 (CEST)

Divers

Comment fais-tu pour être informé de l'ajout d'une réponse dans un débat, car personnellement, je ne reçois aucune indication bien que j'aie coché suivre le sujet ? Miltonne (d) 13 juin 2008 à 11:24 (CEST)

Lien "liste de suivi" en haut, à droite de l'écran. Si tu veut VRAIMENT suivre une page en particulier, tu peut utiliser un agrégateur de contenue (genre netvibes) et obtenir un flux RSS de l'historique d'une page précise (tu vas dans historique, puis RSS dans la boite à outils, à gauche)--Madlozoz (d) 13 juin 2008 à 12:27 (CEST)

merci de ton aide, mais le flux RSS m'est inconnu. Ne peut-on être prévenu par email comme on l'est par exemple lorsqu'une réponse est postée dans un sujet qu'on suit sur un forum ? Et y a-t-il un raccourci clavier pour signer (4 tildés) ? Miltonne (d) 13 juin 2008 à 16:12 (CEST)

Encore une petite demande d'aide, puisque tu sais faire : comment ajoutes-tu un commentaire entre parenthèses dans l'historique d'une page pour expliquer le motif de l'intervention ?Miltonne (d) 14 juin 2008 à 10:13 (CEST)

pour les mail, pas à ma connaissaice, à moins de trouver un système pour qu'un récepteur de flux RSS t'envoie des mails. Pour le commentaire, c'est facile : quand tu modifie une page, tu met ce que tu veut dans la ligne "résumé" (en bas de la zone de saisie principale).--Madlozoz (d) 16 juin 2008 à 10:04 (CEST)

Unite Latins (d · c · b) et tornade

Salut,

Unite Latins (d · c · b) est totalement dans l'erreur. Si du texte de l'article Tornade se retrouve dans son site, c'est qu'il l'a lui-même volé à l'article. Pierre cb (d) 15 mai 2009 à 19:09 (CEST)

Bah on peut toujours demandé, quoi. Mais effectivement, une recherche google du texte incriminé ne donne pas grand chose. --Madlozoz (d) 15 mai 2009 à 19:12 (CEST)

Anthologie de l'Oracle

Salut,

je crois qu'après être restée 2 ans sans réponses, cette question posée à l'Oracle en 2007 va avoir le droit à un début de réponse : moi aussi ce jour là je me regardais Star Six sur M6 en me demandant qui était cette personne au visage partiellement masqué à côté de Depardieu pour tenter de gagner le gros lot. Malheureusement, je ne me souviens plus de la réponse...

Amicalement, --Klymene (d) 28 mai 2009 à 22:30 (CEST)

bandeau d'ébauche

J'ai vu que tu avait mis des bandeaux d'évaluation sur divers articles concernant des épreuves cycliste.

Je suis sur que ça part d'un bon sentiment, mais tu me semble avoir parfois été un peu bourrin. Par exemple, l'article "17e étape du Tour de France 2006" contient une dizaine de tableaux récapitulatif et un rédactionnel de quelques ligne. Si c'était une biographie de Mandela, ça serait léger, mais bon... ce n'est qu'une étape du tours de France. Dans un cadre encyclopédique il n'est pas absurde de considérer qu'un tel article est complet. --Madlozoz (d) 16 janvier 2010 à 17:59 (CET)

En réalité, je me suis lancé dans l'évaluation d'articles qui n'ont jamais été évalués au sein du projet. En comptant ceux dont l'importance est inconnue, il y en a plus de 2000, donc je n'ai fait qu'un bout infime du travail. Pour tous ceux dont l'évaluation est "ébauche", il me paraît logique de mettre un bandeau d'ébauche aussi sur l'article. Pour les étapes, j'ai considéré généralement qu'au delà des tableaux, un BD devait avoir un petit descriptif du parcours et du déroulement de la course et idéalement une infobox, comme 14e étape du Tour de France 2008, par exemple. Ces critères correspondaient à ce que j'ai pu constater pour les articles similaires déjà évalués. Mais on peut naturellement le remettre en question. On peut aussi envisager que certains articles soient évalués en "ébauche", mais sans bandeau spécifique, parce qu'ils ne paraîtront pas trop squelettiques au lecteur. Cette dernière solution est peut-être la plus équilibrée. Qu'en penses-tu ?

Tout cela étant dit, l'article que tu cites est à la limite, à mon avis entre l'un et l'autre, et c'est vrai que j'aurais aussi bien pu l'évaluer BD. Tilbud (d) 16 janvier 2010 à 18:14 (CET)

Histoire de se lancer dans les palabre sans fins qui font tout le piment de Wikipedia, je pense qu'il serait utile de discuter sur le projet cyclisme de ce qu'on attend de ce genre d'article.

A mon sens, un rédactionnel dépassant cet ordre de grandeur serait hors sujet. Il est donc incongru de parler d'ébauche alors que seul des détails doivent être modifiés. Mais à la limite, si on considère, comme je le fait, que seul les info basique d'une étape sont d'ordre encyclopédique, on est à la limite de briser la règle "Wikipedia n'est pas une base de donnée".

Mon dieu, que d'angoisse! le métier d'infirmier Wikipedien n'est pas simple. --Madlozoz (d) 16 janvier 2010 à 18:32 (CET)

Lançons-nous donc (avec plaisir !) dans cette discussion. Nous avons déjà Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de 2008 - Course en ligne masculine, qui est un BA sur une course cycliste. Or, à y regarder de plus près, tous les paragraphes de l'article à l'exception de celui sur la qualification auraient leur place dans un article sur l'étape du Tour qui nous intéresse : Contexte, Parcours, Récit, et même hélas Allégations de dopage. Il y aurait peut-être moins à dire, mais pas tant que ça, vu l'importance de l'étape de Morzine. Si l'article sur Pékin ne comptait que quelques lignes en plus des tableaux, ne serait-on pas encore au niveau de l'ébauche, ou presque ? Tilbud (d) 16 janvier 2010 à 18:58 (CET)

Demande d'urne transparente

Bonsoir !

Tu as posté un message sur Discussion fichier:Urne vote France.JPG pour demander s’il existait une image d’urne transparente. Fouinant dans les vieilles pages de discussion orphelines (celle-ci l’est car le fichier est en fait sur Commons), je suis tombé dessus. Est-ce que ta demande est toujours d’actualité (si oui, je te suggère de t’adresser à l’atelier graphique), ou bien cette page est-elle obsolète et puis-je la supprimer ? Merci ! Litlok (m'écrire) 8 août 2011 à 23:56 (CEST)

J'avais totalement oublié cette histoire, mais le modéle dont je parle et toujours valide et donc la question toujours d'actualitée. Je m'y attéle dés que j'ai du temps, c'est a dire pas avant 1 mois. --Madlozoz (d) 9 août 2011 à 07:23 (CEST)

OK, je te laisse prendre la direction de la suite des opérations Litlok (m'écrire) 9 août 2011 à 07:48 (CEST)

L'article Liste de faux proverbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de faux proverbes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de faux proverbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 26 avril 2015 à 12:17 (CEST)