Mick7402
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:26 (CEST)
Analyse du 10 juillet 2006
modifier- Basilique St Joseph des fins d'Annecy était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 31 juillet 2006
modifier- Basilique Notre-Dame-du-Perpétuel-Secours était
- un article non catégorisé
Analyse du 4 août 2006
modifier- Église Saint-Jacques-du-Haut-Pas était
- un article non catégorisé
- Église Saint-Antoine-des-Quinze-Vingts était
- un article non catégorisé
- Église Notre-Dame-des-Victoires était
- un article non catégorisé
- Église Notre-Dame-des-Blancs-Manteaux était
- un article non catégorisé
- Église Sainte-Élisabeth était
- un article non catégorisé
- Église Sainte-Clothilde était
- un article non catégorisé
CPMA
modifierBonjour. juste pour te signaler que j'ai été contraint d'effacer la page CPMA, qui était un copié-collé flagrant depuis http://cpma.annecy.free.fr/page6.html.
Rien ne s'oppose toutefois à la réécriture d'un nouvel article[1], sous réserve qu'il soit une rédaction originale, et qu'il y ait suffisamment à dire sur ce centre d'intérêt local[2].
- 1. à titrer d'ailleurs Centre de pratique musicale d'Annecy, pour respecter nos conventions sur les titres et Conventions typographiques, à compléter par la lecture de la page Usage des majuscules en français.
- 2. il y a en effet un sérieux risque, si le contenu se limite à un paragraphe tel que celui qui existait, qu'un contributeur ne propose la nouvelle page à la suppression, en argüant de la faible notoriété du CPMA et de son intérêt limité...
Une autre piste pourrait être l'intégration, au sein de la section "Culture" de l'article Annecy, d'une ou deux phrases succintes signalant l'existence du CPMA. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 03:28 (CEST)
Bonjour Mick,
Je voulais te signaler le passage en pages à supprimer de l'article que tu as créé sur l'église Saint-Gervais, l'utilisateur qui a formulé la proposition de suppression ayant vraisemblablement considéré que ton article, quasiment vide au moment où tu l'as mis en ligne, devait faire l'objet d'une « sanction ». Je me suis donc chargée de créer une ébauche acceptable en attendant que tu l'étoffes, et j'ai renommé l'article en Église Saint-Gervais-Saint-Protais. Cordialement, --Playtime 2 août 2006 à 02:03 (CEST)
Photos d'orgue
modifierBonjour, tu as chargé des photos d'orgues, mais sans indiquer la licence de l'image. Elles risquent donc d'être supprimées, conformé&ment aux règles de Wikipedia. Par ailleurs, si la licence est correcte, il vaudrait mieux les charger sur Commons de manière telle qu'elles soient utilisables par les autres Wikis PS le problème est apparemment le même avec toutes les photos d'églises parisiennes quu tu as récemment chargées. Gérard 6 août 2006 à 15:26 (CEST)
Articles sans contenu et photos sans licence
modifierBonjour Mick,
Tu as créé plusieurs articles d'églises parisiennes sans contenu autre que des photos qui elles même sont sans licence... Tu t'exposes à des demandes de suppression comme dans le cas de Église Saint-Gervais-Saint-Protais. Je te conseille de mettre à jour la licence de tes photos et de ne créer tes articles qu'avec un minimum de contenu encyclopédique. Cordialement Marc Liger 7 août 2006 à 17:17 (CEST)
- Comme tu ne donnes pas suite à mon message précédent je lance la procédure de suppression de 2 de tes images pour te faire réagir... - Marc Liger 8 août 2006 à 17:31 (CEST)
Image:Strasbourgcnd21.jpg est proposée à la suppression
modifier![]() |
Image:Strasbourgcnd21.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Strasbourgcnd21.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Strasbourgcnd21.jpg. Merci d'y donner ton avis. |
Image:Ssulpice4.jpg est proposée à la suppression
modifier![]() |
Image:Ssulpice4.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ssulpice4.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Ssulpice4.jpg. Merci d'y donner ton avis. |
Licence de tes photos
modifierIl s'agit à chaque fois de préciser la licence de l'image. Si tu en es l'auteur, c'est à toi de le préciser et d'indiquer la licence d'usage (pour faire simple est ce que tu autorises la reproduction de l'image et sous quelles conditions ?).
Vois les articles sur le droit des images et les licences des images. Pour ma part, les photos que je place sur wikipedia sont sous licence GFDL pour cela il te suffit d'ajouter sur la page de ta photo {{GFDL}}. Par exemple clique sur cette l'imagette ci dessous :
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Pose_d%27un_grand_pavois.jpg/100px-Pose_d%27un_grand_pavois.jpg)
N'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion ou par message si tu ne comprends pas ou si tu as besoin d'aide. - Marc Liger 9 août 2006 à 16:03 (CEST)
- En fait c'est une mauvaise idée de placer des images libres de droits sur Wikipédia fr: : toutes les images libres sont censées aller sur Commons (toutes les Wikipédias peuvent ainsi en bénéficier d'office). Donc si tu es effectivement l'auteur des photos en question et souhaite les publier sans contrainte de droit, le mieux est de réaliser l'importation sur Commons et d'indiquer une licence de style {{PD-self}} par exemple (placement dans le domaine public). Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 août 2006 à 16:12 (CEST)
- Comme mon idée est mauvaise, contacte plutôt Bibi Saint-Pol que moi ;-) - Marc Liger 9 août 2006 à 16:43 (CEST)
œuvre
modifierHeu, œuvre s'écrit bien avec œ collé, ce pourquoi j'avais corrigé ceux que j'avais rencontré; pourquoi revenir à oe ? (je crois même qu'un bot passe de temps à autres pour corriger mais je le fais qd même à la main de tps en tps) p-e 16 août 2006 à 17:02 (CEST)
- Je pense que tu as vu cette phrase au moment d'éditer un article: Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas.. Donc si tu pouvais arréter de remettre les fautes d'ortographes que je corrige; d'autre part tu cites intégralement le site de Cristophe Chazot - si tu es Cristophe Chazot, mentionne l'accord dans la page de discussion de l'article, sinon, il faut retirer ce passage de l'article p-e 16 août 2006 à 18:04 (CEST)
- Pardon, je me suis mélangé les pinceaux dans l'historique concernant l'ortographe (peut être due à un conflit de modif) (mais pourquoi n'avoir pas répondu à mon message dans ce cas?), le deuxième point (copie du site) reste problématique p-e 16 août 2006 à 18:44 (CEST)
Brouette
modifierMerci de ton vote en faveur de l'article... c'est même presque trop ! Tu as juste oublié de signer ! Bonne continuation --VARNA 18 août 2006 à 17:28 (CEST)
- chose rectifiéé!Je te prie de m'excuser!Mick7402 18 août 2006 à 17:31 (CEST)
Procèdure AdQ
modifierLe fait de retirer ce label à un article ou de le lui refuser ne signifie pas que l'article est mauvais. L'AdQ est reservé aux articles combinants certaines qualités de fonds et de formes, comme précisé dans la page dédiée "Qu'est ce qu'un article de qualité ?".
Le plus souvent, il est impossible de juger le fond d'un article qui ne respecte pas des règles de forme trés contraignantes. La qualité des sources par exemple est essentielle pour permettre aux lecteurs de vérifier la fiabilité du contenu de l'encyclopédie.
Je te remercie d'avance de voter selon ta conscience (ton vote sera de toute façon respecté) et de ne pas interpeler les autres contributeurs comme tu l'as fait sur quelques pages. Si tu penses différement, il suffit de nous expliquer quels points ont attiré ton admiration ou ta critique. Cordialement.
Pour te donner une idée, moins d'un article sur 1000 est reconnu par ce label sur la version francophone. --Aliesin 19 août 2006 à 01:49 (CEST)
- Tu as peux etre raison aliesin! Merci de ton intervention!Mick7402 19 août 2006 à 12:03 (CEST)
- Pas de problème. Toute façon il est vrai que le bandeau devrait porter un titre différent afin de ne pas signifier que les articles refusés ne sont pas de qualité.--Aliesin 20 août 2006 à 00:54 (CEST)
- héhé finalement t'es devenu plus sèvère que moi ...--Aliesin 22 août 2006 à 22:48 (CEST)
- Pas de problème. Toute façon il est vrai que le bandeau devrait porter un titre différent afin de ne pas signifier que les articles refusés ne sont pas de qualité.--Aliesin 20 août 2006 à 00:54 (CEST)
Bonjour, il y a un problème avec l'image que tu as téléchargée : comment justifies-tu la licence GFDL pour cette œuvre qui semble être dans le domaine public ? Par ailleurs il manque d'infos, notamment sur l'auteur de l'œuvre ou la date de l'œuvre, données pourtant capitales pour vérifier le statut de l'image. Merci de ta compréhension ! Jastrow|✍ 22 août 2006 à 21:02 (CEST)
- Oui, c'est une erreure de ma part, j'ai du aller trop vite! Je rectifie
précision sur le vote
modifierSalut, tu as voté sur la page de vote pour l'article Michel Sardou en adq. Tu as voté "attendre" mais tu as placé ton vote dans la rubrique "contre", ce qui est ambigu car théoriquement les votes "attendre" sont placés dans la rubrique "neutre". Pourrais tu préciser ton vote et lever le doute, ça serait sympa ? merci beaucoup :) Fredericg 22 août 2006 à 23:54 (CEST)
Image:Homéo.jpg est une image sans source
modifier![]() |
Image:Homéo.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Homéo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine (cf. Wikipédia:Règles d'utilisation des images). Elle sera supprimée dans les 7 jours si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Image:Ndameap4.jpg est proposée à la suppression
modifier![]() |
Image:Ndameap4.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Ndameap4.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Ndameap4.jpg. Merci d'y donner ton avis. |
images sardou
modifiertu as voté "attendre" pour le passage en ADQ car l'article Michel Sardou manquait d'illustrations. J'ai ajouté des images, ton avis m'intéresse ! Merci Fredericg 12 septembre 2006 à 10:54 (CEST)
Image supprimée
modifierBonjour.
Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Sthomasap.jpg) que j'ai supprimées car elles n'avaient pas de licence appropriée, que les informations minimales (source, auteur, etc.) n'étaient pas présentes ou que ces images violaient un copyright. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter. guillom 23 septembre 2006 à 12:58 (CEST)
- Bonjour, j'ai supprimé l'image Image:Srochp0.jpg que tu avais importée sur le wiki et qui était apparemment prise sur http://www.hberlioz.com/Paris/StRoch3.html sans la permission des ayants-droits. Attention, tu ne peux pas prendre des images trouvées sur Internet s'il n'est pas explicitement précisé qu'elles sont sous license libre ou dans le domaine public ! -Ash - (ᚫ) 25 septembre 2006 à 17:17 (CEST)
AdQ Johnny 5 (second vote)
modifierBeaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis ta prise de position il y a plus d'un an. Si tu es interessé et que tu as le temps, je t'invite à donner ton avis sur la nouvelle révision de l'article (actuellement le second vote et en second tour). @+
Votre modification de l'article Chamonix-Mont-Blanc
modifierBonjour. Vous avez de nouveau modifié la photo de l'infobox de l'article Chamonix-Mont-Blanc sans explication. La règle sur WP est que l'on explique le pourquoi de sa modification : le champ « Résumé » est destiné à fournir cette explication. Vous avez remplacé une photo qui réprésentait la façade de la mairie dans sa totalité, photo dont les couleurs sont proches de la réalité, sur laquelle les verticales sont verticales, par une photo qui ne représente qu'une partie de la mairie et dont par ailleurs les couleurs de la pierre ne sont pas représentatives de la réalité. Pourriez-vous expliquer votre modification afin d'éviter une guerre d'édition ? Merci de votre réponse. AntonyB (d) 9 mai 2009 à 16:35 (CEST)