Miczekif

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 avril 2007 à 06:25 (CEST)

Analyse du 30 mars 2007

• Charles Touati était
  • un article non catégorisé

Hag Pessa'h casher vesamea'h

et meilleurs voeux--'Inyan ^m'écrire 1 avril 2007 à 22:02 (CEST)

Charles Touati

Bonjour, j'ai protégé la page concernée. Merci de vous mettre d'accord en discutant sur la page de discussion de l'article. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:32 (CEST)

J'ai bloqué cette page pour arrêter le souk qui a été mis dans l'historique. Je ne veux pas savoir qui a raison ou tort. Mettez-vous d'accord sur la page de discussion pour trouver un compromis. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:36 (CEST)

Bonjour, je te recommande d’expliquer et d’argumenter calmement sans agresser les autres contributeurs. Si tu as raison (et je le suppose jusqu‘à preuve du contraire...) tu obtiendras gain de cause. Si tu n’obtiens pas d'explications valables, tu pourras demander un arbitrage. Je vais suivre la discussion, car le dénouement m’intéresse (cf la question que j’ai posée sur la PDD de Julien et celle de l’article). Respire à fond, et n’hésite pas à me contacter sur ma PDD si tu le souhaites (clique sur le petit 1729 dans ma signature). rv¹⁷²⁹ 8 mai 2008 à 11:39 (CEST)

Bon si vous voulez bien on arrête de dire que c'est injuste et on avance dans la discussion. Je suis plutôt tenté d'être de votre avis. Je ne vois trop pourquoi cette photo pose problème maintenant qu'elle a une licence. Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:44 (CEST) (N'oubliez pas de signer vos messages en page discussion) Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 11:46 (CEST)

J’ajoute que Leag ne donne raison à personne : il bloque la page comme il la trouve... prends patience et ne prends pas les choses personnellement. Leag et moi sommes plutôt de ton avis, attendons les explications de Julien. rv¹⁷²⁹ 8 mai 2008 à 11:47 (CEST)