Discussion utilisateur:Mizalcor/PortailAstro/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Utilisateur:Mizalcor/PortailAstro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Mizalcor/PortailAstro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Mizalcor/PortailAstro}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Page protégée : semble convenir à tout le monde Pseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2006 à 15:41 (CEST)

Utilisateur:Mizalcor/PortailAstro

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 26 juin 2006 à 23:28 (CEST)

Page de travail d'un utilisateur ayant quitter l'encyclopédie. Faut-il la garder ?

Discussions

Quelques petites précisions sur l'historique de cette sous-page :

• Tout d'abord, ne cherchez pas Mizalcor, il est devenu Mizal peu de temps après avoir mis en place cette page de travail. Mizal a d'ailleurs lui-même cessé de contribuer il y a déjà un bon moment (fin juillet 2005 apparement).

• Nous (Mizal, Graffity et moi-même) avions mis en place cette page de travail dans le but de redonner une certaine jeunesse au portail astro qui était alors un petit peu moribond... mais il ne s'agit plus vraiment d'une « page de travail » dans la mesure ou elle a été « validée » et transférée vers le portail à la fin 2005, même si le portail a ensuite continué à évoluer dans une direction un peu différente et ne ressemble finalement plus vraiment à celle-ci.

• Le fait de placer ceci dans une sous-page de l'espace utilisateur était peut-être une erreur (nous étions tous assez nouveaux sur WP à l'époque), surtout dans la mesure ou il s'agissait d'un travail collectif, et nous aurions probablement dû la mettre plutôt dans une sous-page du portail comme cela a été fait depuis. Malgré tout, et bien que cette version soit oblsolète, ne pourrait-on pas, plutôt que de la supprimer :

1. Fusionner les historiques avec la page du portail ? (j'ai cru comprendre que c'était une opération assez complexe, le jeu n'en vaut peut-être pas la chandelle).
2. La déplacer vers une sous-page du portail astronomie, afin, comme pour les autres versions, de conserver une version « archivée » de la page, ainsi que l'historique complet des personnes ayant contribué à son élaboration ?

stanlekub 28 juin 2006 à 13:23 (CEST).

Je veux bien fusionner les historiques mais après on peut pas défusionner (ou c'est très dure). Je vous propose de fusionner les historiques et de créer une sous-page avec une boîte déroulante dans la page de discussion contenant tous les contributeurs de l'articles grâce à un copier-coller.

Bon pour résumer que souhaitez vous ?

Déplacer la page en archive sur quelle autre page ? Et où mettre l'historique ? --Pseudomoi (m'écrire) 28 juin 2006 à 17:27 (CEST)

heu, je pense que j'ai dû mal m'exprimer, du coup je ne comprends pas bien ta réponse :) Dans mon esprit c'était soit #1 soit #2, mais pas les deux... en tout état de cause, la proposition d'Hégésippe ci-dessous me semble finalement la plus simple et la plus sage. stanlekub 2 juillet 2006 à 00:25 (CEST).

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Sursis en attendant l'avis du Projet:Astronomie Arthur   (Discuter) 26 juin 2006 à 23:37 (CEST)
2. idem Benjism89 27 juin 2006 à 13:12 (CEST)
3. Aucune urgence ne nécessite la disparition de cette sous-page, même si elle est totalement inutile du fait de la disparition de son auteur depuis le 15 juillet 2005. À ce compte-là, on supprimerait les sous-pages de Looxix, Treanna, Nataraja et de quelques autres... En outre, jusqu'ici, ce sont les titulaires des comptes qui demandent la suppression de leurs sous-pages, pas les autres utilisateurs (sauf cas bien spécifiques). Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 19:14 (CEST)

   Le problème ce que certains utilisateurs tombant sur cette page l'améliorent (comme le robots aussi). Il faudraient qu'ils soient au courant que l'utilisateur est partit pour ne pas temps pour rien. --Pseudomoi (m'écrire) 27 juin 2006 à 19:18 (CEST)

   Une petite protection résoudrait le problème très simplement. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2006 à 23:53 (CEST)

4.  Sursis 9 mois le temps d'une gestation.--Bertrand GRONDIN 27 juin 2006 à 20:27 (CEST)
5.  Conserverne gêne personne. Bigomar 27 juin 2006 à 22:43 (CEST)
6.  Conserver Ne gêne personne et puis si l'utilisateur en question revient... Démocrite (Discuter) 3 juillet 2006 à 13:12 (CEST)