Mj4ever
leon athlan
modifierBonsoir, pourquoi avoir supprimé mon article sur Leon Athlan immédiatement?
En effet je m'apperçois sur ta page que tu as supprimé la page de plusieurs contributeurs et ce très rapidement, je me demande même si tu as eu le temps de lire les articles concernés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mj4ever (discuter)
- Merci de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 26 décembre 2009 à 23:55 (CET)
Je les ai lu depuis bien longtemps et je ne vois pas du tout ce qui ne va pas.
- L'article est tout simplement hors critère. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 26 décembre 2009 à 23:58 (CET)
Peux tu donner des raisons claires?????
- Je viens de te les donner, à moins que tu ai des sources (secondaire) qui attestent de la notoriété que cette personne. Et si tu es cette personne je t'invite à lire Wikipédia:Autobiographie. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 décembre 2009 à 00:01 (CET)
Je ne suis pas Leon Athlan, les criteres d'admissibilité exigents des sources. Il y a une source sur l'artcile que j'ai ecrit peut etre que tu ne l'as pas lu/vu. Vu la vitesse a laquelle tu as supprimé l'article. c'est le createur d'un site notable dans le milieu des reseaux sociaux et des services 2.0. Je travaille dans ce milieu et la question de sa notoriété ne se pose pas.
- J'ai lu la page, la source je l'ai vu aussi, mais elle ne pas paru suffisante pour établir la notoriété. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 décembre 2009 à 00:07 (CET)
Je connais pleins d'autres références. Je peux les rajouter mais je ne pense pas qu'une multitude de sources sur une personne correspondent aux criteres dadmissibilité d'un article.
- Si elles permettent d'attester que la personne a en effet un intérêt encyclopédique, elles sont bien sûr utiles. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 décembre 2009 à 00:16 (CET)
Je ne comprend pas ce que tu entends par la , je peux attester (via un whois) que cette eprsonne est bien le propriétaire du site en question et son créateur. Que le site est notable. Mais je pensais que le nombre de membres sur son site www.sendle.com , site qu'il a créé , attesté sans aucun problème de sa notoriété.
- L'erreur que tu fais n'est pas rare, tu n'es pas le seul à la faire. La déduction que tu fais n'a pas lieu d'être. Ce n'est pas parce que un site est notable que son créateur l'est. Dans l'écrasante majorité des cas on se limite à une citation dans l'article de l'entreprise ou assimilé. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 décembre 2009 à 00:24 (CET)
Je comprend. Dans ce cas si je créé un article sur le site internet en question tu ne le surpprimeras pas en moins de 10 secondes?
- S'il rentre dans le cadre défini par Wikipédia:Notoriété des sites web normalement non :) 27 décembre 2009 à 00:31 (CET)
Merci a toi :). Je l'ecrirais dans quelques jours. Cependant le fait que l'article sur Leon ATHLAN a etait supprimé ne joue pas en sa faveur? Si un jour on le reecris le statut supprimé sera moyen...
- C'est toujours une histoire de notoriété, quelque chose peut être supprimé car non notoire, puis être recréé des années plus tard car il y a eu un gain de notoriété suffisant. Le passe ne présage pas le futur sur Wikipédia ;) Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 décembre 2009 à 00:51 (CET)
Ok merci et bonne nuit a toi ;)