NHA

Bienvenue sur Wikipédia, NHA !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 15 mars 2009 à 16:00 (CET)

Lien vers SIA conseil

j'ai supprimé le lien que vous aviez introduit pour trois raisons principales :

1. L'évolution du régime de concession dit de force hydraulique est une question très spécifiquement française, l'article énergie hydroélectrique a une portée beaucoup plus universelle en concernant a priori tous les pays (c'est le sens du terme franco-centrisme)
2. Le lien avec l'énergie hydrélectrique est très indirect, en fait c'est surtout un lien avec un régime de concession (c'est le sens du terme relation indirecte)
3. Le lien dirige vers uen société commerciale, qui propose du conseil dans un domaine particulier (les ENR), et fort logiquement le contenu du site soutien les positions commerciales de cette société. (c'est le sens du terme suspicion de SPAM, ce qui est visé ici ce n'est pas le caractère massif, mais interessé du lien)

Pour ce qui est du bon lieu pour ce lien, mon impression est a priori nulle part, principalement pour la troisième raison.

Il ne s'agit pas d'une source secondaire de type universitaire, mais d'une source primaire, qui pourrait à la rigueur être citée pour attester de la véracité d'une citation ou d'un chiffre, mais la ce n'est pas le cas, vous introduisez ce lien dans uen section équivalente à une bibliographie c'est à dire qu'il devrait s'agir d'un site faisant référence dans le domaine concerné.

Pour finir, ce qui est énoncé est, pour rester poli, pour le moins composite. A coté d'éléments factuels exacts, on trouve des silences coupables et des énoncés gratuits. Par exemple la présentation du poids de gdf suez dans les concessions est plaisante, les concessions, sont décomptées en nombre et non en énergie, que gdf suez à hérité via la cnr de la concession très avantageuse de la CNR, rien n'est mentionné sur ce transfert, qui déjà à l'époque avait été vendu sous prétexte de concurrence.

Concurrence dont l'article reprend l'antienne en en tête, sans préciser de quelle concurrence il parle (concurrence sur les concessions c'est à dire partage des rentes entre collectivités territoriales et exploitants), ou concurrence sur les débouchés de l'énergie qui existe déjà.

Imprécision qui plus est vendue sous l'appellation de "réelle concurrence", ce qui en terme de sous entendu vaut son pesant de cahouètes.

Quant à la conclusion elle laisse rêveur sur le degré de culture économique de la personne qui écrit : la reprise des concessions se fera au prix de marché si celui est élevé les concessions seront chères et il faudra bien les rentabiliser donc cela ne fera pas baisser les prix ni ne permettra aux fournisseurs alternatifs (encore une niaiserie libérale) de se développer.

Tout cela pour dire que le site en question n'est pas très sérieux, ce qui a mon avis le discrédite au fond. Diderot1 (d) 16 mars 2009 à 20:57 (CET)