Nemo77
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 17 mai 2010 à 13:00 (CEST)
Pages xxxx en science
modifierBonjour,
J'ai changé de sujet, mais j'ai travaillé sur ces pages à mes débuts sur Wikipédia alors j'ai vu que tu faisait une campagne d'enrichissement sur ces pages. Idéalement, il faudrait aussi rajouter des sources secondaires (ouvrages d'histoire des sciences), qui attestent que l'événement est important. As-tu accès à de tels ouvrages toi-même ?
Bonne continuation en tous cas ! --Anneyh (d) 22 juin 2010 à 13:31 (CEST)
Mois
modifierBonjour, et bravo pour ton travail sur la chronologie des sciences. Comme tu l'a constaté, je contribue moi-même sur ce sujet. Je me permet de te poser quelques questions de forme :
- Pourquoi écrit-tu dans les rubriques décès ou naissance systématiquement le nom du mois en gras avant de donner la date (qui comporte le nom du moi), par exemple sur 1552 en science :
- Février
- 28 février : Jost Bürgi (mort en 1632), horloger, et constructeur d'instruments suisse.
- Pourquoi préciser Sans date quant il n'y a pas de date précise notée ?
Je pense personnellement qu'en l'absence de date précise, le mieux et de mettre une note ; que le lecteur qui lit 28 février comprend qu'il s'agit du mois de février. Ceci pour alléger le texte des listes État civil des différentes chronologies.
Il s'agit de détails mais j'aimerais connaitre tes arguments pour que nous puissions contribuer sur ces pages de manière homogène. Bien cordialement--Mandeville (d) 28 février 2011 à 14:43 (CET)
- En allongeant les listes (voir 1936 en science par exemple), elles me semblaient devenir rapidement indigestes. Rajouter les mois en gras me permet d'aérer le texte et offre des points de repères visuels pour le lecteur. C'est donc au départ une question de confort visuel. J'ai étendu cette manière de faire à l'ensemble de la chronologie par souci d'homogénéité de la mise en page et en me disant que les listes encore courtes s'allongeront forcément.
- Sans date permet de plus de bien séparer et distinguer les personnes Sans date de celles nées le dernier moi mentionné sans précision sur le jours précis (cas rare mais qu'il faut bien prendre en compte).
- Ce système peut peut-être paraître un peu lourd pour le XVI° siècle, mais il me semble apporter un vrai confort de lecture dans le cas général.
- Si tu as des propositions pour améliorer la mise en page, j'en serais ravi. --Nemo77 (d) 28 février 2011 à 16:57 (CET)
- Je ne suis pas convaincu. Je pense au contraire qu'il faudrait organiser les chapitres en fonction des données disponibles ; si elles sont nombreuses, on ajoute des chapitres pour la lisibilité, s'il y en a une, deux ou trois, il n'est pas utile de surcharger. Je te laisse y réfléchir. En attendant je respecterais (à contre cœur) ton organisation. Bonne soirée. --Mandeville (d) 28 février 2011 à 21:10 (CET)