Nicoletaillon

Bonjour Nicoletaillon, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Ico Bla ? 6 septembre 2007 à 18:38 (CEST)

Violation de copyright

Salut,

Depuis que tu as créé la page Nicole Taillon, celle-ci n'a eu que des malheurs: d'abord le message ci-dessus, puis la demande de suppression de l'article, et maintenant moi qui lance une procédure de soupçon de violation de copyright. Sinon qu'ici le malheur pourrait être pour Wikipedia.

Pour poser le contexte, le problème ici est qu'un texte ou une image qui ne seraient pas couverts par une licence libre peut déclencher une procédure judiciaire à l'encontre de la fondation Wikipedia ou l'association Wikipedia France, même contre l'avis des auteurs. Comme tu ne l'ignores sans doute pas, un certain nombre d'États ou d'entités politiques (au premier plan, la France, les États-Unis, l'Union européenne et l'ALENA) ont une position hostile envers les contenus libres sur Internet et très régulièrement, lancent des procédures contre des sites libres très en vue.

C'est à ça que sert pas procédure que je viens de lancer: inciter les auteurs des articles à vérifier qu'un contenu repris est bien sous licence libre ou dans le domaine public, ou à demander aux auteurs du contenu original de le mettre sous licence libre (s'il ne l'est pas) et d'indiquer qu'ils acceptent sa reprise dans Wikipedia.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 septembre 2007 à 07:57 (CEST)

Un truc qui n'a rien à voir

Salut encore,

Un pseudo est un pseudo, mais dans ce cas on peut imaginer sans grand risque d'erreur que tu es l'artiste de l'article cité dans le précédent message. J'ai été sur ton site, et j'y ai vu quelques photos intéressantes. Si celles-ci sont sous licence libre, ce serait sympa d'en mettre une ou deux sur ton article. Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 septembre 2007 à 08:02 (CEST)