Nissone

Soyez les bienvenus !

Quoi que vous ayez à me dire, allez-y !

Discussions avec mon parrain

(Parrainage)

Bonjour, je suis Tinodela. Je me propose à être ton parrain. Tu n'as qu'à regarder ma page utilisateur pour mieux me connaître et voir si je fais l'affaire A bientôt. Tinodela ^[BlaBla] 20 juillet 2008 à 18:19 (CEST)

Je ne sais pas comment contacter mon parrain. Comme je découvre seulement le fonctionnement de la page de discussion (je n'avais pas vu son message ci-dessus jusqu'à maintenant, je me dis que je dois le contacter via sa propre page de discussion (comment l'atteindre ?). Mais, sur sa page, il est dit qu'il est "wikibreak". Comment avoir alors un autre parrain ?

(Discuter, signer)

Bonjour Nissone. Ne t'en fais pas, je suis en wikibreak mais je continue de veiller. Comme tu as pu le voir, j'ai vu ton message d'appel à l'aide. Alors je vais t'expliquer comment fonctionnent les discussions. Tu vois à la fin de mon premier message, il y a marqué Tinodela, clique dessus. Une fois que tu as cliqué, tu te retrouves sur ma page utilisateur (PU) et ensuite tu as un onglet "Discussion" en haut de la page, tu cliques dessus. Ensuite tu arrives donc (logique) sur ma page de discussion. Pour ajouter un nouveau message, tu cliques sur le petit "+" qui est à côté de l'onglet "modifier" et après tu tapes ton message et surtout (règle très importante), il faut que tu signes ton message (seulement dans les pages de discussions) avec les 4 tildes (le ziguigui à côté du é sur ton clavier). Tu en mets 4 et ton nom apparaitra. Voilà pour le premier contact, pose moi toutes les questions que tu veux. Tinodela ^[Oui ?] 2 novembre 2008 à 12:22 (CET)

Rebonjour Nissone. Tout d'abord, de rien, c'est avec plaisir que je t'aide. J'ai bien vu ce que tu avais marqué sur la page de discussion. C'est bien de demander des avis, j'espère que tu auras des réponses, mais si tu n'en as pas, il ne faut pas que ça te bloque non plus, lance toi !

(Liens entres les articles)

Alors pour les liens entre crochets. C'est très simple. Il ne faut pas en faire trop (tu t'en doutes) pour que ça ne soit pas un champ de liens bleus ni trop peu car il faut que le lecteur puisse trouver l'article correspondant s'il ne connaît pas. Alors pour résumer tu peux commencer par les mettre sur les noms propres et les concepts spécifiques (comme Java, CSS, etc). Si le lien vers Java est déjà mis dans le paragraphe, ça ne sert à rien de le remettre tout de suite, tu pourras le remettre un peu plus loin pour que le lecteur n'ait pas à remonter l'article pour le retrouver.

Alors pour faire un lien vers Java, c'est comme ça [[Java (langage)|Java]], pour Javascript, c'est simplement [[JavaScript]]. Donc si tu as bien suivi, pour les articles au noms simples le lien à faire est facile, pour ceux comme Java qui ont une précision entre parenthèses dont on n'a pas pas besoin dans le texte, on met tout d'abord le nom complet de l'article, puis une barre verticale (Alt+Gr et la touche 6 du clavier) puis le nom que l'on veut voir apparaitre dans le texte, et on met des crochets devant et derrière tout ce beau monde. Dernier exemple. Admettons que je veuille écrire dans un article un lien marqué Grande Guerre au lieu de Première Guerre mondiale, je mets donc [[Première Guerre mondiale|Grande Guerre]], ce qui donne : Grande Guerre, là tu peux cliquer, ça pointe vers Première Guerre mondiale.

Bon je t'explique les choses, même si parfois ça doit te paraître évident...

Le plus souvent pour les liens, les titres des articles sont simples. Alors ce que tu fais, tu tapes ton texte, tu mets des crochets autour des liens que tu veux faire (en sachant que les titres des articles sont sans article ni pluriel), ensuite tu cliques sur le bouton "Prévisualiser" en bas et tu vois si le lien que tu as fait est bien bleu. S'il ne l'est pas il y a deux raisons : soit l'article correspondant n'existe pas encore auquel cas (s'il est admissible) tu peux sauvegarder puis aller créer l'article manquant si tu as de la matière ou le laisser pour plus tard. Deuxième raison : il y a une faute dans la syntaxe de ton lien, le plus souvent il y a une faute de frappe ou d'orthographe. Là le plus simple c'est d'ouvrir Wikipedia dans une autre fenêtre et de taper l'article que tu cherches dans le moteur de recherche et après tu tombes sur l'article avec le titre correct.

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question sur les liens, je te parlerai des sources la prochaine fois (capitales les sources...capitales ihihih). Continue comme ça, tu es bien lancée Tinodela ^[Oui ?] 2 novembre 2008 à 16:32 (CET)

Merci Tinodela, j'ai mis en application ce que tu viens de m'apprendre ! J'ai donc rajouté les liens qui me paraissaient pertinents sur l'article en question.

Je suis très curieuse, en effet, d'en savoir plus sur les sources. Car comment documenter l'article sur la Conception de sites web alors que je me base en fait sur mon expérience ?!

Autre petite question subsidiaire : que sont les petits textes qui apparaissent en exposant à côté de ton nom ("blabla", "oui ?") ?

(Les sources)

Je viens d'aller voir ce que tu as fait. Va falloir que je fasse gaffe pour pas me faire dépasser moi ihihih . Alors pour les sources, il est vrai que ton sujet de prédilection diffère des sujets on va dire "traditionnels" (je n'ai rien contre l'informatique, bien au contraire, j'ai un site internet, etc). Mais les livres concernant ton sujet, je ne les connais pas. En fait ton article doit se baser bien sûr sur tes connaissances mais ces connaissances doivent être étayées par des sources sérieuses afin que le lecteur puisse approfondir sa lecture s'il le souhaite (ou même vérifier). Tout ce que tu écris doit être vérifiable (je sais ça peut être pénible parfois, surtout quand on n'a pas le livre sous la main). Sur Amazon, en tapant "conception de sites web", on trouve une foule de titres. Il faudrait que tu arrives à en emprunter quelques-uns (parce qu'il ne faut pas prendre des brochures de l'asso informatique du coin ) dans une bibliothèque ou des amis développeurs. Tu crois que tu pourrais ? (après pour la mise en forme des notes, c'est autre chose, je t'expliquerai le moment venu).

(Signature)

Pour le petit texte à côté de ma signature, tu cliques dessus et ça t'amène directement sur ma page de discussion, c'est plus pratique pour les discussions au sein de Wikipedia. Pour te mettre un petit texte à côté de ton nom, il faut aller dans Préférences tout en haut et modifier le champ "Signature pour discussions". Moi j'ai ceci : [[Utilisateur:Tinodela|Tinodela]] ^{<small> [[[Discussion Utilisateur:Tinodela|Oui ?]]]</small>} qui affiche donc mon "oui ?". Tu peux copier la ligne que je viens de mettre en remplaçant tous les Tinodela par Nissone et le "oui ?" par ce que tu veux. Je sais qu'on peut mettre de la couleur mais je sais pas faire (et puis après ça fait trop de code, il ne faut pas que ça fasse 3 lignes de code).

Voili voilou !Tinodela ^[Oui ?] 2 novembre 2008 à 19:18 (CET)

(Source et bibliographie)

Comme je te le disais chez toi, je me pose d'autres questions à propos des sources. Comme tu commences à t'en douter, cet aspect continue à me poser problème.

Est-ce que le fait de rajouter une bibliographie contribue à "sourcer" un article ? Dans l'article (Conception de sites web), j'ai contribué à la partie Étapes et je pense que je peux trouver autant de chronologie d'étapes différentes que de livres sur la conception web. Les différentes étapes n'ont d'ailleurs pas toujours le même nom. Je peux donc difficilement trouver à la fois un consensus et donner une source.

J'en arrive à me poser la question de la pertinence d'une telle section. Je poserais bien la question sur la page de discussion de l'article, mais je n'ai jamais eu de réponses à mes questions précédentes ; celle-ci restera peut-être aussi sans suite.

Quoiqu'il en soit et pour revenir à la bibliographie, quel est le "format" pour l'écrire ? (et là, je suis sûre qu'on rentre en plein dans tes habitudes ;-) )

Nissone (d) 24 janvier 2009 à 14:34 (CET)

Bonjour Nissone. A toi aussi, bonne année. Alors je vais essayer de te répondre le plus clairement possible. Le fait d'ajouter une bibliographie contribue à sourcer le thème mais pas ce qui écrit dedans. En fait mettre une bibliographie est très bien mais il faut la relier à ce qui est écrit pour qu'elle trouve toute son utilité (même si tous les livres de la bibliographie n'ont pas forcément tous à être utilisés dans le corps de l'article). Il y a les sources dont on se sert pour l'article et les sources que l'on présente au lecteur pour élargir ses perspectives.

Quand il n'y a pas de consensus, il faut montrer pourquoi il n'y en n'a pas. Pour ces étapes, tu peux montrer les principales que l'on retrouve souvent et dans un sous paragraphe en montrer d'autres. Là il va falloir que tu fasses une synthèse pour ne pas avoir un article de 36000 pages avec des listes interminables.

Pour la présentation des sources voici deux liens : premier lien, deuxième lien

Voilà Tinodela ^[Tinodici] 25 janvier 2009 à 13:10 (CET)

Jim Avignon

Bonjour Nissone. Hélas non je ne suis plus actif sur Wikipédia, j'ai d'autres projets dans la vraie vie. Je suis allé voir ta contribution, c'est bien. Il faut juste éviter de mettre tout entre parenthèses ;) J'espère que tout va bien pour toi. Tinodela ^[Tinodici] 24 août 2014 à 17:26 (CEST)