Nizolint54
Bonjour. Pourriez-vous préciser l'adresse de votre source sur http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr, car le lien redirige vers une page d'accueil générale? Si vous pouviez également éclaircir l'article d'après vos sources, car Wikipédia indique que: la première bataille du Chemin des Dames date de 1914, et que la Seconde bataille de l'Aisne est la même que la bataille du Chemin des Dames de 1917. L'article présenterait donc deux fois la même bataille, sous deux noms différents. Merci! --Xiglofre (d) 25 février 2010 à 15:26 (CET)
Révocation
modifierBonjour. Vous avez annulé ma dernière modification sur l'article Escadrille Spa 75. Vous n'avez pas motivé cette révocation ni fait le tri entre ce que vous vouliez annuler (probablement ma suppression de la section sur la composition de l'escadrille) et ce qui n'était que de l'amélioration de l'article. Je trouve très malvenu que vous révoquiez mes modifications alors que je prends soin de corriger les vôtres, sans les annuler. Je vais donc de ce pas restaurer ma modification et vous invite à débattre de l'article sur la page de discussion prévue à cet effet. Vous pourrez accessoirement y répondre au précédent message que je vous avais adressé sur votre page de discussion.
D'autre part, je vous conseille de lire cette page, Wikipédia:Conventions typographiques, et de vous rappeler que Wikipédia est une encyclopédie, et donc qu'elle n'est pas là pour recenser toutes les informations disponibles sur un corps d'armée. Cela exclut donc à priori les listes des personnes y ayant appartenu. Vous pouvez lire, à titre informatif, Projet:Histoire militaire/Modèle Article de régiment pour vous faire une idée de ce à quoi peut ressembler un article de Wikipédia sur un corps d'armée. --Xiglofre (d) 6 mars 2010 à 21:54 (CET)
Réponse à votre post
modifierLa source mémoire des hommes permet de retrouver tous les aviateurs cités dans l'article. Il est possible également de retrouver les carnets de comptabilité sur la même page. Merci pour vos relectures attentives et veuillez m'excuser si je me suis montré inconvenant en supprimant vos modifications sans le savoir ... bonne soirée
- Tout d'abord, je ne cherche pas à "défaire" votre travail. Mais il y a certaines choses qui ne font pas partie de l'encyclopédie. Je ne pense pas, par exemple, qu'une liste de tous les hommes ayant appartenu à l'escadrille à un moment donné soit "encyclopédique". Vous pouvez bien sur demander son avis à un autre utilisateur, mais vous pourrez remarquer que cette liste n'apparaît pas dans les autres articles sur des corps d'armée (par exemple, dans les articles de la catégorie "unité de l'armée de l'air").
- Concernant les "révocations", ou "annulations", elles se font en appuyant sur le bouton "défaire" dans l'historique des pages. Elles ont pour effet de supprimer toutes les modifications de l'ajout précédent (sans distinction) (voir Aide:Révocation), et je constate que vous avez de nouveau révoqué ma modification, qui contenait comme je vous l'avait dit entre autres des corrections (typographie, wikification etc., comme décrit dans le résumé).
- Pour ce qui est de la typographie de Wikipédia, elle est assez simple. Il faut limiter fortement l'usage du gras et des majuscules. Je vais à présent tenter de combiner nos ajouts respectifs (ce qui prendra du temps), le mien que vous avez révoqué et les vôtres que vous avez ensuite effectués. Je ne restaurerai pas la partie "Composition de l'escadrille", mais nous pouvons en parler en page de discussion. Je vous demande par contre de ne plus révoquer mes modifications, surtout si vous supprimez en même temps des corrections et que cela m'oblige à devoir passer du temps pour combiner différentes versions. --Xiglofre (d) 6 mars 2010 à 23:38 (CET)
note pour xiglofre
modifierA nouveau je vous remercie pour votre aide et relecture dans le domaine de la forme cependant les modifications que vous apportez sur la le fond ne sont pas justifiées de mon point de vue. Par exemple la liste des personnels de l'escadron représente un héritage afin que la nouvelle génération puisse prendre conscience du sacrifice de ces ancêtre. Je vous serait reconnaissant de faire part de vos remarques dans l'onglet discussion sans pour autant effectuer les modifications vous-même car l'article évolue de jour en jour au gré de mes recherches. Cordialement
- C'est d'accord. Je vous précise quand même que les articles de Wikipédia n'ont pas un auteur mais que chacun peut modifier chaque article. Cependant, comme vous semblez connaître le sujet, je vous laisse écrire le fond de l'article. Cela dit, il serait bon d'avoir l'avis d'un utilisateur extérieur en cas de désaccord.
- Pour le parrainage, vous pouvez demander à l'un des utilisateurs suivants et écrire {{Parrainez-moi}} sur votre page utilisateur. Je veux bien vous parrainer, mais si vous préférez que ce soit un autre utilisateur, ayant plus d'expérience ou plus neutre vis à vis de l'article Spa 75 par exemple, il n'y aura pas de problème. Cordialement, Xiglofre (d) 7 mars 2010 à 14:53 (CET).
- Et sinon, il faut absolument que vous donniez l'origine de cette photo (photo personnelle par exemple) et le statut du droit d'auteur, sinon elle sera automatiquement supprimée.
- Merci pour votre réponse. Petite question : comment utiliser une image personnelle ? normalement en "own work" elle est automatiquement dans le domaine public ? et dans ce cas il n'y a pas de licence. Sinon au vu de votre expérience concernant Wikipédia je souhaite que vous soyez mon parrain afin de pouvoir apprendre et améliorer mes contribution grâce à votre expérience.
- Et bien c'est d'accord!
- Pour une photo, si c'est vous qui l'avez prise et que l'objet que vous avez pris n'est pas soumis à droit d'auteur (comme le serait un tableau par exemple), il ne devrait pas y avoir de problème. Vous pouvez lire Commons:Premiers pas/Formulaire d'import pour savoir ce qu'il faut faire lorsque l'on importe un fichier. Par contre, je dois reconnaître que je n'ai jamais importé de fichier, donc je ne m'y connais pas bien... Si j'ai bien compris, vous avez déjà rempli ce qu'il fallait et donné les renseignements. Si je ne me trompe pas, l'image est donc suffisamment renseignée (si c'est vous qui l'avez prise). Vous pouvez également écrire une légende pour l'image, dans autant de langues que vous le désirez.
- Si vous avez une autre question, n'hésitez pas à me la poser! --Xiglofre (d) 7 mars 2010 à 19:31 (CET)
- Et bien c'est d'accord!
- Merci pour votre réponse. Petite question : comment utiliser une image personnelle ? normalement en "own work" elle est automatiquement dans le domaine public ? et dans ce cas il n'y a pas de licence. Sinon au vu de votre expérience concernant Wikipédia je souhaite que vous soyez mon parrain afin de pouvoir apprendre et améliorer mes contribution grâce à votre expérience.
Spa 75 : les traditions
modifierBonsoir (ou bonjour). Tout d'abord merci de vos ajouts et de vos efforts de wikification. Je suis d'accord avec votre retrait des bandeaux de recyclage et de wikification, et j'ai moi-même retiré celui d'ébauche. Pourriez-vous préciser un peu les « traditions » de la Spa 75 dont vous parlez dans l'intro (c'est assez obscur à première vue)? Vous avez retiré la partie "Après-guerre" mais peut-être est-il possible de l'inclure (au moins partiellement) dans l'article Escadron de chasse 2/3 Champagne. N'hésitez à ma poser une question si besoin. Cordialement, Xiglofre (d) 14 mars 2010 à 23:08 (CET).
Pour l'après guerre
modifierIl me reste un impressionnant travail de recherche avant de pouvoir publier une partie détaillée sur ce sujet ... et peu de temps pour le réaliser ... Un gros complément arrive sur la première guerre mondiale en ensuite sur l'entre deux guerres ... ensuite la seconde guerre mondiale demande à être complétée (période Afrique du Nord et COASTAL COMMAND) sans oublier une première avec notamment la période Afghane, le Congo la BOSNIE ..... et tant de choses encore ....Nizolint54 (d) 15 mars 2010 à 22:45 (CET)