Nucleos

Archive 2003

Mondanités

Bonjour. Bien, bien, il est vrai : le spectateur de ce type de théâtre était incontestablement mondain, mais dans l'esprit de l'abbé d'Aubignac — puisque c'est sutout lui qui a établi ces règles, dans la Pratique du théâtre en 1657 — cela était censé s'adresser à n'importe quel spectateur. Et si Aubignac prônait en même temps une censure forte, c'était bien pour éduquer tous les publics. 夕鹤 5 avr 2005 à 10:05 (CEST)

Je viens de redécouvrir ma page de discussion. Barf @ ce type de théâtre ! La règle des trois unités me semble tout de même faite pour ne pas léser principalement le cerveau des gens cultivés, mais j'imagine que cet abbé avait d'excellentes raisons de penser à l'universalité de ces lois. Eh quoi ! On a bien fait des tas de choses intéressantes pendant des siècles avec des règles encore plus contraignantes. — Nucleos 17 avr 2005 à 22:44 (CEST)

Idriss Ier

T'as raison, j'ai merdé là. C'est corrigé, j'ai fait la fusion de manière propre. Merci de me l'avoir signalé. Jyp 17 avr 2005 à 17:42 (CEST)

Cool d'avoir effectué la fusion. Clap clap. — Nucleos 17 avr 2005 à 22:44 (CEST)

Au fait, tu devrais créer un utilisateur Nucleos (avec s minuscule), sinon quelqu'un peut enregistrer ce compte et mettre une pagaille dans tes pages utilisateurs/discussions. Jyp 17 avr 2005 à 17:42 (CEST)

C'est pas bête, pas bête. En fait j'étais tellement habitué à WikiWiki que je me suis dit qu'un nom d'utilisateur devait absolument contenir deux majuscules. J'ai terriblement envie finalement d'abandonner ce pseudo-là pour l'autre, à moins qu'une vraie redirection soit possible, ce dont je doute. — Nucleos 17 avr 2005 à 22:44 (CEST)

Finalement ça m'a l'air assez transparent comme ça. Juste dommage que je sois encore obligé de rentrer comme login NucleoS pour m'identifier. C'est un moindre mal. Nucleos 17 avr 2005 à 22:49 (CEST)

Phonétique

Personellement je n'ajoute la phonétique que pour les mots étrangers (ou français complexes). Car justement, beaucoup voient ces noms écrits sur la toile, mais ne savent pas les prononcer (exemple très courant : /bacon/ au lieu de /bèyconne/)

Équation du second degré (mathématiques élémentaires) et Équation du second degré

Je vous ai répondu ici.

Weblog et autres bévues..

Bonjour. J'ai vu votre petit mot sur ma page de discussion. Je ne pensais pas avoir fait quelque mal car j'ai visiblement du passer sur cette mention dont vous me faites part. Aussi, si je vous ai choqué, veuillez bien me pardonner. Il me semblait que les gens qui vistent, consultent, et enrichissent Wikipédia sont dotés d'un libre-arbitre, et surtout d'une capacité de recul suffisants pour ne pas tomber dans les pièges des "blogs à tout faire". C'est pourquoi, pour donner un exemple de plateforme de blogging courante, j'ai inséré ce lien. Je sais qu'il n'est pas judicieux, parfois, de parler de ce dont on voudrait ne plus jamais entendre parler, mais il est aussi parfois très salvateur de montrer le mauvais exemple afin de démontrer qu'il est mauvais. Cordialement. Léthée

Bonjour je ne sais pas comment te joindre. J'ai ajouté un commentaire à ton sujet des équation du second degrés. Comment l'insère dans la page principale. Olivier

Ta page d'utilisateur

Salut,

Une IP avait ajouté "PF c comme Mr Jek et Dr Hyde en quelque sorte mais de façon plus extérieure à lui même...." sur ta page utilisateur, je l'ai effacé. Je préfère de prévenir pour que tu ne te demandes pas pourquoi je modifie ta page. jerome66 27 octobre 2005 à 10:47 (CEST)

Re:Weblog

Il semble que vous vous soyez pris d'affection pour la page Weblog. Votre point de vue m'intéresse, mais je ne vois pas exactement pourquoi taper dans le sens inverse de la neutralité sur le terme «bloc-notes». Le paragraphe auparavant était plutôt NPOV, même s'il aurait sûrement été préférable de rendre compte d'un certain blocage de ceux que vous appelez informaticien en général à revenir aux vrais définitions des mots. Nucleos 5 novembre 2005 à 16:54 (CET)

OK, fait. Juste un peu de provoc, bien nécessaire face à tous ces gens s'acharnant à mériter le prix de la carpette anglaise.

Ceci dit, je ne vois pas en quoi le Notepad de Windows serait médiocre (vous travaillez sous vim et vous êtes troll ?) Nucleos 5 novembre 2005 à 16:54 (CET)

C'est une plaisanterie ? Ou alors médiocre vous semble être une litote pour qualifier un logiciel qui semble avoir été fait en une après-midi par un stagiaire alcoolique et qui n'est même pas capable d'afficher correctement et agréablement des fichiers textes (ce qui est quand même génant remarquez-le) : il merdouille lamentablement sur les fichiers Unix ou mac (le stagiaire y passait une heure de plus c'était bon), souffre des lamentables associations de fichiers sous windows (il suffit qu'il s'apelle 'fichier.c' ou 'README' sans '.txt' pour que windows vous emmerde), et n'offre même pas de coloration syntaxique (ce qui ne complexifie en rien l'utilisation pour un novice, et serait la moindre des choses pour une application utilisée par défaut par Internet Explorer pour afficher le code source des pages).

De plus, sur la page de discussion, j'ai noté des choses intéressantes dans votre POV-party (à savoir une historicité qui remonte à Usenet), et puis bien sûr une relativisation du phénomène qui me semble absente de l'article. Je vous encourage à travailler dans le cadre du NPOV et à reformuler les parties déjà présentes qui vous semblent fausses.

Nucleos 5 novembre 2005 à 16:54 (CET)

Comme vous le voulez, j'ai rajoutez une partie. Jmfayard 7 novembre 2005 à 09:13 (CET)

Petit vote

Si tu es sur Wikipédia dans les prochains jours, tu peux prendre part à Discuter:Weblog#Blog.2C_Weblog_ou_Blogue_--_Le_verdict_final

Amicalement, Jmfayard 11 novembre 2005 à 11:30 (CET)

!

Mais c'est tout un affront que vous me faites cette après-midi. Comment peut-on renier le grandictionnaire.com quand ce dernier est FAIT par le GOUVERNEMENT DU QUÉBEC! L'office de la langue française au Québec à le droit de légiféré sur les langues et émettre des amendes monétaires sur des erreurs de français. Faites attention à ce que vous dites... cela peut mettre le feu au poudre.... et si j'ai envie de repartir le débat, c'est que j'y crois fermement. C'est pas un site de France ici, c'est un site francophone. Va falloir faire de la place aux québécois parce que ici, dans les médias, on ne fait que bitcher Wikipédia. Bonne journée à vous :) MaThQc 24 mai 2006 à 22:16 (CEST)

Bonjour, Afin de vous éviter d'attendre une réponse, je désire simplement vous signaler que MaThQc m'a annoncé avoir quitté Wikipédia. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 mai 2006 à 18:20 (CEST)

Article Tchétchénie candidat pour AdQ

Salut. Je crois que tu as déjà participé dans la passé à la rédaction de l'article Tchétchénie. Je l'ai pas mal développé ces jours-ci. Il a été mis au vote pour l'Article de qualité qui finit demain. Je voudrais savoir si tu voulais y revenir pour voir si il a besoin des améliorations selon toi ou éventuellement voter. Merci. A+! Andrei--Atilin 21 juin 2006 à 03:44 (CEST)

Blog

Salut, je t'ai répondu ici. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 20 janvier 2008 à 02:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nucleos]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 décembre 2009 à 10:56 (CET)

Analyse du 21 décembre 2009

• Ko Matsushita était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 décembre 2009 à 10:56 (CET)

Analyse du 23 décembre 2009

• Juris Karlsons était :
  • un article non catégorisé
• Algirdas Martinaitis était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 décembre 2009 à 10:05 (CET)

Analyse du 7 janvier 2010

• Dominé (mathématiques) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 janvier 2010 à 12:09 (CET)

Hyacinthe Perrin

Dans l'"Historique" de l'œuvre de l'architecte l'architecte Hyacinthe Perrin, vous avez ajouté la "Chapelle de l'hôpital Guillaume Régnier". Cette œuvre architecturale est inconnue des historiens et des recherches de l'inventaire du patrimoine sur cet architecte. Elle semble plus ancienne ? Pouvez-vous citer vos sources ?

L'article NETciiTii est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NETciiTii ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NETciiTii/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 25 février 2014 à 14:14 (CET)

L'article Algirdas Martinaitis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Algirdas Martinaitis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Algirdas Martinaitis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:20 (CEST)

L'article Juris Karlsons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juris Karlsons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juris Karlsons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:24 (CEST)

Prototype d'amélioration du bureau

Bonjour, Nucleos!

Merci de bien vouloir prendre le temps de participer en donnant votre avis sur notre prototype d'amélioration du bureau. Votre réponse est très importante pour nous car elle nous sert actuelement pour déterminer nos prochaines étapes. Nous avons publié un rapport regroupant les principales conclusions des commentaires et mis en évidence les modifications que nous allons faire en nous appuyant sur ces avis. Merci de le lire et de nous faire part de vos remarques sur la page de discussion du rapport. Pour en savoir plus sur l'ensemble du projet ainsi que sur les autres fonctionnalités que nous envisageons de mettre en place dans le futur, veuillez consulter la page principale du projet.

SGrabarczuk (WMF) (discuter) 6 avril 2020 à 03:54 (CEST)

Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)

Admissibilité de l'article Léa-Linux

L’article « Léa-Linux », concernant le site éponyme, fait l'objet d'un débat d'admissibilité. Peut-être pourriez-vous apporter votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa-Linux/Admissibilité. GNU Bernard (discuter) 27 novembre 2023 à 22:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « KDE Software Compilation 4 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nucleos,

L’article « KDE Software Compilation 4 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 9 mars 2024 à 11:58 (CET)

Molino

Avez-vous vu ma réponse à votre demande sur ma page de discussion de WP anglais ? Je n'ai pas trouvé d'autre information sur le décès de Jean Molino que celle que Nattiez avait publié sur musiSorbonne. Je pense que peu de gens s'intéressaient encore à Molino, qui n'avait donc plus aucune présence sur Internet. Il est probablement décédé dans une sorte d'indifférence générale. Nattiez lui-même n'indique pas la date précise de son décès, dit seulement, le 25 mai, qu'il a été incinéré le 22 mai (la date que vous avez donnée sur WP est donc probablement incorrecte). Je présume que nous finirons par en savoir plus ; je ne crois pas utile d'interroger directement Nattiez (que je connais bien) s'il ne s'agit que de donner une date précise sur Wikipedia. J'avais eu des discussions animées avec tous les deux, notamment dans une taverne au coin du Bd Saint-Michel et du Bd Saint-Germain, qui n'existe plus – ce sont des souvenirs plaisants, mais qui ne me rajeunissent pas... Bien à vous. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 13 juillet 2024 à 22:21 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas quoi faire de plus. Je n'ai pas de contact précis avec quelqu'un de ce monde. Il me semble essentiel de rester factuel, vous avez raison, je ne trouve aucune référence. Nucleos (discuter) 7 août 2024 à 10:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ahou Daryaei » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ahou Daryaei » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahou Daryaei/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 14 novembre 2024 à 14:19 (CET)