Pfrisko
Bienvenue sur Wikipédia, Pfrisko ! | |
| |
![]() |
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
![]() |
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
![]() |
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
« Francisation »
modifierBonjour. L'usage de termes québécois (comprendre du français parlé uniquement au Québec) est un vrai serpent de mer sur le domaine du football américain. La convention est celle qui parle au plus grand nombre de francophones, donc les termes anglais. J'ai dû annulé une partie de vos modifications pour cette raison. Vous trouverez des discussions y afférent sur divers projets. Like tears in rain {-_-} 17 août 2010 à 10:43 (CEST)
- Bonjour. Je comprends bien la nécessité de parler pour le plus grand nombre de francophones. Mais dans le cas qui nous occupe, l'usage des termes anglais ne repose que sur une relative absence de culture de football en Europe, notamment en France. Si l'on suivait la même logique, il faudrait aussi récrire tout ce qui concerne le hockey sur glace. Parce que nous sommes les seuls francophones d'Amérique du Nord, nous avons depuis longtemps des termes de football tout à fait français, et il serait vraiment dommage de s'en priver au nom d'un "plus grand nombre" alors que de toute manière, la popularité du football au Québec fait que la majorité des lecteurs sont probablement québécois. Et comment faire rayonner la langue française si ce n'est en l'utilisant? N'est-il pas plus compréhensible de lire qu'un joueur a été repêché plutôt que "drafté"' comme j'ai pu le lire sur la fiche d'Antonio Cromartie?--Pfrisko (d) 5 septembre 2010 à 19:59 (CEST)
- En fait, c'est relativement simple. Wikipédia n'a pas à prendre partie dans le « [rayonnement de] la langue française » et c'est bien pour cela que je vous mets en garde. Le hockey sur glace a ses propres règles et des articles comme Palet (hockey sur glace) ont fait l'objet de longues discussions. Quant au football américain, l'usage est décrit sur Projet:Football américain/Terminologie (cet essai me semble juste pour la compréhension de tout le monde, ne niant pas les termes québécois mais permettant un accès aisé à tous). Sur « il serait vraiment dommage de s'en priver au nom d'un "plus grand nombre" alors que de toute manière, la popularité du football au Québec fait que la majorité des lecteurs sont probablement québécois », je ne peux être d'accord puisque cela est en faite du favoritisme vis-à-vis d'une communauté, alors que je préconise un usage qui est justement dans le but de ne pas faire du communautarisme. D'ailleurs, parmi les membres actifs au projet:Football américain, il y a plus de Français que de Québécois. Concernant « drafté », ce n'est pas le terme qui me semble poser le plus de problème puisque l'article principal est Draft (sport). Like tears in rain {-_-} 5 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
- Vous avez raison, le terme rayonnement était mal choisi. Sur le fond, cependant, l'usage de la langue anglaise ne tient pas la route quand la traduction existe. Je vous invite à consulter l'article sur le baseball, où vous pourrez constater que les termes français et québécois sont employés avec les précisions d'usage. Je ne veux pas personnaliser la discussion, mais je ne peux comprendre la justification de l'usage de l'anglais par le simple fait que vous citiez en appui de vos propos un projet d'"essai" que vous avez vous même rédigé. Un usage correct de la terminologie nous recommanderait d'utiliser les termes français lorsqu'ils existent, avec l'équivalent anglais entre parenthèses. Je répète qu'il ne s'agit pas ici d'une histoire entre français québécois et français international. Il s'agit simplement d'un vocabulaire qui n'existe qu'au Québec parce que la seule culture de football francophone est au Québec. Les francophones du reste de la planète peuvent utiliser ces termes ou, s'ils le souhaitent, en proposer de nouveaux. De surcroît, vous signalez avoir annulé une partie des modifications. Vous les avez toutes annulées, même si toutes n'étaient pas du même ordre: certaines touchaient la syntaxe, d'autres l'ortographe. Point de détail, enfin, mais point intrigant: pourquoi avoir annulé la francisation de playoffs? Série est utilisé dans les articles sur le baseball et sur le hockey.--Pfrisko (d) 6 septembre 2010 à 17:21 (CEST)
- En fait, c'est relativement simple. Wikipédia n'a pas à prendre partie dans le « [rayonnement de] la langue française » et c'est bien pour cela que je vous mets en garde. Le hockey sur glace a ses propres règles et des articles comme Palet (hockey sur glace) ont fait l'objet de longues discussions. Quant au football américain, l'usage est décrit sur Projet:Football américain/Terminologie (cet essai me semble juste pour la compréhension de tout le monde, ne niant pas les termes québécois mais permettant un accès aisé à tous). Sur « il serait vraiment dommage de s'en priver au nom d'un "plus grand nombre" alors que de toute manière, la popularité du football au Québec fait que la majorité des lecteurs sont probablement québécois », je ne peux être d'accord puisque cela est en faite du favoritisme vis-à-vis d'une communauté, alors que je préconise un usage qui est justement dans le but de ne pas faire du communautarisme. D'ailleurs, parmi les membres actifs au projet:Football américain, il y a plus de Français que de Québécois. Concernant « drafté », ce n'est pas le terme qui me semble poser le plus de problème puisque l'article principal est Draft (sport). Like tears in rain {-_-} 5 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
Bonjour Pierre,
Je te contacte sur les conseils de l'équipe d'information de Wikipedia quant à une mise à jour que je prévois faire dans les prochains jours dans la page de l'Ordre des architectes du Québec. Il m'a été suggéré d'aviser toutes les personnes qui ont contribué à cette page au fil des ans avant de procéder. Selon l'historique des versions de la page, tu en fais partie.
La page est plutôt inactive depuis plusieurs années et on m'a demandé d'y remédier. J'ajouterai donc un historique complet, des précisions sur la réglementation qui concerne l'Ordre et sur ses activités de protection du public. Chaque fait sera lié aux archives et aux publication de l'Ordre, conformément aux prescriptions de Wikipedia. Le but est simplement de faire de cette page une référence encyclopédique plus complète.
Je compte procéder d'ici le 28 février.
Salutations,
Christine Lanthier